Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 08АП-9792/22 по делу N А46-14887/2021

город Омск

26 сентября 2022 г.

Дело N А46-14887/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9792/2022) акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" на определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2022 по делу N А46-14887/2021 (судья Ляпустина Н.С.), принятое по заявлению акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" об отложении исполнительских действий по делу N А46-14887/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление "Космическое" (ИНН 5506222818, ОГРН 1125543044285) к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200), об обязании восстановить работу системы теплоснабжения и холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление "Космическое" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (далее - ответчик, общество) об обязании восстановить работу системы теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Решением Арбитражный суд Омской области от 20.01.2022 по делу N А46-14887/2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал общество восстановить работоспособность системы теплоснабжения и холодного водоснабжения на тепловом узле многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, пос. Биофабрика, д. 6, а именно заменить циркулярный насос на системе отопления, центробежный насос на станции повышения давления, дренажный насос.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Для принудительного исполнения данного судебного акта 11.05.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 035975361.

20.06.2022 общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании обозначенного выше исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2022 по делу N А46-14887/2021 в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2022 по делу N А46-14887/2021, разрешить вопрос по существу, отложив исполнительные действия по исполнительному производству N 33125/22/55007-ИП до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы ответчика.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что приведение в исполнение решения суда первой инстанции повлечет за собой осуществление действий по замене конструктивных элементов систем отопления и холодного водоснабжения, при этом в случае отмены принятых судами по настоящему делу актов возникнет невозможность возвратить в исходное положение системы отопления.

Стороны, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, апелляционный суд не усматривает основания для его отмены.

В силу действующего арбитражного законодательства решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ (часть 3 статьи 328 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла частей 1 и 3 статьи 328 АПК РФ, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

Применительно к настоящему случаю, заявитель просил отложить исполнительные действия до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы ответчика.

Как усматривается из материалов электронного дела, кассационная жалоба общества рассмотрена Арбитражным судом Западно-Сибирского округа. По итогам ее рассмотрения постановлением от 18.08.2022 решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А46-14887/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Из изложенного следует, что обстоятельства, которыми общество обосновывало необходимость отложения исполнения решения по настоящему делу, наступили.

Иных возможных затруднений в связи с исполнением решения суда первой инстанции ответчиком не приведено.

Вместе с тем, по правилам части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 названой статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, обращение с апелляционной жалобой имело целью отложение исполнительных действий по исполнению итогового судебного акта в рамках настоящего дела.

Однако, как указывалось выше, те обстоятельства, с которыми ответчик связывал необходимость отложения исполнительных действий, уже наступили.

Таким образом, удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к восстановлению или защите нарушенного права в случае, если бы суд признал жалобу обоснованной.

При таких обстоятельствах к моменту рассмотрения апелляционной жалобы законный интерес в ее удовлетворении у общества отсутствует, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать по этому основанию, без проверки обоснованности жалобы по существу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ в рассматриваемой ситуации не распределяется, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2022 по делу N А46-14887/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Н.В. Тетерина