Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 07АП-7457/22 по делу N А03-6072/2021

город Томск

26 сентября 2022 г.

Дело N А03-6072/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Молокшонова Д.В.,
	Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы Зобнева Сергея Викторовича (N 07АП-7457/2022(1,2)) на решение от 17.06.2022, дополнительное решение от 13.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6072/2021 (судья Чайка А.А.) по иску Зобнева Сергея Викторовича (г. Рубцовск Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Азия-Цемент" (ИНН 2209047205, ОГРН 1162225097902, г. Рубцовск Алтайского края) о взыскании части действительной стоимости доли, принадлежащей Зобневу С.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Компания "АзияЦемент", номинальной стоимостью 10 000 руб. (50%) в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятльеных требований относительно предмета спора: Чебан Лариса Викторовна (г. Рубцовск Алтайского края).

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Ощепков Д.В., доверенность от 04.06.2022.

УСТАНОВИЛ:

Зобнев Сергей Викторовича обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Азия-Цемент" (далее - ООО "Компания "Азия-Цемент") о взыскании 50 000 руб. части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Компания "Азия-Цемент", номинальной стоимостью 10 000 рублей (50%).

Решением от 17.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 13.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края с Зобнева С.В. в пользу ООО "Компания "Азия-Цемент" взыскано 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым решением, а также дополнительным решением, Зобнев С.В. в апелляционной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы указано, судом первой инстанции при принятии решения от 17.06.2022, дополнительного решения не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допущено нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "Компания "Азия-Цемент" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, технически не обеспечившего подключение к судебному-онлайн заседанию в режиме веб-конференции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Зобнев С.В. просит выплатить принадлежащую ему часть действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Компания Азия-Цемент", номинальной стоимостью 10 000 руб. (50 %) в размере 1 000 000 руб.

Расчет истцом произведен следующим образом: за основу взят бухгалтерский баланс от 26.03.2020, исходя из показателей бухгалтерского баланса ООО "Компания "Азия Цемент" от 26.03.2020 по состоянию на 31.12.2019 расчет действительной стоимости доли Зобнева С.В. при выходе из состава участников ООО "Компания "Азия Цемент" выглядит следующим образом: 14 553 000 руб. - (14 553 000 руб. - 5 531 000 руб.) = 5 531 000 руб. х 50 % = 2 765 500 руб., из которых согласно представленных ответчиком (ООО "Компания "Азия Цемент") платежных поручений были выплачены денежные средства в общей сумме 1 765 500 руб. 00 коп., в том числе: денежные средств в общей сумме 1 535 785 руб. 70 коп. в качестве оплаты доли участника при выходе из Общества в уставном (п-п N 212 от 08.07.2020 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп., п-п N 231 от 14.07.2020 г. на сумму 444 931 руб. 00 коп. и п-п N 263 от 31.07.2020 г. на сумму 690 854 руб. 00 коп.); денежные средств в общей сумме 229 715 руб. 00 коп. в качестве оплаты НДФЛ за 2020 г. (п-п N 213 от 08.07.2020 г. на сумму 60 000 руб. 00 коп., п-п N 232 от 14.07.2020 г. на сумму 66 484 руб. 00 коп. и п-п N 265 от 03.08.2020 г. на сумму 103 231 руб. 00 коп.).

По мнению истца, задолженность ООО "Компания "Азия Цемент" перед Зобневым С.В. составила 1 000 000 руб. (2 765 500 руб. 00 коп. - 1 765 500 руб. 00 коп.), считает, что по состоянию на 31.12.2019 стоимость чистых активов составила 5 531 000 руб., из которых и должна быть определена его доля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (пункт 2 статьи 94 ГК РФ).

Как установлено в пункте 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Таким образом, независимо от вида активов при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества; при этом суд не ограничен в круге доказательств, определяющих рыночную стоимость активов, только данными бухгалтерского учета.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 05.06.2021 (на дату рассмотрения иска) - ООО "Компания Азия-Цемент" создано и зарегистрировано 27.10.2016, по юридическому адресу: 658204, Алтайский край, г.Рубцовск, ул. Тихвинская д. 30 кв. кв. 86, учредитель и директор общества Чебан Лариса Викторовна с 27.10.2016, уставный капитал общества 10 000 рублей размер доли 50%.

Основной вид деятельности: 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.01.2018, Зобнев С.В. являлся учредителем ООО "Компания АзияЦемент" и его участником до 06.05.2020, уставный капитал общества 10 000 рублей размер доли - 50%.

Материалами дела установлено, что стоимость чистых активов общества на 31.12.2019 составила 3 531 000 руб.

Решением общего собрания учредителей ООО "Компания Азия-Цемент" 23.12.2019 принято решение о распределении прибыли за 2017-2018 годы в размере 2 000 000 руб. с распределением между учредителями: Зобнев С.В. - 1 000 000 руб. и Чебан Л.В. - 1 000 000 руб. Соответственно, Чебан Л.В. и Зобнев С.В. получено по 1 000 000 руб.

30.04.2020 Зобнев С.В. обратился в ООО "Компания Азия-Цемент" с заявлением о выходе из общества. Указанное обстоятельство удостоверено нотариусом Немовой Натальей Григорьевной, нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края, зарегистрировано в реестре:N 22/268-н/22-2020-1-731.

Приказом директора ООО "Компания Азия-Цемент" от 30.04.2020 бухгалтером общества произведен расчет стоимости действительной доли Зобнева С.В. на момент выхода из общества на основании данных бухгалтерской отчетности на последний отчетный период, то есть на 31.12.2019 года, которая составила в сумме с учетом НДФЛ 1 765 500 рублей.

Бухгалтерская отчётность за период 2018- 2019 годы представлена в материалы дела налоговым органом согласно определению суда.

Платежными поручениями от 08.07.2020 N 212, от 14.07.2020 N 231, от 31.07.2020 N 263 денежные средства в указанном размере перечислены на счет Зобнева С.В., указанный в письме от 03.07.2020. Получение указанной денежной суммы Зобнев С.В. не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что 10.04.2020 на основании платёжного поручения N 89 Зобнев С.В. получил денежные средства в размере 505 000 руб. (дивиденды согласно решению учредителей от 23.12.2020), 20.06.2020 основании платёжного поручения N 191 Зобнев С.В. получил денежные средства в размере 365 000 руб. (дивиденды согласно решению учредителей от 23.12.2020), итого:1 000 000 руб.

Указанная денежная сумма выплачена участнику из общей стоимости активов общества. В балансе 2019 года отражена прибыль - 2 000 000 руб. Соответственно, согласно бухгалтерскому балансу стоимость чистых активов общества на 31.12.2019 составила 3 531 000 руб.

Рассчитанная действительная стоимость доли Зобнева С.В. в размере 1 765 500 руб., выплачена ему (перечислена на банковский счёт) на основании платежных поручений от 08.07.2020 N 212 на сумму 400 000 руб., от 14.07.2020 N 231 на сумму 449 931 руб. 70 коп., от 31.07.2020 N 263 на сумму 690 854 руб. с указаниями назначения платежа в платёжных поручениях: "оплата доли участника при выходе из общества".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несогласия участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В целях установления стоимости чистых активов ООО "Компания АзияЦемент" на момент выхода Зобнева С.В. из ООО "Компания Азия-Цемент" по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Алтерра" Лаук Р.П.

Согласно заключению судебной экспертизы уточнения, внесённые в годовой бухгалтерский баланс за 2019 год, достоверно и в полном объеме отразили все операции по распределению прибыли между учредителями, а корректировки, внесенные в бухгалтерскую отчетность за 2019 год, не противоречат законодательству о ведении бухгалтерского учета, а именно ПБУ 22/2010, которое дает право организации после обнаружения ошибок вносить уточнения или корректировки в отчет.

Были скорректированы следующие строки бухгалтерского баланса за 2019 год:

- строка баланса 1300 "Капитал и резервы" была уменьшена на 2 000 000 руб. за счет уменьшения нераспределенной прибыли, которая была распределена между учредителями и в уточненном балансе составила 3 531 000 руб. по сравнению с первичным балансом - 5 531 000 руб. (5 531 000 - 3 531 000 = 2 000 000 руб.;

- строка баланса 1520 "Кредиторская задолженность" была увеличена на 2 000 000 рублей так как у организации образовалась задолженность перед учредителями по выплате дивидендов и в уточненном балансе составила 8 500 000 руб. по сравнению с первичным балансом - 6 500 000 рублей (6 500 000 + 2 000 000 = 8 500 000).

Данная корректировка не противоречит законодательству о ведении бухгалтерского учета, а именно ПБУ 22/2010, которое дает право организации после обнаружения ошибок вносить уточнения или корректировки в отчет.

Действительная стоимость доли Зобнева С.В. на момент выхода из ООО "Компания "Азия-Цемент", то есть на 31.12.2019 года составила 1 765 500 руб.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского баланса на основании пункта 2 статьи 30 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ, Порядок, утв. Приказом Минфина от 28.08.2014 N84н.

Стоимость чистых активов Общества составляет 3 531 тыс. руб.

Так как доля Зобнева С.В. в процентном выражении составляет 50%, действительная стоимость его доли составляет 1 765 500 руб. (3 531 000х50%).

Признавая заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно соответствует положениям статей 64, 67, 68, 86 АПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, давшего подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, доказательства недостоверности экспертного заключения ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой экспертного заключения в совокупности с иными доказательствами по делу.

Апелляционный суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не реализовал свои процессуальные возможности, предусмотренные АПК РФ, не заявил соответствующих ходатайств: о назначении повторной экспертизы, об истребовании доказательств, как и не представил самостоятельно в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих выводы эксперта Лаук Р.П., указанные в заключении N 002-01.22 от 12.04.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Как разъяснено в Постановлении N 1, по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом того, что истец является стороной проигравшей спор, судом первой инстанции обоснованно дополнительным решением от 13.07.2022 взыскано с него в пользу ООО "Компания "Азия-Цемент" 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение, дополнительное решение являются законными и обоснованными, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения, дополнительного решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.06.2022, дополнительное решение от 13.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6072/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобнева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с Зобнева Сергея Викторовича в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов М.Ю. Подцепилова