Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 09АП-64678/22 по делу N А40-81692/2019

Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А40-81692/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-81692/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КОНТАКТ-М",

о признании недействительными решений собрания кредиторов;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - Коробко Е.А. по дов. от 22.12.2021

от АО "Новая карандашная фабрика" - Айсин Р.А. по дов. от 05.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 ЗАО "КОНТАКТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писароглов Алексей Дмитриевич, ИНН 131001782932, регистрационный номер 473, член НП "СМИАУ".

Определением суда от 19.10.2021 конкурсный управляющий Писароглов Алексей Дмитриевич отстранен от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника ЗАО "КОНТАКТМ" (ОГРН 1107746432640, ИНН 7719751305).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 конкурсным управляющим ЗАО "КОНТАКТ-М" утвержден арбитражный управляющий - Становова Зоя Александровна, ИНН 330702930340, член Союза АУ "Созидание".

В Арбитражный суд города Москвы 14.07.2022 поступило заявление АО "Новая карандашная фабрика", в котором заявитель просит арбитражный суд признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника 04.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника ЗАО "КОНТАКТ-М" (ОГРН 1107746432640, ИНН 7719751305), от 04.07.2022.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ПАО БАНК "ЮГРА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которых просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "Новая карандашная фабрика" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, кредитором ПАО Банк "Югра" 04.07.2022 было проведено собрание кредиторов должника со следующими повестками:

- Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

- Выбор места проведения собрания кредиторов.

На собрании приняты следующие решения:

По первому вопросу - избрано СРО, из числа которой будет назначен арбитражный управляющий - "Союз арбитражных управляющих "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 7718748282).

По второму вопросу - определено место проведения последующих собраний кредиторов - 115184, г. Москва, Руновский переулок, д. 12.

Полагая, что принятые на собрании решения нарушают права и обязанности конкурсных кредиторов, АО "Новая карандашная фабрика" обратилось в суд.

Суд первой инстанции, признавая заявление кредитора обоснованным, пришел к выводу, что право кредитора на созыв собрания в данном случае было использовано с прямым нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, что в свою очередь, повлекло нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признаний решений собрания кредиторов от 04.07.2022 недействительными в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Судом установлено, что место проведения собрания было указано кредитором ПАО БАНК "ЮГРА" в уведомлении о проведении собрания от 16.06.2022, направленному всем кредиторам и заинтересованным лицам 17.06.2022 (более чем за 14 дней до дня проведения собрания), в подтверждение чего в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также описи вложений ценных писем (данные документы были направлены в суд с протоколом собрания кредиторов от 04.07.2022).

Таким образом, в уведомлении о созыве собрания указан точный адрес проведения собрания, место проведения не создало ситуацию, направленную на ограничение круга лиц (кредиторов), которые смогут принять участие в собрании кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, о том что проведение собрания кредиторов не по юридическому адресу должника нарушает права и интересы иных кредиторов ввиду отсутствия в материалах дела доказательств данного факта.

Более того, как следует из протокола собрания кредиторов от 04.07.2022, кредитор АО "Новая Карандашная фабрика" принял участие в собрании 04.07.2022, в связи с чем доводы кредитора о нарушении его прав выбранным местом являются несостоятельными.

Ссылка суда на тот факт, что территория помещения, в котором проводилось собрание кредиторов должника от 04.07.2022, находится на закрытой территории, так же в уведомлении о проведении собрания кредиторов отсутствует номер подъезда не может быть признана обоснованной ввиду отсутствия документального подтверждения указанного обстоятельства.

Более того кредитором - АО "Новая Карандашная фабрика" не приведено доводов, каким именно образом участие иных кредиторов могло повлиять на принятые решения, принимая во внимание, что ПАО БАНК "ЮГРА" является мажоритарным кредитором с размером требований более 90 процентов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованность доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение собрания по адресу: 115184, г. Москва, Руновский переулок, д. 12 (Энергоаудит, 2 этаж), не нарушило какие-либо права и законные интересы иных кредиторов и заинтересованных лиц.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания собрания кредиторов от 04.07.2022 недействительным, в связи с чем определение от 23.08.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-81692/19 отменить.

В удовлетворении заявления АО "Новая карандашная фабрика" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2022 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова