Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 09АП-50437/22 по делу N А40-164148/2014

город Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А40-164148/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизова Д.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года по делу N А40-164148/14 о замене взыскателей по требованию о взыскании с Газизова Дамира Кутдусовича в пользу должника ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 49 515 207,41 руб., установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 г.:

- в части взыскания суммы в размере 4 770 687,75 руб. на Федеральную налоговую

службу;

- в части взыскания суммы в размере 16 931 342,36 руб. на ООО "Южные горки";

- в части взыскания суммы в размере 25 913 177,30 руб. на АО "Объединение

"ИНГЕОКОМ";

- в части взыскания суммы в размере 1 900 000,00 руб. на ГУП "Мосэкострой",

а также апелляционные жалобы Газизова Д.К., АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-164148/14 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 г. по делу N А40-164148/14-179-273

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГСС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1077759690876, ИНН 7701742839)

при участии в судебном заседании:

от Газизова Д.К.: Быкова С.Н., по дов. от 30.06.2022

от Газизова Д.К.: Сулима А.А., по дов. от 01.09.2022

от Газизова Д.К.: Музалевская Е.А., по дов. от 28.01.2022

от к/у АО "Астерос": Майоров Д.В., по дов. от 11.01.2022

от АО "Объединение "ИНГЕОКОМ": Истомин А.М., по дов. от 13.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 в отношении должника ООО "ГСС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1077759690876) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бикбов М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-164148/2014 Газизов Дамир Кутдусович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп". С Газизова Дамира Кутдусовича в пользу ООО "ГСС Инжиниринг Групп" взысканы денежные средства в размере 851 090 948,89 руб.

08.02.2022 конкурсный управляющий опубликовал на ЕФРСБ сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

08.02.2022 конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего Бикбова М.А. о назначении судебного заседания по результатам выбора кредиторами способа распоряжения права требования о привлечении к субсидиарной ответственности Газизова Д.К.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года по делу N А40-164148/14, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 об исправлении опечатки произведена замена взыскателей по требованию о взыскании с Газизова Дамира Кутдусовича в пользу должника ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 103 624 971,18 руб., установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 г., в части взыскания суммы в размере 4 770 687,75 руб. на Федеральную налоговую службу, в части взыскания суммы в размере 16 931 342,36 руб. на ООО "Южные горки", в части взыскания суммы в размере 25 913 177,30 руб. на АО "Объединение "ИНГЕОКОМ", в части взыскания суммы в размере 1 900 000 руб. на ГУП "Мосэкострой", в части взыскания суммы в размере 52 874 344,33 руб. на ООО КБ "СБ Банк", в части взыскания суммы в размере 1 235 419,44 руб. на ООО "Татнефть-Пресскомпозит".

Суд также определил:

Выдать исполнительный лист на имя ООО "ГСС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1077759690876, ИНН 7701742839) следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу ООО "ГСС Инжиниринг Групп" денежные средства в размере 801 575 741,48 руб.".

Выдать исполнительный лист на имя ООО "Южные горки" следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу ООО "Южные горки" денежные средства в размере 16 931 342,36 руб.".

Выдать исполнительный лист на имя Федеральной налоговой службы следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу Федеральной налоговой службы денежные средства в размере 4 770 687,75 руб.".

Выдать исполнительный лист на имя АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" денежные средства в размере 25 913 177,30 руб.".

Выдать исполнительный лист на имя ООО КБ "СБ Банк" следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" денежные средства в размере 52 874 344,33 руб.".

Выдать исполнительный лист на имя ООО "Татнефть-Пресскомпозит" следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" денежные средства в размере 1 235 419,44 руб.".

Выдать исполнительный лист на имя ГУП "Мосэкострой" следующего содержания: Взыскать Газизова Дамира Кутдусовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в пользу на ГУП "Мосэкострой" денежные средства в размере 1 900 000,00 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Газизов Д.К., АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 22 июня 2022 года по делу N А40-164148/14 (жалоба Газизова Д.К.), и определение Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 01.07.2022 об исправлении опечатки (жалобы Газизова Д.К. и АО "Объединение "ИНГЕОКОМ") отменить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Газизова Д.К., АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Представитель к/у АО "Астерос" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Рассмотрев заявления кредиторов о выборе способов распоряжения правом требования о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, руководствуясь положениями ст.ст.32, подп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал надлежащим выбором в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Довод жалобы Газизова ДК на определение от 22.06.2022 г. о том, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, подтверждающие, что со стороны ФНС России, АО "Объединение "ИНГЕОКОМ", ГУП "Мосэкострой, ООО "Южные горки" заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности направлены ему в установленный срок, отклоняются апелляционным судом как противоречащие фактическим обстоятельствам, подтвержденным документально, а именно: соответствующими письмами указанных кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб на определение от 01.07.2022 г. о том, что в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии волеизъявления на распоряжение правом требования со стороны кредиторов ООО КБ "СБ Банк", ООО "Татнефть-Пресскомпозит" также отклоняются коллегией как противоречащие отклоняются апелляционным судом как противоречащие фактическим обстоятельствам, подтвержденным документально, а именно: соответствующими письмами указанных кредиторов.

Указание в определении от 01.07.2022 г. на непоступление заявления о выборе способа распоряжения правом требования от остальных кредиторов" не является изменением содержания судебного акта, в связи с чем указанный довод жалобы АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" отклоняется апелляционным судом.

Довод жалобы Газизова Д.К. на определение от 01.07.2022 г. об изменении суммы, установленной ко взысканию, отклоняется коллегией, поскольку сумма ко взысканию установлена правильно, в определении суд указал: "добавить абзацы резолютивной части и читать его в следующей редакции", что отменяет редакцию указанных абзацев, изложенную в определении от 22.06.2022 г.

От остальных кредиторов заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему не поступило, соответственно, согласно абз. 2 ч.З ст. 61.17 ФЗ Закона о банкротстве кредитор считается выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в виде продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении резолютивной части постановления от 14.09.2022 при рассмотрении апелляционных жалоб во вводной части пропущено указание на жалобу N 09АП-66366/20202. Газизова Д.К. на определение от 01.07.2022 по делу N А40-164148/14. Суд считает необходимым исправить опечатку во вводной части судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части постановления от 14.09.2022 г., а именно, вместо слов:

"N 09АП-50437/2022

N 09АП-61752/2022

г. Москва Дело N А40-164148/14

14.09.2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Газизова Д.К., АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года по делу N А40-164148/14 о замене взыскателей по требованию о взыскании с Газизова Дамира Кутдусовича в пользу должника ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 49 515 207,41 руб., установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 г.:

- в части взыскания суммы в размере 4 770 687,75 руб. на Федеральную налоговую

службу;

- в части взыскания суммы в размере 16 931 342,36 руб. на ООО "Южные горки";

- в части взыскания суммы в размере 25 913 177,30 руб. на АО "Объединение

"ИНГЕОКОМ";

- в части взыскания суммы в размере 1 900 000,00 руб. на ГУП "Мосэкострой",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-164148/14 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 г. по делу N А40-164148/14-179-273"

следует читать:

"N 09АП-50437/2022

N 09АП-61752/2022

N 09АП-66366/2022

город Москва Дело N А40-164148/14

14 сентября 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизова Д.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года по делу N А40-164148/14 о замене взыскателей по требованию о взыскании с Газизова Дамира Кутдусовича в пользу должника ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 49 515 207,41 руб., установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 г.:

- в части взыскания суммы в размере 4 770 687,75 руб. на Федеральную налоговую

службу;

- в части взыскания суммы в размере 16 931 342,36 руб. на ООО "Южные горки";

- в части взыскания суммы в размере 25 913 177,30 руб. на АО "Объединение

"ИНГЕОКОМ";

- в части взыскания суммы в размере 1 900 000,00 руб. на ГУП "Мосэкострой",

а также апелляционные жалобы Газизова Д.К., АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-164148/14 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 г. по делу N А40-164148/14-179-273".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года по делу N А40-164148/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Газизова Д.К. - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-164148/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Газизова Д.К., АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина