Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 10АП-14875/22 по делу N А41-80279/2018

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А41-80279/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Семикин Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бегларяном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза "СРО АУ СЗ" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу N А41-80279/18

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ"

при участии в судебном заседании:

от Союза "СРО АУ СЗ" - Аветисян Л.Р. по доверенности N 374 от 16.09.2022;

иные представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; применены при банкротстве ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ" правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада" Белов Роман Сергеевич.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33(6754).

Белов Р.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ".

Союз "СРО АУ СЗ" также обратился в арбитражный суд ходатайством об освобождении Белова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Колмагоров Александр Алексеевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, Союз "СРО АУ СЗ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с необходимостью утверждения нового конкурсного управляющего через систему подачи документов "Мой Арбитр" 17.03.2022 от Союза "СРО АУ СЗ" (членом которой является арбитражный управляющий Белов Р.С.) поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Седляра Владислава Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, имеющего свидетельство об аккредитации при Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим.

24.02.2022 через систему подачи документов "Мой Арбитр" Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства направил ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ" арбитражного управляющего Колмагорова Александра Алексеевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

13.04.2022 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Колмагорова Александра Алексеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закон о банкротстве, имеющего свидетельство об аккредитации при Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим.

Утверждая нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из преимущественного права Фонда на предоставление кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, а также соответствии представленной Ассоциацией кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2.5 статьи 201.1 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по жалобе Фонда на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный суд назначает арбитражного управляющего по правилам пункта 6 статьи 45 настоящего Федерального закона из арбитражных управляющих, аккредитованных Фондом.

Согласно указанной норме в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, исходя из установленного Законом о банкротстве порядка рассмотрения представленных суд кандидатур конкурсных управляющих, суд первой инстанции должен был руководствоваться датой поступления в арбитражный суд информации об арбитражном управляющем и рассматривать соответствие представленных кандидатур в хронологическом порядке.

Между тем Арбитражным судом Московской области сделан вывод о наличии у Фонда преимущественного права предоставления кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника со ссылкой на пункты 2.3-2, 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Действительно, в делах о банкротстве застройщиков Фонд в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) Застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является участником дела о банкротстве с целью защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Указанное, однако, не означает, что установление пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве особого порядка правового регулирования признания застройщика банкротом по заявлению Фонда означает также особый порядок (без учета календарной очередности) утверждения кандидатуры арбитражного управляющего по заявлению Фонда в деле о банкротстве застройщика в случае освобождения от исполнения обязанностей предыдущего конкурсного управляющего (что имеет место в данном случае).

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции в этой части не соответствует нормам Закона о банкротстве о порядке назначения арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу N А41-80279/18 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Седляр Владислав Николаевич соответствует требованиям статей 20, 20.2.Закона о банкротстве, в материалах дела имеется согласие кандидата на утверждение конкурсным управляющим ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ", а также Седляр Владислав Николаевич является аккредитованным арбитражным управляющим при Фонде (решение от 25.05.2021 N 24/9, свидетельство 08-24/2021).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ" члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" Седляра Владислава Николаевича (ИНН 773374003567, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, а/я 28).

Арбитражному управляющему Белову Роману Сергеевичу в трехдневный срок со дня вынесения настоящего постановления передать конкурсному управляющему Седляру Владиславу Николаевичу бухгалтерские и иные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу N А41- 80279/18 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ" члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" Седляра Владислава Николаевича (ИНН 773374003567, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, а/я 28).

Арбитражному управляющему Белову Роману Сергеевичу в трехдневный срок со дня вынесения настоящего постановления передать конкурсному управляющему Седляру Владиславу Николаевичу бухгалтерские и иные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк Д.С. Семикин