Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 г. N 09АП-53123/22 по делу N А40-239027/2016

г. Москва

28 сентября 2022 г.

Дело N А40-239027/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" - Лягина М.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-239027/16, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто",

при участии в судебном заседании: от к/у должника: Анохина Е.В., по дов. от 10.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 19.04.2018 ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Определением суда от 10.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Лягин М.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Лягина М.Ю. о признании недействительной сделки по дополнительной эмиссии акций АО "Весьегонский винзавод" регистрационный номер 1-01-04009-А-002D дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг 01.09.2020 в количестве 350 342 930 штук.

Вместе с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", а также иному вновь определенному акционером акций ОАО "Весьегонский винзавод" держателю реестра акционеров, осуществлять записи по размещению, учету, обременению, переходу прав или иному обращению в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ООО ИК "Ре-Порто" в размере 69, 97 % (уставного капитала) ОАО "Весьегонский винзавод";

- запрета ОАО "Весьегонский винзавод" (ИНН 6919002380, ОГРН 1026901541391, 171720, Тверская Область, город Весьегонск, улица Карла Маркса, 48) в лице его единоличного исполнительного органа исполнять решения общего собрания акционеров ОАО "Весьегонский винзавод", связанные с увеличением уставного капитала ОАО "Весьегонский винзавод", выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг - акций ОАО "Весьегонский винзавод", в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Весьегонский винзавод" (номер дополнительного выпуска 1-01-04009- 2 А-002D от 01.09.2020), подписывать документы, связанные с увеличением уставного капитала ОАО "Весьегонский винзавод", выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг - акций ОАО "Весьегонский винзавод", подписывать отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Весьегонский винзавод", в том числе отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Весьегонский винзавод" (номер дополнительного выпуска 1-01-04009-А-002D от 01.09.2020), а также иные документы, связанные с увеличением уставного капитала ОАО "Весьегонский винзавод", выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг - акций ОАО "Весьегонский винзавод";

- запрета ОАО "Весьегонский винзавод" (ИНН 6919002380, ОГРН 1026901541391, 171720, Тверская Область, город Весьегонск, улица Карла Маркса, 48) осуществлять сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества ОАО "Весьегонский винзавод".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Лягин М.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, по мнению конкурсного управляющего непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение прав и имущественных интересов должника и его кредиторов, связаных с рассмотрением заявления ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" о признании недействительной сделкой по дополнительной эмиссии акций АО "Весьегонский винзавод" (ИНН 6919002380) регистрационный номер 1-01-04009-А-002D дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг 01.09.2020 в количестве 350 342 930 штук.

Согласно ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении доводов, приведенных конкурсным управляющим в заявлении о принятии обеспечительных мер, не установлен совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто"- Лягина М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина