Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 г. N 09АП-57213/22 по делу N А40-236698/2017

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Дело N А40-236698/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НС Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 по делу N А40- 236698/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об обязании АО "НС Банк" предоставить конкурсному управляющему должника Ермолаеву П.В. выписку по расчетному счету N 40702810000000770332 за период с 18.02.2013 по 09.06.2014, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промстройсервис",

при участии в судебном заседании: от АО "НС Банк": Шергилова Н.В., по дов. от 07.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 (объявлена резолютивная часть) ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ермолаев Павел Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у АО "НС Банк" (ИНН 7744001024, 109004, г. Москва, ул. Добровольческая, д. 20, стр. 2) выписки по расчетному счету N 40702810000000770332, открытому в АО "НС Банк" (на тот момент в ЗАО КБ "НС Банк" г. Москва), за период с 18.02.2013 года по 09.06.2014 года.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 29.06.2022 г. обязал АО "НС Банк" предоставить конкурсному управляющему ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" Ермолаеву Павлу Владимировичу выписку по расчетному счету N 40702810000000770332, за период с 18.02.2013 года по 09.06.2014 года.

Не согласившись с указанным определением, АО "НС Банк" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что отсутствует возможность исполнения судебного акта, поскольку истек срок хранения документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные заявителем сведения необходимы для проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

Согласно ст. 29 Федерального закона о "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 16.12.2011 г. первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в материалы дела не представлены доказательства уничтожения данных документов. Представленные выписка из номенклатуры, приказ N 913, таковыми доказательствами в силу положений ст. 68 АПК РФ не являются.

Более того, в судебном заседании представитель не подтвердил уничтожение документов.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 по делу N А40-236698/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НС Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко