Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 г. N 13АП-23193/22 по делу N А56-45949/2015

г. Санкт-Петербург

04 октября 2022 г.

Дело N А56-45949/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от представителя участников ООО "Фьорд" Баранова О.С., решение участников от 05.04.2022;

конкурсного управляющего Падалко Т.А.;

от конкурсного управляющего представитель Янц Г.В., доверенность от 01.09.2022;

представителя собрания кредиторов Царев А.А., доверенность от 06.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-23197/2022, 13АП-23193/2022, 13АП-23195/2022) представителя собрания кредиторов ООО "Фьорд" Царева А.А., представителя участников ООО "Фьорд" Соколова Н.В., представителя участников ООО "Фьорд" Тихоновой С.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу N А56-45949/2015/ход.6 (судья Шведов А.А.), принятое по жалобам представителя собрания кредиторов ООО "Фьорд" Царева А.А. и представителя участников ООО "Фьорд" Тихоновой С.Д. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Падалко Т.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фьорд",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое акционерное общество) с заявлением о признании ООО "Фьорд" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2015 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 10.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 18.10.2016, ООО "Фьорд" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Халиуллина С.В.

Определением от 30.11.2020 арбитражный управляющий Жовтоножко О.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фьорд".

Определением от 14.01.2021 конкурсным управляющим ООО "Фьорд" утверждена Падалко Татьяна Алексеевна.

В суд поступило заявление представителя собрания кредиторов ООО "Фьорд" Царева Александра Александровича, который просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Фьорд" Падалко Т.А., выразившиеся: в отмене торгов имущества должника; в затягивании процедуры конкурсного производства ООО "Фьорд"; в увеличении необоснованных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе вознаграждения конкурсному управляющему; отстранить Падалко Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фьорд".

Определением от 15.04.2022 указанное заявление представителя собрания кредиторов ООО "Фьорд" принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера А56-45949/2015/ход.6; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.05.2022. К участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Некоммерческое партнерство Арбитражных Управляющих "ОРИОН", ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (Отдел по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций).

В суд поступила жалоба представителя участников ООО "Фьорд" Тихоновой С.Д., которая просит: признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Фьорд" Падалко Т.А., выразившиеся: в затягивании процедуры конкурсного производства ООО "Фьорд"; в отмене торгов имущества должника; отстранить Падалко Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фьорд".

Указанная жалоба представителя участников ООО "Фьорд" принята к производству определением от 22.04.2022 с присвоением обособленному спору номера А56-45949/2015/ход.7, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 01.06.2022.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2022 указанные споры объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору номера А56- 45949/2015/ход.6.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении жалоб представителя собрания кредиторов ООО "Фьорд" Царева Александра Александровича и представителя участников ООО "Фьорд" Тихоновой Софьи Дмитриевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Падалко Татьяны Алексеевны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фьорд" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Царев А.А., Соколов Н.В., Тихонова С.Д. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 23.06.2022, принять новый судебный акт. По мнению подателей жалоб, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда сделаны при неправильном применении норм права. Заявители полагают неправомерными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он возражает против их удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в них доводов, несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители участников должника, собрания кредиторов и конкурсный управляющий поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Фьорд" Халиуллиной С.В. была проведена инвентаризации имущества должника, на момент утверждения Падалко Т.А. конкурсным управляющим ООО "Фьорд" в конкурсную массу должника по итогам инвентаризационных мероприятий включено следующее имущество: дебиторская задолженность ООО "ВЛК" на сумму 264 308 311,27 руб.; доля в уставном капитале ООО "Фьорд-Консалтинг" в размере 99,90% номинальной стоимостью 9900 руб.

21.08.2021 комитетом кредитором ООО "Фьорд" утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

После утверждения указанного положения о продаже имущества ООО "Фьорд" конкурсным управляющим Падалко Т.А. опубликовано сообщение от 21.09.2021 N 7358250 о проведении электронных торгов по продаже принадлежащего должнику имущества (Лот N 1 - дебиторская задолженность ООО "ВЛК" на сумму 264 308 311,27 руб. и Лот N 2 - доля в уставном капитале ООО "Фьорд-Консалтинг" в размере 99,90% номинальной стоимостью 9900 руб.) в форме аукциона, открытого по составу участников и форме представления заявок.

Указанные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Сообщением от 18.12.2021 N 7766147 конкурсный управляющий опубликовал информацию о проведении в электронной форме повторных торгов по продаже имущества ООО "Фьорд" в форме аукциона, открытого по составу участников и форме представления заявок.

Повторные торги также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

14.01.2022 собранием кредиторов ООО "Фьорд" утверждены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на публичных торгах.

Сообщением от 18.02.2022 N 8242209 конкурсный управляющий опубликовал информацию о продаже имущества должника единым лотом посредством публичного предложения со сроком окончания приема заявок 12.04.2022.

Конкурсным управляющим 10.03.2022 в ООО "Балтийский электронная площадка" и ООО "Центр Международной сертификации" направлено заявление об отмене торгов, назначенных на 12.04.2022, опубликовано сообщение от 29.03.2022 N 8492941 об отмене торгов.

Заявители, полагая, что необоснованная, по их мнению, отмена торгов имуществом должника привела к затягиванию процедуры конкурсного производства ООО "Фьорд" и увеличению расходов на проведение процедуры, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности поданных заявителями жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отказал в их удовлетворении.

Повторно оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апелляционных жалоб и возражения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются, в частности, жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий:

1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия),

2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Совершаемые конкурсным управляющим действия должны быть направлены на более полное формирование конкурсной массы, за счет которой производится погашение требований кредиторов несостоятельного должника.

При этом пункт 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет конкурсному управляющему, осуществляющему полномочия организатора торгов, отказаться от их проведения в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты проведения.

В ходе судебного разбирательства не установлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону, нарушающих права кредиторов и участников должника, способных причинить убытки.

Как верно установлено судом первой инстанции, отмена торгов обусловлена объективными причинами, связанными с обжалованием в апелляционном порядке судебных актов о включении требований ООО "Фьорд" и ООО "Фьорд Консалтинг" в реестр требований кредиторов ООО "ВЛК". Обоснованность указанных требований напрямую влияет на коммерческую привлекательность объектов продажи.

Доводы относительно заинтересованности арбитражного управляющего Падалко Т.А. по отношению к кредитору АО "Таврический Банк" оценены судом первой инстанции и аргументировано отклонены.

Достаточные доказательства наличия обстоятельств, описанных в статье 19 Закона о банкротстве, заявителями в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Изменение заявленных требований правомерно не принято судом первой инстанции, как противоречащее положениям статьи 49 АПК РФ. Под видом "уточнения" заявители представили новые требования, способные послужить предметом отдельного обособленного спора.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в материалах спора доказательства, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.

Обжалуя судебный акт, заявитель выводы суда первой инстанции не опроверг. Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу N А56-45949/2015/ход.6 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Морозова