Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2022 г. N 09АП-54480/22 по делу N А40-77319/2016

г. Москва

06 октября 2022 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Юговостоктехмонтаж",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 г. по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

об освобождении Тюхина Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" и утверждении конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж" Мясникову Дарию Валерьевну

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Нефтегазмонтаж",

при участии в судебном заседании:

От АО "Юговостоктехмонтаж" - Яшин Р.А. 10.01.2022

От АО "Нефтегазмонтаж" - Петров А.А. (протокол собрания кредиторов"

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 арбитражный управляющий Морозова Татьяна Олеговна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кривобоков Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 арбитражный управляющий Кривобоков Александр Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Тюхин Сергей Владимирович.

Судом было рассмотрено ходатайства комитета кредиторов АО "Нефтегазмонтаж" об отстранении конкурсного управляющего должника Тюхина С.В. и утверждении конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж" Фищук О.С.

Ходатайство комитета кредиторов АО "Нефтегазмонтаж" мотивировано тем, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника от 23.06.2020 по всем вопросам повестки дня, в том числе, по вопросу утверждения арбитражного управляющего из числа членов СРО "ЦААУ", членом которой является Тюхин С.В. Заявитель ссылается на позицию Арбитражного суда Московского округа, который в своем постановлении от 15.04.2021 по настоящему делу разъяснил, что заявитель (комитет кредиторов должника) не был лишен наиболее эффективного способа защиты своих прав и законных интересов путем обращения в суд с заявлением о смене арбитражного управляющего на основе вышеназванных разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если им выявлены существенные препятствия при его назначении. Такое заявление рассматривается применительно к правилам статьи 60 Закона о банкротстве. Если суд сочтет заявление подлежащим удовлетворению, он освобождает управляющего от возложенных на него обязанностей применительно к абзацу четвертому пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве и осуществляет случайную выборку нового управляющего (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 306-ЭС18-17342, от 20.02.2019 N 308-ЭС18-25645).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу N А40-77319/16 суд освободил Тюхина Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж". Конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж" утверждена Мясникова Д.В., член ААУ "ЦФОП АПК". В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Юговостоктехмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 отменить, принять новый судебный акт, назначить конкурсным управляющим должника Тюхина С.В.

От ПАО "Сбербанк" поступил отзыв на жалобу, также просит определение отменить и назначить конкурсным управляющим должника Тюхина С.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Нефтегазмонтаж" указал, что жалоба подана ненадлежащим лицом, а именно АО "Юговостоктехмонтаж", в то время, как правопреемником является ООО "Юговостоктехмонтаж".

Проверив указанный довод, суд апелляционной инстанции установил, что в определении суда от 15.09.2020 допущена опечатка, неверно указано что правопреемником является ООО "Юговостоктехмонтаж", в то время, как правопреемником является АО "Юговостоктехмонтаж", поскольку договор уступки права требования (цессии) от 16.03.2020 заключен между ООО "Сургутская энергостроительная компания" и АО "Юговостоктехмонтаж".

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 65, абзацем 8 пункта 5 статьи 83, абзацем 4 пункта 1 статьи 98 и абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника от 23.06.2020 по всем вопросам повестки дня, в том числе, по вопросу утверждения арбитражного управляющего из числа членов СРО "ЦААУ", членом которой является Тюхин С.В.

Каких-либо нарушений положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при исполнении Тюхиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника судом не выявлено, однако собрание, на котором избрана его кандидатура в последующем признано судом недействительным.

Принимая судебный акт и отказывая в утверждении конкурсным управляющим Фищук О.В., суд исходил из того, что предлагаемая заявителем кандидатура конкурсного управляющего Фищук О.В. неоднократно рассматривалась судом и определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 признана ненадлежащим кандидатом для утверждения конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж", ввиду чего не могла быть утверждена конкурсным управляющим должника. На это также указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 г. по настоящему делу.

Во избежание потенциального конфликта интересов участников дела и в целях недопущения каких бы то ни было предпосылок к проведению контролируемого банкротства, суд, осуществляющий контрольные функции в деле о банкротстве, вправе назначить арбитражного управляющего посредством использования механизма случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В целях исключения вероятности возникновения конфликта интересов между должником, кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника, кандидатура арбитражного управляющего правомерно выбрана судом посредством использования механизма случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу N А40-77319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Юговостоктехмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова