Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 08АП-9899/22 по делу N А70-15038/2018

город Омск

10 октября 2022 г.

Дело N А70-15038/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9899/2022) Демченко Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2022 по делу N А70-15038/2018 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Демченко Галины Федоровны о прекращении исполнительного производства, взыскании средств с должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швеца Юрия Алексеевича (05.10.1962 года рождения, место рождения: Краснодарский край, Приморско - Ахтанский район, ст-ца Бриньковская, СНИЛС 134-329-568 59, ИНН 720211119053, адрес регистрации: 625013, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.53, корп.1, кв.119),

при участии в судебном заседании:

Демченко Галины Федоровны лично,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2019 в отношении Швеца Юрия Алексеевича (ИНН 720211119053, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначен Шорохов Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) гражданин Швец Юрий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника назначен Шорохов Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.07.2022 обратилась Демченко Галина Федоровна (далее - Демченко Г.Ф.) с заявлением о прекращении, возбужденного в отношении нее исполнительного производства N 7804/19/72005-ИП и возврате денежных средств из конкурсной массы в размере 59 494,05 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2022 (далее - обжалуемое определение) заявление Демченко Г.Ф. о прекращении исполнительного производства и возврате средств, перечисленных в рамках исполнительного производства и приложенные к нему документы возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Демченко Г.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Демченко Г.Ф. ссылается на следующее:

- прав требования к Демченко Г.Ф. было реализовано на открытых торгах, победителем которых признан Вахрушев М.А. Согласно сообщению N 6702064 от 24.05.2021 договор купли-продажи был заключен. Финансовый управляющий должен был обратиться в службу судебных приставов с заявлением о прекращении в отношении Демченко Г.Ф. исполнительного производства, однако этого сделано не было.

По настоящее время в конкурсную массу должника с Демченко Г.Ф. взыскиваются денежные средства;

- Демченко Г.Ф. обращалась к финансовому управляющему с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако указанное заявление финансовым управляющим проигнорировано;

- в связи с тем, что задолженность Демченко Г.Ф. перед должником была реализована, у Демченко Г.Ф. отсутствуют обязательства перед Швец Ю.А.;

- заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швец Ю.А., так как возникшие правоотношения являются неотъемлемой частью обособленного спора, и принятие решения по нему будет затрагивать права и интересы лиц, участвующих в деле.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании Демченко Г.Ф. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2022 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, решением суда от 21.06.2019 года Швец Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением суда от 24.03.2022 года финансовым управляющим назначен Клыков Сергей Александрович.

В 2019 году по делу рассматривался обособленный спор по заявлению финансового управляющего Шорохова А.С. о признании сделок недействительными по заключенным договорам цессии N 1 от 31.10.2018 года и N 2 от 12.02.2019 года между Демченко Г.Ф. и Швец Ю.А.

Определением суда 26.08.2019 года заявление финансового управляющего было удовлетворено. Договоры цессии N 1 и N 2 были признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, с Демченко Г.Ф. взысканы денежные средства в размере 4 778 966,84 руб. в конкурсную массу, и взыскана государственная пошлина в размере 12 000,00 руб. в доход федерального бюджета. Арбитражным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 78404/19/72005-ИП от 11.09.2019 и обращено взыскание на денежные средства.

Финансовый управляющий имуществом должника Шорохов А.С. обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности Демченко Г.Ф.).

Определением суда от 12.01.2021 года ходатайство финансового управляющего было удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции от 31.12.2020 года, право требование к Демченко Г.Ф. утверждено в размере 4 739 935,08 руб.

05.04.2021 года организатором торгов Шороховым А.С. размещено извещение N 7575-ОАОФ о проведении открытого аукциона на продажу права требования (дебиторская задолженность) к Демченко Галине Федоровне в размере 4778966 руб. 84 коп.

Стартовая цена 137 634.24 руб. Дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе 17.05.2021 года в 12-00 (мск). Дата и время проведения торгов года 19.05.2021 в 12-00 (мск).

По результатам проведения открытых торгов по продаже имущества победителем признан (в соответствии с протоколом N 7575-ОЛОФ/1/2 от 19.05.2021) Вахрушев Михаил Андреевич, предложивший наиболее высокую цену в размере 406 020 руб.93 коп. за имущество, составляющее Лот.

Согласно сообщению N 6702064 от 24.05.2021 года договор купли-продажи был заключен.

Как следует из заявления Демченко Г.Ф., с нее по настоящее время взыскивают денежные средства по исполнительному производству 78404/19/72005-ИП от 11.09.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тюменской области от 26.08.2019 года.

16.04.2022 Демченко Г.Ф. обратилась к финансовому управляющему Клыкову С.А. с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств, удержанных с мая 2021 года по февраль 2022 года, однако обращение было оставлено без внимания, в связи с чем Демченко Г.Ф. обратилась в арбитражный суд.

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании части 2 приведенной процессуальной нормы приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно абзацу первому части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Основания для окончания исполнительного производства предусмотрены частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в том числе фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая обстоятельства дела, а также доводы, на которых Демченко Г.Ф. основывает свое заявление, суд апелляционной инстанции считает неправомерным отказ в принятии к рассмотрению заявления Демченко Г.Ф. о прекращении исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Настоящее дело в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ следует направить для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Демченко Галины Федоровны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2022 по делу N А70-15038/2018 отменить.

Вопрос о принятии заявления Демченко Галины Федоровны отправить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева