Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 12АП-9191/22 по делу N А57-3724/2018

г. Саратов

10 октября 2022 г.

Дело N А57-3724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Арутюняна Григора Акоповича, Подлипного Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2022 года по делу N А57-3724/2018 (судья В.В. Братченко)

по ходатайству финансового управляющего Арутюняна Григора Акоповича Агеева Владимира Алексеевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арутюняна Григора Акоповича (21 мая 1954 года рождения, место рождения с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373),

при участии в судебном заседании:

представителя Подлипного Алексея Александровича - Кускова А.С., действующего на основании доверенности от 21.05.2022,

представителя АО "Банк Интеза" - Пустыгина А.Н., действующего на основании доверенности от 01.04.2022,

представителя Арутюняна Григора Акопович - Арутюняна В.Г., действующего на основании доверенности от 05.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество "Банк Интеза" (далее - АО "Банк Интеза") с заявлением о признании Арутюняна Григора Акоповича (далее - Арутюнян Г.А., должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования АО "Банк Интеза", возникшие из кредитных договоров от 02 октября 2013 года N LD1327400025, от 05.02.2014 N LD1411500046, от 02.04.2014 N LD1409200021, в общей сумме 2501356 руб. 68 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; об утверждении финансовым управляющим Белоусова Виталия Александровича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 заявление АО "Банк Интеза" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца по 10.09.2018. Финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Виталий Александрович.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.05.2018, а также в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95 (стр. 128).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению заявления кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" о признании Арутюняна Г.А. несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 по делу N А57-3724/2018 отменено, заявление АО "Банк Интеза" о признании Арутюняна Г.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 18.01.2019.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.09.2018, а также в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018 N 178(6416), стр. 115.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А57-3724/2017 отменено в части введения в отношении Арутюняна Г.А. процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 в отношении Арутюняна Г.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца, по 29.05.2019. Финансовым управляющим утвержден Белоусов В.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.02.2019 (номер публикации 3435765), а также в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504), стр. 155.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2019 Арутюнян Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, по 27.11.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2019 (публикация N 3824975), а также в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102, стр. 108.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 финансовым управляющим утвержден Агеев Владимир Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 продлен срок реализации имущества в отношении Арутюняна Г.А. на 4 месяца, по 27.03.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021 продлен срок реализации имущества в отношении Арутюняна Г.А. на 4 месяца, по 11.05.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2022 продлен срок реализации имущества в отношении Арутюняна Г.А. на 4 месяца, по 11.09.2022, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества на 07.09.2022 на 09 часов 30 минут.

06.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области финансовый управляющий обратился с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего. Продлен срок реализации имущества в отношении Арутюняна Г.А. на 4 месяца, до 11.01.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, Арутюнян Г.А., Подлипный А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2022 отменить, разрешить вопрос по существу или направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Доводы апелляционных жалоб схожи и мотивированы тем, что их податели не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.09.2022, они не были ознакомлены с ходатайством финансового управляющего о продлении срока реализации имущества. Податели жалоб указывают, что финансовым управляющим не выполнены обязанности по выполнению мероприятий по реализации имущества должника. Апеллянты полагают, что оснований для продления срока реализации имущества не имелось.

В судебном заседании представители Арутюняна Г.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель Подлипного А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Банк Интеза" возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление реализации имущества по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель процедуры реализации имущества с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении реализации имущества финансовый управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению реализации имущества в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить процедуру.

Ходатайство финансового управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока реализации имущества, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества мотивировано тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены.

В ходе реализации имущества гражданина в материалы дела финансовым управляющим представлены: положение о порядке продажи имущества должника.

25.05.2022 были объявлены торги по продаже имущества должника.

04.07.2022 торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

21.07.2022 были объявлены электронные торги в форме аукциона.

04.09.2022 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Завершение данной процедуры банкротства возможно в случае совершения финансовым управляющим всех необходимых и исчерпывающих действий по формированию конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов.

Судом установлено, что цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича.

В предусмотренный действующим законодательством срок проведения процедуры реализации имущества гражданина, которая не может длиться сколь угодно долго, финансовый управляющий обязан выполнить все предусмотренные такой процедурой мероприятия.

Арбитражный суд с учетом действий, которые необходимо провести финансовому управляющему для завершения процедуры банкротства, вопреки доводам жалоб об отсутствии оснований для продления срока реализации имущества правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и продлил реализацию имущества сроком на 4 месяца.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб о не надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства финансового управляющего о продлении реализации имущества, подлежат отклонению как несостоятельные ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) следует, что согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству (подпункт 1 пункта 17 постановления Пленума N 35).

Как следует из материалов дела N А57-3724/2018, а также электронного дела размещенного в "Картотеке арбитражных дел", определение о принятии к производству заявления о признании Арутюняна Г.А. банкротом от 12.03.2018 было направлено в адрес Арутюняна Г.А., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.03.2018 N 59312, отчетом о публикации судебных актов от 14.03.2018.

Относительно извещения Подлипного А.А., судом апелляционной инстанции также установлено, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Подлипного А.А., о чем свидетельствует уведомление N 41097861762472 о вручении почтового отправления (л.д. 138, т. 8).

Таким образом, по правилам части 6 статьи 121 АПК РФ Арутюнян Г.А., Подлипный А.А. с использованием любых источников такой информации и любых средств связи должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела о банкротстве и возбужденных в рамках него обособленных споров.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2022, в котором указан срок продления срока реализации имущества в отношении Арутюняна Г.А. по 11.09.2022, а также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества на 07.09.2022 на 09 часов 30 минут, своевременно опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru).

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц с указанной даты имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел", расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителями не приведено.

Указание подателями жалоб на то, что они не были ознакомлены с ходатайством финансового управляющего о продлении срока реализации имущества не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку, как указано выше, определением от 11.05.2022 суд первой инстанции определил дату и время рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества - 07.09.2022, в 09 часов 30 минут, апеллянты, обладая данной информацией, в целях реализации своих прав, вправе были принять участие в судебном заседании и выразить мнение относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства.

Относительно доводов апеллянтов о ненадлежащих действиях финансового управляющего, коллегия судей пришла к выводу, что они не относятся к существу спора о продлении срока реализации имущества должника и не подлежат оценке в рамках рассмотрения апелляционных жалоб. Должник вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2022 года по делу N А57-3724/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко