Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-65762/22 по делу N А40-154740/2021

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40-154740/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Э. Василевского,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 г. по делу N А40-154740/21, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, а также от отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов от 20.05.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василевского Григория Эдуардовича

при участии в судебном заседании:

От АО "АКТИВКАПИТАЛБАНК" - Горбатова Ю.А.по дов. от 19.03.2021

ф/у Каткова Е.А. - лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 гражданин Василевский Григорий Эдуардович (дата рождения 05.12.1958) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена Орлова Алена Евгеньевна, член Ассоциации СРО "ЦААУ", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022 N 6.

В суд поступило заявление Василевского Г.Э. о признании действий финансового управляющего Орлова А.Е. по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными и признании решения первого собрания кредиторов должника от 20 мая 2022 года недействительным по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 16.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Должник не согласился с определением от 16.08.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий поддержал обжалуемый судебный акт, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представитель АО "АКТИВКАПИТАЛБАНК" изложил правовую позицию по обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В обоснование своего заявления, должник указывал на следующее.

20 мая 2022 г. состоялось первое собрание кредиторов по денежным обязательствам Должника Василевского Григория Эдуардовича (ИНН 519052658005), по адресу: 123610, г. Москва, Краснопресненская набережная 12, подъезд 1.

В качестве участников зарегистрирован конкурсный кредитор Акционерное общество "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, с числом голосов 42 361 366,57 руб.

На первом собрании кредиторов были рассмотрены следующие вопросы:

1. Принятие решения, отнесенного к исключительной компетенции первого собрания (обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом или об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или (и) саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

3. Принятие решения о месте проведения собраний кредиторов на весь период банкротства должника.

4. Принятие решения об установлении периодичности представления отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности.

По итогам рассмотрения собрание кредиторов приняло следующие решения:

1. Первый вопрос повестки дня, поставленный на голосование: "Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом". Принято решение: "ЗА"

2. Второй вопрос повестки дня, поставленный на голосование: "Принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или (и) саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

Принято решение: "ЗА" - Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Ассоциация СРО "ЦААУ" ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523) из членов которой будет утверждён финансовым управляющий Василевского Григория Эдуардовича";

4. Четвертый вопрос повестки дня, поставленный на голосование: "Принятие решения об установлении периодичности представления отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности". Принято решение: ""ЗА"

- Установить периодичность представления отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности один раз в три месяца", что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов Василевского Григория Эдуардовича от "20" мая 2022 г., размещенным 23.05.2022 г. на сайте ЕФРСБ (https://fedresurs.ru/bankruptmessage/0A53E342486FF17ADE14BDE3DDA50F19).

Должник указывал, что решение, принятое по первому вопросу первым собранием кредиторов и отраженное в протоколе собрания, нарушающим права и законные интересы должника, который лишен был возможности представить своевременно сведения о себе, имеющемся имуществе и подготовить надлежащим образом проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацам 1,2,3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Предметом доказывания по данной категории дел является: 1) нарушение прав и законных интересов; 2) превышение пределов компетенций собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно той же 71 статье Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

При этом, исключительная компетенция собраний кредиторов регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о несостоятельности. Вопросы, отнесенные к ней, не могут быть переданы для решения иным лицам и органам.

Стоит отметить, что перечень вопросов, по которым принимается решение собранием кредиторов, не является исчерпывающим, - возможны и другие вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, которые определены в Законе в рамках отдельных процедур банкротства.

Соответственно, если законом принятие решения по определенному вопросу не отнесено к компетенции общего собрания кредиторов, то указанный орган не вправе принимать решения по такому вопросу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40- 154740/2021, требования АО "АК Банк" включены в реестр требований кредиторов должника Василевского Г.Э.

Финансовым управляющим Орловой А.Е. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8741905 от 05.05.2022 о проведении 20.05.2022 первого собрания кредиторов должника Василевского Г.Э.

Как следует из Протокола собрания кредиторов гражданина Василевского Г.Э. от 20.05.2022, кредиторы, уполномоченный орган, а также иные лица имеющие право участия в собраниях кредиторов были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом, кворум для проведения собрания кредиторов имеется.

Должник Василевский Г.Э. присутствовал на собрании кредиторов лично.

На собрании кредиторов 20.05.2022 по повестке дня были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

2. Определить Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Ассоциация СРО "ЦААУ" ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523), из членов которой будет утвержден финансовым управляющий Василевского Г.Э.

3. Определить проведение собраний кредиторов в г. Москве.

4. Установить периодичность представления отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности один раз в три месяца.

Довод Василевского Г.Э. о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов требование Банка находилось под вопросом не соответствует действительности, т.к. требования Банка включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-154740/2021, а собрание кредиторов проводилось 20.05.2022.

Так, с момента вынесения определения о включении требований АО "АК Банк" в реестр требований кредиторов, судом установлено наличие имущественных требований Банка к должнику, в результате которого у Банка возникло право голоса на собрании кредиторов должника, а Банк был правомочен принимать решения.

Более того, вопросы повестки дня первого собрания кредиторов должника Василевского Г.Э. относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина была введена определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-154740/2021 сроком на 6 месяцев.

Рассмотрение отчета назначено на 02.06.2022, суд обязал финансового управляющего к дате судебного заседания представить отчет, протокол собрания кредиторов.

По итогам процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов, к судебному заседанию представлен отчет, протокол собрания, таким образом, действия финансового управляющего Орловой А.Е. по проведению первого собрания кредиторов не могут быть признаны незаконными.

Как правильно установлено судом первой инстанции, должником не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим установленных Законом требований, равно как и нарушения его прав и интересов.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо объективных доказательств причинения или возможности причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также наступления иных неблагоприятных последствий в результате действий финансового управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали объективные основания для признания жалобы обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Таким образом, заявление Василевского Г.Э. о признании действий финансового управляющего Орлова А.Е. по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными и признании решения первого собрания кредиторов должника от 20.05.2022 недействительным по всем вопросам повестки дня, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-154740/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.Э. Василевского - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова