Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 г. N 09АП-64371/22 по делу N А40-116709/2019

г. Москва

11 октября 2022 г.

Дело N А40-116709/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ножина С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-116709/19 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего должника ИП Ножина С.А. - Лукьянова Д.Б. в размере 9 426 363,24 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ножина С.А.

при участии в судебном заседании:

ф/у Лукьянов Д.Б. - лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ИП Ножин С.А. (08.03.1981 г.р., ИНН 772647101451, ОГРНИП 311774605501472) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лукьянов Д.Б. (член Ассоциации СОАУ "Меркурий", ИНН 332805660096, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 11960; адрес для направления корреспонденции: 6000000, Владимирская обл., г. Владимир, а/я 33).

В Арбитражный суд г. Москвы 01.06.2020 поступило заявление финансового управляющего Лукьянова Д.Б. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ножин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в рамках проводимых мероприятий по делу о банкротстве реализовано имущество должника: инвестиционные паи в количестве 1 281 шт. ЗПИФ недвижимости "Новые земельные инвестиции" и земельный участок кадастровый номер 50:12:0000000:50502, стоимость продажи имущества составила 134 662 332 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно расчету финансового управляющего Лукьянова Д.Б., сумма процентов по вознаграждению составляет 9 426 363,24 руб.

Судом проверен представленный расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего должника ИП Ножина С.А., признан правильным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Возражения от конкурсных кредиторов, должника относительно суммы процентов на дату настоящего судебного заседания не поступили.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции установил проценты по вознаграждению финансового управляющего должника ИП Ножина С.А. - Лукьянова Д.Б. в размере 9 426 363,24 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. утверждено положение о реализации имущества Должника в редакции финансового управляющего. реализации подлежало следующее имущество:

- инвестиционные паи в количестве 1 281 шт. ЗПИФ недвижимости "Новые земельные инвестиции";

- земельный участок, кадастровый номер 50:12:0000000"50502. находящийся по адресу: Московская обл.. Мытищинский район, городское поселение Мытищи. 800 м западнее д. Сгонники, площадью 180 798 +/- 149 кв.м.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1. 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей. предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

В период проведения процедуры реализации имущества Должника финансовым управляющим реализовано следующее имущество:

- инвестиционные паи в количестве 1 281 шт. ЗПИФ недвижимости "Новые земельные инвестиции" - предложенная цена составляет 111 111 666,00 рублей -подтверждение данного факта является публикация о результатах торгов от 27.05.2022 г. и протокол с торговой площадки.

- земельный участок, кадастровый номер 50:12:0000000"50502, находящийся по адресу: Московская обл.. Мытищинский район, городское поселение Мытищи, 800 м западнее д. Сгонники. площадью 180 798 +/- 149 кв.м. - предложенная цена составляет 23 550 666,00 подтверждение данного факта является публикация о результатах торгов от 07.06.2022 г. и протокол с торговой площадки.

Имущество реализовано за 134 662 332 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения финансового управляющего составляет 7 % от суммы реализованного имущества: 111 111 666.00+23 550 666,00 * 7 : 100 = 9 426 363,24 рублей.

Учитывая изложенное, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ножина С.А. и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-116709/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ножина С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова