Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 08АП-10893/22 по делу N А81-1827/2017

город Омск

13 октября 2022 г.

Дело N А81-1827/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10893/2022) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по обустройству Новопортовского месторождения" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2022 по делу N А81-1827/2017 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по обустройству Новопортовского месторождения" (ИНН: 7203401811, ОГРН: 1167232089111) о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению не принадлежащего должнику имущества в конкурсную массу, действий по незаконному завладению имуществом общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по обустройству Новопортовского месторождения", а также об исключении имущества общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по обустройству Новопортовского месторождения" из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (ОГРН 1028900625918 ИНН 8904040178),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по обустройству Новопортовского месторождения" посредством системы веб-конференции - Черемнов Павел Алексеевич (паспорт, доверенность N 3 от 02.04.2022);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 05.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (далее - ООО "СП Фоника", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола", ООО "Строительное управление - 1", ООО "Мостострой-12".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) уточненное заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Фоника" признано обоснованным частично. В отношении ООО "СП Фоника" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден Пандов Владимир Генрихович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018) ООО "СП Фоника" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Роман Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2021 конкурсным управляющим ООО "СП Фоника" утверждена Османова Венера Тельмановна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

22.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по обустройству Новопортовского месторождения" (ООО "ДОНоМ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению не принадлежащего должнику имущества в конкурсную массу, действий по незаконному завладению имуществом ООО "ДОНоМ", а также об исключении имущества ООО "ДОНоМ" из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП Фоника".

В соответствии с поданным заявлением ООО "ДОНоМ" (с учетом уточнений) просило:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СП Фоника" Османовой Венеры Тельмановны по фактическому завладению и удержанию, следующего движимого имущества ООО "ДОНОМ", а именно:

- Тягач бортовой, КамАЗ-43118-24, регистрационный знак А 148 ОЕ 89, 2011 года выпуска, VIN: XTC431183В2394334, номер кузова (кабины): КАБ.2251015, номер двигателя: В2648611;

- Автокран стреловой КамАЗ 43118 КС 45721, регистрационный знак А 100 ОН 89, 2012 года выпуска, VIN: X89692913C0AV4203, номер кузова (кабины): КАБ.2243262, номер двигателя: В2625327;

- КАМАЗ43118 АЦПТ9.5Э, тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны, регистрационный знак: А284ОЕ 89, 2012 года выпуска, VIN: ХVU56274СС0000044, номер шасси (рамы): ХТС43118RВ2392522, номер кузова (кабины): КАБ.2247537, цвет кузова (кабины): оранжевый, номер двигателя: В2644929;

- Бульдозер KOMATSU D-65E12, регистрационный знак: 89 СВ 97 68, 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы): 66070, двигатель N: 6D125E98626, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный.

2. Признать незаконными действия конкурсного ООО "СП Фоника" Османовой Венеры Тельмановны по включению в конкурсную массу следующего имущества, не принадлежащего Должнику, а принадлежащего ООО "ДОНоМ":

- Бульдозер KOMATSU D-65E12, регистрационный знак: 89 СВ 97 68, 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы): 66070, двигатель N: 6D125E98626, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный;

- Погрузчик фронтальный одноковшовый LIUGONG CLG842, регистрационный знак: 89 СЕ 25 07, 2010 года выпуска, заводской N машины (рамы): AL210108(CLG842L1014659), двигатель N: 21884956, цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный;

- Кран гусеничный LIEBHEER HS825 HD, регистрационный знак: 89 СЕ 25 12, 2008 года выпуска, заводской N машины (рамы): 182.505, двигатель N: 2007044244, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный;

- LIEBHEER LTM 1055-3.2, регистрационный знак: В 040 СВ 89, 2010 года выпуска, заводской N машины (рамы): W09383500AEL05428, двигатель N: D936L A6 2010041700, цвет: желтый, тип двигателя: дизельный, основной ведущий мост (мосты) N шасси: W09383500AEL05428,

- КАМАЗ43118 АЦПТ9.5Э, тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны, регистрационный знак: А284ОЕ 89, 2012 года выпуска, VIN: ХVU56274СС0000044, номер шасси (рамы): ХТС43118RВ2392522, номер кузова (кабины): КАБ.2247537, цвет кузова (кабины): оранжевый, номер двигателя: В2644929,

- KATO PF 1200-YSVII, регистрационный знак 4639 АН 89, 2005 года выпуска, заводской N машины (рамы): 6181112, двигатель М11-35106813, цвет: оранжевый, тип движителя: гусеничный,

- Автокран стреловой КамАЗ 43118 КС 45721, регистрационный знак А 380 ТН 89, 2012 года выпуска, VIN: Х89692913С0АV4338, номер шасси (рамы): XTC43118RC2412559, номер кузова (кабины): КАБ.2272354, номер двигателя: C2668358;

- Автокран стреловой КамАЗ 43118 КС 45721, регистрационный знак А 100 ОН 89, 2012 года выпуска, VIN: X89692913C0AV4203, номер кузова (кабины): КАБ.2243262, номер двигателя: В2625327;

- Тягач бортовой, КамАЗ-43118-24, регистрационный знак А 148 ОЕ 89, 2011 года выпуска, VIN: XTC431183В2394334, номер кузова (кабины): КАБ.2251015, номер двигателя: В2648611;

3. Исключить из конкурсной массы ООО "СП Фоника" следующее имущество, передав его в собственность ООО "ДОНоМ":

- Бульдозер KOMATSU D-65E12, регистрационный знак: 89 СВ 97 68, 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы): 66070, двигатель N: 6D125E98626, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный;

- Погрузчик фронтальный одноковшовый LIUGONG CLG842, регистрационный знак: 89 СЕ 25 07, 2010 года выпуска, заводской N машины (рамы): AL210108(CLG842L1014659), двигатель N: 21884956, цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный;

- Кран гусеничный LIEBHEER HS825 HD, регистрационный знак: 89 СЕ 25 12, 2008 года выпуска, заводской N машины (рамы): 182.505, двигатель N: 2007044244, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный;

- LIEBHEER LTM 1055-3.2, регистрационный знак: В 040 СВ 89, 2010 года выпуска, заводской N машины (рамы): W09383500AEL05428, двигатель N: D936L A6 2010041700, цвет: желтый, тип двигателя: дизельный, основной ведущий мост (мосты) N шасси: W09383500AEL05428,

- КАМАЗ43118 АЦПТ9.5Э, тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны, регистрационный знак: А284ОЕ 89, 2012 года выпуска, VIN: ХVU56274СС0000044, номер шасси (рамы): ХТС43118RВ2392522, номер кузова (кабины): КАБ.2247537, цвет кузова (кабины): оранжевый, номер двигателя: В2644929,

- KATO PF 1200-YSVII, регистрационный знак 4639 АН 89, 2005 года выпуска, заводской N машины (рамы): 6181112, двигатель М11-35106813, цвет: оранжевый, тип движителя: гусеничный,

- Автокран стреловой КамАЗ 43118 КС 45721, регистрационный знак А 380 ТН 89, 2012 года выпуска, VIN: Х89692913С0АV4338, номер шасси (рамы): XTC43118RC2412559, номер кузова (кабины): КАБ.2272354, номер двигателя: C2668358;

- Автокран стреловой КамАЗ 43118 КС 45721, регистрационный знак А 100 ОН 89, 2012 года выпуска, VIN: X89692913C0AV4203, номер кузова (кабины): КАБ.2243262, номер двигателя: В2625327;

- Тягач бортовой, КамАЗ-43118-24, регистрационный знак А 148 ОЕ 89, 2011 года выпуска, VIN: XTC431183В2394334, номер кузова (кабины): КАБ.2251015, номер двигателя: В2648611.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2022 по делу N А81-1827/2017 производство по обособленному спору N1181 по делу А81-1827/2017 по заявлению ООО "ДОНоМ" о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению не принадлежащего должнику имущества в конкурсную массу, действий по незаконному завладению имуществом ООО "ДОНоМ", а также об исключении имущества ООО "ДОНоМ" из конкурсной массы должника, приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, подлежащих принятию Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1827/2017, по обособленным спорам N 1182 и N 1183 по заявлениям конкурсного управляющего и Банка Пересвет (ПАО) о признании недействительными сделками договоров купли-продажи от 10.01.2017 N 27, 01.03.2017 N70, 03.03.2017 N 52, 14.03.2017 N 72, договора аренды от 01.12.2016 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.01.2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ДОНоМ" обратилось с апелляционной жалобой, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, обжалуемое определение отменить.

По мнению апеллянта, заявленное требование ООО "ДОНоМ" за N 1, с учетом уточнений заявленных требований, не зависит от рассмотрения обособленных споров 1182 и 1183, в связи с чем рассмотрение данного требования является возможным.

Определением от 08.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда. Ходатайство ООО "ДОНОМ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы ООО "ДОНОМ" восстановлен в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы, по его мнению, отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО "ДОНоМ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить обжалуемое определение, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Приостанавливая производство по обособленному спору, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства в целом, без выделения из заявления пункта 1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СП Фоника" Османовой Венеры Тельмановны по фактическому завладению и удержанию четырех единиц движимого имущества.

Повторно рассмотрев материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса в случае, если при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом первой инстанции установлено, что определениями от 14.07.2022 приняты к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Фоника" заявления конкурсного управляющего Османовой В.Т. и акционерного коммерческого банка "Пересвет" (публичное акционерное общество) о признании недействительными договора аренды от 01.12.2016 с дополнительным соглашением N 1 к договору от 10.01.2017 и договоров купли продажи N 27 от 10.01.2017, N 70 от 01.03.2017, N 52 от 03.03.2017 и N 72 от 14.03.2017, заключенных ООО "СП Фоника" и ООО "ДОНоМ" на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и на основании п.2 ст. 174 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, а также с позицией конкурсного управляющего о том, что рассмотрение указанных обособленных споров о признании сделок недействительными напрямую повлияет на рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку только по итогам рассмотрения указанных споров, возможно будет впоследствии сделать выводы о правомерности либо неправомерности действий управляющего по изъятию техники.

Кроме того, две единицы техники (КАМАЗы - тягач бортовой и автокран стреловой) по пункту первому просительной части заявления ООО "ДОНоМ" были переданы последнему по договору аренды, переквалификация которого на куплю-продажу, вопреки доводам ООО "ДОНоМ", возможна только при рассмотрении споров о признании сделок недействительными, а не в рамках рассмотрения жалобы на действия управляющего.

Апеллянт также указывает, что ООО "СП Фоника" завладело и удерживает единицы техники ООО "ДОНоМ", а именно:

- Тягач бортовой, КамАЗ-43118-24, регистрационный знак А 148 ОЕ 89, 2011 года выпуска, VIN: XTC431183В2394334, номер кузова (кабины): КАБ.2251015, номер двигателя: В2648611;

- Автокран стреловой КамАЗ 43118 КС 45721, регистрационный знак А 100 ОН 89, 2012 года выпуска, VIN: X89692913C0AV4203, номер кузова (кабины): КАБ.2243262, номер двигателя: В2625327;

- КАМАЗ43118 АЦПТ9.5Э, тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны, регистрационный знак: А284ОЕ 89, 2012 года выпуска, VIN: ХVU56274СС0000044, номер шасси (рамы): ХТС43118RВ2392522, номер кузова (кабины): КАБ.2247537, цвет кузова (кабины): оранжевый, номер двигателя: В2644929;

- Бульдозер KOMATSU D-65E12, регистрационный знак: 89 СВ 97 68, 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы): 66070, двигатель N: 6D125E98626, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный".

При этом, определением суда от 06.05.2022 по настоящему делу ООО "СП Фоника", ООО "ДОНоМ", ООО "Алримекс", ИП Луценко С.О., а также иным третьим лицам запрещено вывозить с территории Новопортовского газоконденсантного месторождения 9 единиц техники (в том числе вышеперечисленных) до разрешения вопроса о собственнике имущества.

Таким образом, в рамках настоящего дела, разрешается спор и устанавливается вопрос, связанный с определением владельца (собственника) вышеуказанных единиц техники, в связи с чем ссылка апеллянта об удержании должником движимого имущества, принадлежащего ООО "ДОНоМ", является преждевременной.

Апелляционный суд отмечает, что приостановление производства по настоящему делу в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, обоснованно удовлетворил ходатайство ООО "СП Фоника" и приостановил производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебных актов, подлежащих принятию Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1827/2017, по обособленным спорам N 1182 и N 1183 по заявлениям конкурсного управляющего и Банка Пересвет (ПАО) о признании недействительными сделками договоров купли-продажи от 10.01.2017 N 27, 01.03.2017 N70, 03.03.2017 N 52, 14.03.2017 N 72, договора аренды от 01.12.2016 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.01.2017.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2022 по делу N А81-1827/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков