Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 04АП-3452/17 по делу N А78-7163/2017

г. Чита

13 октября 2022 г.

дело N А78-7163/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2022 года по делу N А78-7163/2017

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделками актов зачета взаимных требований от 31.10.2017 N 106 на сумму 917 955,89 руб. и 30.11.2017 N 110 на сумму 2091758,06 руб., применении последствий недействительности сделок,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство технологического транспорта",

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство технологического транспорта" (далее - ООО "АТТ", должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), принятого определением от 02.06.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2021 конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками актов зачета взаимных требований от 31.10.2017 N 106 на сумму 917 955,89 руб. и 30.11.2017 N 110 на сумму 2 091 758, 06 руб., заключенных между должником и публичным акционерным обществом "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее - ПАО "ППГХО", заинтересованное лицо) и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ПАО "ППГХО" 3 009 713,95 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2022 (в редакции определения от 29.08.2022 об исправлении опечаток) заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками акты взаимозачета от 31.10.2017 N 106 на сумму 717 955,89 руб. и от 30.11.2017 N 110 на сумму 1466932,35 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав (требований) на указанные суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО "ППГХО" его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводом суда о наличии совокупности оснований, необходимых для признания недействительными сделок на сумму 824 825,71 руб., в том числе по акту взаимозачета от 31.10.2017 N 106 на сумму 200 000 руб. и по акту взаимозачета от 30.11.2017 N 110 на сумму 624825,71 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Судом не указано, какая просрочка по каждой задолженности является значительной.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемые сделки не имеют признаков недействительности, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзывах на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

По акту взаимозачета от 31.10.2017 N 106 зачтена задолженность:

1) ООО "АТТ" перед ПАО "ППГХО" на сумму 917 955,89 руб. по следующим договорам:

N 100-10-05/28520 от 01.07.2017 на сумму 200 000 руб.;

N 100-10-05/29085 от 25.08.2017 на сумму 97000 руб.;

N 100-10-05/28018 от 20.03.2017 на сумму 100 000 руб.;

N 100-10-05/27859 от 16.02.2017 на сумму 250 000 руб.;

N 100-10-05/24522 от 01.12.2015 на сумму 200 000 руб.;

N 100-10-05/25852 от 22.03.2016 на сумму 70 955,89 руб.

2) ПАО "ППГХО" перед ООО "АТТ" на сумму 917 955,89 руб. по следующим договорам:

N 100-10-05/28230 от 26.04.2017 (ТБО) на сумму 131420,69 руб.;

N 100-10-05/23819 от 01.09.2015 на сумму 786535,20 руб.

В подтверждение наличия взаимных денежных обязательств на указанную сумму представлены:

- в отношении задолженности, образовавшейся у ООО "АТТ" перед ПАО "ППГХО":

1) договор аренды N 100-10-05/28520 от 01.07.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает во временное владение и пользование движимое имущество, перечень которого указан в приложении N 1 к договору, для использования в целях реализации своих уставных функций; счет - фактура N 1578117 от 30.09.2017 (аренда движимого имущества за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года); акт N 1578117 от 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 3.3 арендатор ежемесячно, на основании счета, счета- фактуры на оплату, выставленного арендодателем, уплачивает предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 10 числа каждого текущего месяца;

В соответствии с пунктом 5.5 арендатор ежемесячно, на основании счета, счета- фактуры на оплату, выставленного арендодателем, уплачивает предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 10 числа каждого текущего месяца.

3) договор аренды N 100-10-05/28018 от 20.03.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование в целях реализации своих уставных функций движимое имущество: инвентарный номер 02050008, а/м лаборатория ЛВИ 37894-0000010-02, рег. N А603Кх75 рус, 2002 года выпуска; акт приема-передачи от 01.01.2017; счет - фактура N 1538017 от 30.04.2017 на сумму 300 000 руб. (аренда движимого имущества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года); акт оказанных услуг N 1538017 от 30.04.2017 на сумму 300 000 руб.

Пунктом 3.3 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счет-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным;

4) договор аренды N 100-10-05/27859 от 16.02.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование в целях реализации своих уставных функций движимое имущество: инвентарный номер 88015000, экскаватор ЭКГ-6,3, 1988 года выпуска; акт приема-передачи от 01.01.2017; счет - фактура N 1531417 от 31.03.2017 на сумму 750 000 руб. (с 1 января по 31 марта 2017 года); акт оказанных услуг N 1531417 от 31.03.2017 на сумму 750 000 руб.

Пунктом 3.3 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счет- фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным;

5) договор аренды N 100-10-05/24522 от 01.12.2015, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество и уплачивать за него арендную плату в порядке и размере, предусмотренном договором; приложения к договору; счет - фактура N 1571416 от 31.05.2016 на сумму 106753,87 руб. (за май 2016 года); акт оказанных услуг 1571416 от 31.05.2016 на сумму 106753,87 руб., счет - фактура N 1571516 от 31.05.2016 на сумму 14098.23 руб. (за май 2016 года); акт оказанных услуг N 1571516 от 31.05.2016 на сумму 14098.23 руб.; счет - фактура N 1576716 от 30.06.2016 на сумму 106753,87 руб. (за июнь 2016 года); акт оказанных услуг 1576716 от 31.05.2016 на сумму 106753,87 руб.; счет - фактура N 1576816 от 30.06.2016 на сумму 14098,23 руб. (за июнь 2016 года); акт оказанных услуг N 1576816 от 30.06.2016 на сумму 14098,23 руб.; счет - фактура N 1582016 от 31.07.2016 на сумму 106753,87 руб. (за июль 2016 года); акт оказанных услуг N 1582016 от 31.07.2016 на сумму 106753,87 руб.; счет - фактура N 1582116 от 31.07.2016 на сумму 14098,23 руб. (за июль 2016 года); акт оказанных услуг N 1582116 от 31.07.2016 на сумму 14098,23 руб.; счет - фактура N 1587616 от 31.08.2016 на сумму 106753,87 руб. (за август 2016 года); акт оказанных услуг N 1587616 от 31.08.2016 на сумму 106753,87 руб.

Пунктом 3.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета- фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

6) договор аренды N 100-10-05/25852 от 22.03.2016, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

1.1.1 гаражные боксы N N 5,8 (инв. N 90055099, здание гаража на 14 единиц), указанные в приложении N 2, площадь, передаваемую в аренду - 214,65 кв.м.;

1.1.2 маслосклад разреза "Уртуйский" (инв. N 87105127), указанный в приложении N 2, площадь, передаваемую в аренду - 91,4 кв.м.;

сведения о составе передаваемого имущества (приложение N 2); акт приема-передачи 2016 г. (приложение N 3); счет - фактура N 1587916 от 31.08.2016 (за период с 01 апреля по 30 июня 2016 года) на сумму 77273,99 руб.; акт оказанных услуг N 1587916 от 31.08.2016 (за период с 01 апреля по 30 июня 2016 года) на сумму 77273,99 руб.; счет - фактура N 1588316 от 31.08.2016 (за период с 01 июля по 31 августа 2016 года) на сумму 21936.1 руб.; акт оказанных услуг N 1588316 от 31.08.2016 (за период с 01 июля по 31 августа 2016 года) на сумму 21936,01 руб.; счет-фактура N 1593116 от 30.09.2016 (за сентябрь 2016 года) на сумму 25758 руб.; акт оказанных услуг N 1593116 от 30.09.2016 на сумму 25758 руб.; счет-фактура N 1593216 от 30.09.2016 (за сентябрь 2016 года) на сумму 10968.1 руб.; акт оказанных услуг N 1593216 от 30.09.2016 на сумму 10968,01 руб.; счет- фактура N 1599016 от 31.10.2016 (за октябрь 2016 года) на сумму 25758 руб.; акт оказанных услуг N 1599016 от 31.10.2016 на сумму 25758 руб.

Пунктом 5.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета- фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным;

- в отношении задолженности, образовавшейся у ПАО "ППГХО" перед ООО "АТТ":

1) договор аренды N 100-10-05/28230 от 26.04.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Заказчик) и ООО "АТТ" (Исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: 2.1.1 принимать отходы с объектов заказчика (с мест оборудованных под сбор отходов) или в месте нахождения объекта конечного размещения отходов исполнителя (при транспортировке заказчиком отходов с применением специальной техники для передачи отходов исполнителю); 2.1.2 осуществлять транспортировку отходов заказчика на объект конечного размещения отходов исполнителя; 2.1.3 размещать отходы заказчика на объекте конечного размещения отходов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать на условиях, оговоренных договором, оказанные исполнителем услуги; приложения к договору; счет - фактура N 1689 от 29.09.2017 на сумму 131420,69 руб.; акт оказанных услуг N 11252 от 29.09.2017 на сумму 131420,69 руб. (за сентябрь 2017 года). Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

2) договор аренды N 100-10-05/23819 от 01.09.2015, заключенный между ПАО "ППГХО" (Заказчик) и ООО "АТТ" (Подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы, связанные с добычей кондиционного и некондиционного известняка на карьере Усть-Борзя Забайкальского края, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и размере предусмотренном условиями договора; приложения к договору; счет - фактура N 1918 от 30.09.2017 на сумму 786535,20 руб.; акт N 1481 от 30.09.2017. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

По акту взаимозачета от 30.11.2017 N 110 зачтена задолженность:

1) ООО "АТТ" перед ПАО "ППГХО" на сумму 2 091 758, 06 руб. по следующим договорам:

N 100-10-05/28520 от 01.07.2017 на сумму 100 000 руб.;

N 100-10-05/29085 от 25.08.2017 на сумму 266 587,37 руб.;

N 100-10-05/28018 от 20.03.2017 на сумму 200 000 руб.;

N 100-10-05/27859 от 16.02.2017 на сумму 100 000 руб.;

N 100-10-05/24361 от 16.11.2015 на сумму 100 000 руб.;

N 100-10-05/24522 от 01.12.2015 на сумму 345 964,70 руб.;

N 100-10-05/25852 от 22.03.2016 на сумму 96304,17 руб.;

N 100-10-05/26395 от 10.08.2016 на сумму 200 000 руб.;

N 100-10-05/28043 от 23.03.2017 на сумму 200000 руб.;

N 23723 от 17.08.2015 (заказ на продажу 00055192_066 от 10.05.2017) на сумму 119 670,49 руб.;

N 34/10-05/10504 от 01.05.2009 на сумму 132 932,92 руб.;

N ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016 на сумму 230 298,41 руб.

2) ПАО "ППГХО" перед ООО "АТТ" на сумму 2 091 758, 06 руб. по следующим договорам:

N 100-10-05/28230 от 26.04.2017 на сумму 262841,38 руб.;

N 100-10-05/23819 от 01.09.2015 на сумму 1828916,68 руб.

В подтверждение наличия взаимных денежных обязательств на указанную сумму представлены:

- в отношении задолженности, образовавшейся у ООО "АТТ" перед ПАО "ППГХО":

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.3 арендатор ежемесячно, на основании счета, счета-фактуры на оплату, выставленного арендодателем, уплачивает предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 10 числа каждого текущего месяца;

2) договор аренды N 100-10-05/29085 от 25.08.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает во временное владение и пользование в производственных целях недвижимое имущество; счет - фактура N 1578317 от 30.09.2017 (аренда недвижимого имущества за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года) на сумму 85001,39 руб.; акт N 1578317 от 30.09.2017; счет - фактура N 1578417 от 30.09.2017 (аренда недвижимого имущества за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года) на сумму 85001,39 руб.; акт N 1578417 от 30.09.2017; счет - фактура N 1578517 от 30.09.2017 (аренда недвижимого имущества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года) на сумму 36194,40 руб.; акт N 1578517 от 30.09.2017, счет - фактура N 1578617 от 30.09.2017 (аренда недвижимого имущества за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года) на сумму 36194,40 руб.; акт N 1578617 от 30.09.2017, счет - фактура N 1578717 от 30.09.2017 (аренда недвижимого имущества за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года) на сумму 36194,40 руб.; акт N 1578717 от 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 5.5 арендатор ежемесячно, на основании счета, счета-фактуры на оплату, выставленного арендодателем, уплачивает предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 10 числа каждого текущего месяца;

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

5) договор аренды N 100-10-05/24361 от 16.11.2015, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество, перечень которого указан в приложении N 1 к договору, для использования в целях реализации своих уставных функций; акт приема-передачи; счет - фактура N 1561816 от 31.03.2016 на сумму 384680 руб. (за март 2016 года); акт оказанных услуг N 1561816 от 31.03.2016 на сумму 384680 руб.

Пунктом 3.3 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счет- фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

6) договор аренды N 100-10-05/24522 от 01.12.2015, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество и уплачивать за него арендную плату в порядке и размере, предусмотренном договором; приложения к договору; счет - фактура N 1587616 от 31.08.2016 на сумму 106753,87 руб. (за август 2016 года); акт оказанных услуг N 1587616 от 31.08.2016 на сумму 106753,87 руб., счет - фактура N 1587716 от 31.08.2016 на сумму 14098,23 руб. (за август 2016 года); акт оказанных услуг N 1587716 от 31.08.2016 на сумму 14098,23 руб.; счет - фактура N 1592916 от 30.09.2016 на сумму 106753,87 руб. (за сентябрь 2016 года); акт оказанных услуг N 1592916 от 30.09.2016 на сумму 106753,87 руб.; счет - фактура N 1593016 от 30.09.2016 на сумму 14098,23 руб. (за сентябрь 2016 года); акт оказанных услуг N 1593016 от 30.09.2016 на сумму 14098,23 руб.; счет - фактура N 1598816 от 31.10.2016 на сумму 106753,87 руб. (за октябрь 2016 года); акт оказанных услуг N 1598816 от 31.10.2016 на сумму 106753,87 руб.; счет - фактура N 1598916 от 31.10.2016 на сумму 14098,23 руб. (за октябрь 2016 года); акт оказанных услуг N 1598916 от 31.10.2016 на сумму 14098,23 руб.;

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Пунктом 3.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

7) договор аренды N 100-10-05/25852 от 22.03.2016, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

сведения о составе передаваемого имущества (приложение N 2); акт приема-передачи 2016 г. (приложение N 3); счет - фактура N 1502616 от 30.11.2016 (за ноябрь 2016 года) на сумму 25758 руб.; акт оказанных услуг N 1502616 от 30.11.2016 на сумму 25758 руб.; счет - фактура N 1502716 от 30.11.2016 (за ноябрь 2016 года) на сумму 10968,1 руб.; акт оказанных услуг N 1502716 от 30.11.2016 на сумму 10968,01 руб.; счет - фактура N 1507416 от 31.12.2016 (за декабрь 2016 года) на сумму 25758 руб.; акт оказанных услуг N 1507416 от 31.12.2016; счет - фактура N 1507516 от 31.12.2016 (за декабрь 2016 года) на сумму 10968 руб.; акт оказанных услуг N 1507516 от 31.12.2016; счет - фактура N 1599016 от 31.10.2016 (за октябрь 2016 года) на сумму 25758 руб.; акт оказанных услуг N 1599016 от 31.10.2016; счет - фактура N 1599116 от 31.10.2016 (за октябрь 2016 года) на сумму 10968,01 руб.; акт оказанных услуг N 1599116 от 31.10.2016;

8) договор аренды N 100-10-05/26395 от 10.08.2016, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, перечень которого указан в приложении N 1 к договору, для использования в целях реализации своих уставных функций; счет - фактура N 1504616 от 30.11.2016 (за период с 1 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года) на сумму 1154040 руб.; акт оказанных услуг N 1504616 от 30.11.2016 на сумму 1154040 руб.;

Пунктом 3.3 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

9) договор аренды N 100-10-05/28043 от 23.03.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Арендодатель) и ООО "АТТ" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество; перечень движимого и недвижимого имущества (приложения N 1 и 2 к договору), счет - фактура N 1538317 от 30.04.2017 (за период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года) на сумму 352287,78 руб.; акт оказанных услуг N 1538317 от 30.04.2017 на сумму 352287,78 руб., счет - фактура N 1538417 от 30.04.2017 (за апрель 2017 года) на сумму 117 429,26 руб.; акт оказанных услуг N 1538417 от 30.04.2017 на сумму 117 429,26 руб.;

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным;

10) договор N 100-10-05/23723 от 17.08.2015, заключенный между ПАО "ППГХО" (Заказчик) и ООО "АТТ" (Исполнитель), в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2016, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнять работы по экскавации горной массы на Уртуйском буроугольном месторождении, расположенном в Краснокаменском районе Забайкальского края, в 7 км. северо-западнее г. Краснокаменска и 2 км. от железнодорожной станции, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ от исполнителя и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором; приложения к договору; справка главного бухгалтера ПАО "ППГХО" от 03.11.2020, счет - фактура N 74106 от 10.05.2017 на сумму 1091714,85 руб., товарная накладная N 74106 от 10.05.2017 на сумму 1091714,85 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за выполненные исполнителем и принятые заказчиком работы производится ежемесячно в срок до 30 числа месяца следующего за отчетным, в котором были выполнены работы.

Основанием для оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ в соответствующем календарном месяце являются: выставленный исполнителем соответствующий счет (счет-фактура), акты маркшейдерского замера объемов работ выполненных исполнителем за период отчетного месяца), подписанные полномочными представителями обеих сторон; акт приема-передачи выполненных работ; действующая калькуляция стоимости экскавации 1 (одного) м3 горной массы (пункт 3.4 договора).

11) договор на отпуск и потребление энергоресурсов N 34/10-05/10504 от 01.05.2009, заключенный между ПАО "ППГХО" (Энергоснабжающая организация) и ООО "АТТ" (Абонент), в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 01.01.2010, N 2 от 14.10.2010, N 3 от 20.03.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает на объекты абонента (приложение N 5) энергоресурсы в объемах, согласованных сторонами (приложениеN 1); приложения к договору; счет - фактура N 4076617 от 31.10.2017 (энергоресурсы за октябрь 2017 года) на сумму 133479,18 руб.; акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за октябрь 2017 года N 4076617 от 31.10.2017 ; ведомости отпуска (потребления) энергоресурсов за октябрь 2017 года.

В силу пункта 4.1 договора за расчетный период принят учетный месяц, в течение которого осуществляется потребление абонентом энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент ежемесячно производит оплату фактически потребленных им энергоресурсов на основании выставленной счет-фактуры и акта об отпуске (потреблении) энергоресурсов в соответствующем месяце не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным;

12) договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016, заключенный между ПАО "ППГХО" (Теплоснабжающая организация) и ООО "АТТ" (Потребитель), в редакции дополнительного соглашения к нему N 1 от 21.07.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение N 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением N 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя; приложения к договору; счет - фактура N 4076717 от 31.10.2017 (энергоресурсы за октябрь 2017 года) на сумму 230298,41 руб.; акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за октябрь 2017 года N 4076717 от 31.10.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за октябрь 2017 года;

- в отношении задолженности, образовавшейся у ПАО "ППГХО" перед ООО "АТТ":

1) договор аренды N 100-10-05/28230 от 26.04.2017, заключенный между ПАО "ППГХО" (Заказчик) и ООО "АТТ" (Исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: 2.1.1 принимать отходы с объектов заказчика (с мест оборудованных под сбор отходов) или в месте нахождения объекта конечного размещения отходов исполнителя (при транспортировке заказчиком отходов с применением специальной техники для передачи отходов исполнителю); 2.1.2 осуществлять транспортировку отходов заказчика на объект конечного размещения отходов исполнителя; 2.1.3 размещать отходы заказчика на объекте конечного размещения отходов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать на условиях, оговоренных договором, оказанные исполнителем услуги; приложения к договору; счет - фактура N 2038 от 31.10.2017 на сумму 131420,69 руб., акт оказанных услуг N 1543 от 31.10.2017 на сумму 131420,69 руб. (за октябрь 2017 года); счет - фактура N 2222 от 30.11.2017 на сумму 131420,69 руб., акт оказанных услуг N 1675 от 30.11.2017 на сумму 131420,69 руб. (за ноябрь 2017 года). Цена договор и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

2) договор аренды N 100-10-05/23819 от 01.09.2015, заключенный между ПАО "ППГХО" (Заказчик) и ООО "АТТ" (Подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы, связанные с добычей кондиционного и некондиционного известняка на карьере Усть-Борзя Забайкальского края, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и размере предусмотренном условиями договора; приложения к договору; счет - фактура N 2194 от 31.10.2017 на сумму 1828916,68 руб.; акт N 1645 от 31.10.2017.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Уполномоченный орган, полагая, что сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, направлены на обеспечение исполнения обязательства перед отдельным кредитором, что привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании сделок на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, пришел к выводу о доказанности оказания предпочтения исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором - ПАО "ППГХО" и, исходил из того, что спорная сделка совершена за рамками обычной хозяйственной деятельности, поскольку погашение задолженности произошло со значительной просрочкой.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 11, абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Оспариваемые сделки совершены 31.10.2017 и 30.11.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве (02.06.2017).

Следовательно, сделки подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в результате оспариваемых сделок погашена задолженность ООО "АТТ" перед ПАО "ППГХО", возникшая как до возбуждения дела о банкротстве, подлежащая включению в реестр требований (третья очередь), так и после возбуждения дела о банкротстве, подлежащая включению в пятую очередь реестра текущих платежей.

Материалами дела подтверждено, что на 31.10.2017 (дату совершения первой сделки) у должника имелись иные кредиторы, что подтверждается копиями судебных актов Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-7163/2017 о включении в реестр требований кредиторов.

Как установлено в определении суда от 28 июля 2021 года по настоящему делу N А78-7163/2017, уже по состоянию на 14.06.2017 у должника сформировалась текущая задолженность на сумму 1 184 018,88 руб. непогашенная до настоящего времени и подлежащая удовлетворению в составе второй очереди реестра текущих платежей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в результате оспариваемой сделки нарушена установленная Законом о банкротстве очередность погашения требований кредиторов - погашена задолженность, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а также текущая задолженность пятой очереди, при наличии требований второй, третьей очереди реестра требований кредиторов и текущей задолженности второй очереди.

Следовательно, материалами дела подтверждено оказание предпочтения исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором - ПАО "ППГХО" (абз.2 п.1 ст. 61.3), ему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве. Помимо этого, оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве (абз.3 п.1 ст.61.3).

При этом суд первой инстанции также учел, что оспариваемые сделки совершены за рамками обычной хозяйственной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как правильно указывает суд первой инстанции, зачет является сделкой, направленной на прекращение обязательств сторон, в связи с чем его нельзя отнести к числу сделок по передаче имущества либо по принятию обязательств, указанных в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой.

Из материалов дела не усматривается, что обязательства ПАО "ППГХО" и ООО "АТТ" (друг перед другом) систематически и на протяжении длительного периода времени погашались путем оформления зачетов взаимных требований, а также, что такой способ оплаты обязательств являлся для сторон обычной практикой.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что указанная просрочка является незначительной, а также, что по срокам не отличается от аналогичных условий оплаты должником.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что акты зачета взаимных требований от 31.10.2017 N 106 и 30.11.2017 N 110 не отвечают критериям сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ПАО "ППГХО", приведенный и апелляционному суду, о том, что оспариваемые акты взаимозачетов являются сальдированием взаимных предоставлений.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 305- ЭС19-17221(2) по делу N А40-90454/2018 указано, что сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3)). Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

В данном случае, как правильно установлено судом первой инстанции, ПАО "ППГХО" произвело зачет требований ООО "АТТ" против своих требований, возникших из иных договоров и обязательств с разными условиями.

Поскольку зачет взаимных требований не вытекает из единого правоотношения, соответственно, он не направлен на установление сальдо взаимных предоставлений, не преследовал цели определения итогового обязательства одной из сторон.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемая сделка представляет собой именно зачет, который привел к оказанию предпочтения в отношении удовлетворения требования ПАО "ППГХО", чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности наличия оснований для признания сделок недействительными, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Последствия недействительности сделки применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, как противоречащие совокупности имеющихся в деле доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2022 года по делу N А78-7163/2017 (в редакции определения от 29 августа 2022 года об исправлении опечаток) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко
Н.А. Корзова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.