Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 07АП-2402/16 по делу N А03-20084/2015

город Томск

17 октября 2022 г.

Дело N А03-20084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Юрия Александровича (N 07АП-2402/2016(15)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2022 по делу N А03-20084/2015 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод", принятое по заявлению отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа"

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (далее - ОАО "Алтайский прибороремонтный завод", должник) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2022 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2021 по делу N А03-20084/2015 о взыскании с Калинина Александра Васильевича и Павлова Юрия Александровича (далее - Павлов Ю.А.) в пользу ФНС России 613 549,35 рублей солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность ОАО "Алтайский прибороремонтный завод" в отношении Павлова Ю.А. Признан не подлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС N 034418628, выданный 10.08.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Павлов Ю.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2022 отменить.

В обоснование жалобы указано, что срок предъявления исполнительного листа истек 10.04.2022. Заявитель отмечает, что копия исполнительного листа от 10.08.2021 отсутствует в материалах дела, также как и сведения о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов. Судом достоверно не установлено наличие исполнительного производства.

В дополнениях к апелляционной жалобе Павлов Ю.А. ссылается на отсутствие аудиозаписи судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, 15.08.2022 ОСП Индустриального района г.Барнаула Алтайского края обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Павлова Ю.А. на основании определения суда от 25.02.2021.

Учитывая невозможность установить место нахождения исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист утрачен, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании.

Согласно действию норм статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан в случае его реальной утраты.

Отсутствие доказательств утраты исполнительного листа препятствует выдаче его дубликата.

Исходя из материалов дела, решением суда от 10.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Определением суда от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019, с Павлова Ю.А., в конкурсную массу взыскано 3 826 423,25 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020, с Калинина А.В., г.Барнаул Алтайского края в конкурсную массу взыскано 3 826 423,25 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 25.02.2021 обязательства Павлова Ю.А. и Калинина А.В., установленные определениями суда от 10.04.2019, от 04.10.2019, признаны солидарными, с Калинина А.В. и Павлова Ю.А. в пользу Федеральной налоговой службы России, г.Москва солидарно взыскано 613 549 руб. 35 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность должника.

10.08.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 034418628, на основании которого судебным приставом-исполнителем 25.08.2021 возбуждено исполнительное производство N140863/21/22022-ИП.

В соответствии со справкой об отсутствии исполнительного документа, в ходе инвентаризации и передачи исполнительных производств на оперативное хранение при окончании исполнительного производства ОСП Индустриального района г. Барнаула, были установлены обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа, проведено внутренне расследование, исполнительный лист признан утерянным службой судебных приставов. 05.05.2022 составлен акт об утрате исполнительного документа.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела представлены доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу по настоящему делу, а ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств исполнения судебного акта по делу, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы апеллянта об истечении срока предъявления исполнительного листа опровергается сведениями сервиса ФССП России "Банк данных исполнительных производств", по данным которого исполнительное производство N 140863/21/22022-ИП в отношении Павлова Ю.А. возбуждено 25.08.2021 на основании исполнительного листа от 10.08.2021 N ФС034418628, выданного арбитражным судом Алтайского края. В силу частей 1 и 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебного заседания (акт о некачественной аудиозаписи от 28.08.2022) в рассматриваемом случае основанием для отмены судебного акта не является, поскольку материалы дела содержат протокол судебного заседания (л.д.32), оформленный в соответствии с требованиями статьи 155 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20084/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко