Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 10АП-18581/22 по делу N А41-71638/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А41-71638/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Бурова Н.Г. представитель по доверенности от 19.11.2020, адвокат,

от ответчика - Андреев С.В. представитель по доверенности от 31.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Гефест-ЛТД" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года по делу N А41-71638/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Облстрой" (ИНН 7705960718, ОГРН 1117746693327) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Гефест-ЛТД" (ИНН 7733009889, ОГРН 1027700163567) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищной политики Московской области (ИНН 5024190060, ОГРН 1185053037476) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Облстрой" (далее - истец, ООО "Облстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Гефест-ЛТД" (далее - ответчик, ООО Фирма "Гефест-ЛТД") о взыскании неустойки в размере 336.948 руб. 13 коп., убытков в размере 1.937.584 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищной политики Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу N А41-71638/21 заявленные требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 336.948 руб. 13 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неустойки по договору N Ю-О/10/М/1-2018 от 13.11.2018 в размере 263.511 руб. 46 коп., ООО Фирма "Гефест-ЛТД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт в обжалуемой части отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома N Ю-О/10/М/1-2018 от 13.11.2018, N Ю-О/3/М/2-2019 от 23.01.2019, N Ю-О/2/М/2-2019 от 26.04.2019 и N Ю-О/233/М/2-2019 от 28.06.2019.

Согласно условиям договора N Ю-О/10/М/1-2018 застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом (корп. 1) по строительному адресу: Московская область, город Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, корпус N 1 на земельном участке общей площадью 3.025кв.м. с кадастровым номером 50:10:0060206:98, расположенном по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, по ул. Микояна, вид разрешенного использования "для размещения домов многоэтажной жилой застройки", категория земель "земли населенных пунктов", и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства определенный настоящим договором объект, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект.

В соответствии с пунктом 3.2 договора объектом в соответствии с проектной документацией является доля в общей площади многоквартирного дома в виде квартир общей (проектной) площадью 403,35кв.м., указанных в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Описание и размещение объекта отображено в приложении N 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Проектная общая площадь объекта является ориентировочной и подлежит по окончании строительства многоквартирного жилого дома уточнению на основании обмеров, проводимых уполномоченными лицами (определение фактической площади объекта).

В соответствии с пунктом 3.4. договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 4.1 договора размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору, составляет 29.144.125 руб.

Оплата целевых денежных средств по договору произведена в установленные сроки и в полном объеме.

Передача объектов произведена застройщиком 13.02.2019, что подтверждено актами приема-передачи.

23.01.2019 стороны заключили договор N Ю-0/3/М/2-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом (корп. 2) по строительному адресу: Московская область, город Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, корпус N 2 на земельном участке общей площадью 2.788 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0000000:15808, расположенном по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, по ул. Микояна, вид разрешенного использования "для размещения домов многоэтажной жилой застройки", категория земель "земли населенных пунктов", и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства определенный настоящим договором объект, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект.

В соответствии с пунктом 3.2. договора объектом в соответствии с проектной документацией является доля в общей площади многоквартирного дома в виде квартир общей (проектной) площадью 175,62 кв.м., указанных в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Описание и размещение объекта отображено в приложении N 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Проектная общая площадь объекта является ориентировочной и подлежит по окончании строительства многоквартирного жилого дома уточнению на основании обмеров, проводимых уполномоченными лицами (определение фактической площади объекта).

В соответствии с пунктом 3.4. договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 31 декабря 2019 года.

Пунктом 3.5 договора срок, указанный в пункте 3.4. договора, может быть изменен в случае наступления обстоятельств и событий, не зависящих от застройщика.

В случае, если строительство дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующее предложение об изменении договора.

Согласно пункту 4.1 договора размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору, составляет 11.883.620 руб.

Оплата целевых денежных средств по договору произведена в установленные сроки и в полном объеме.

Передача объектов произведена застройщиком 10.01.2020, что подтверждено актами приема-передачи.

26.04.2019 стороны заключили договор N Ю-0/2/М/2-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом (корп. 2) по строительному адресу: Московская область, город Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, корпус N 2 на земельном участке общей площадью 2.788кв.м. с кадастровым номером 50:10:0000000:15808, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, по ул. Микояна, вид разрешенного использования "для размещения домов многоэтажной жилой застройки", категория земель "земли населенных пунктов", и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства определенный настоящим договором объект, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект.

В соответствии с пунктом 3.2 договора объектом в соответствии с проектной документацией является доля в общей площади многоквартирного дома в виде квартир общей (проектной) площадью 109,2 кв.м., указанных в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Описание и размещение объекта отображено в приложении N 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Проектная общая площадь объекта является ориентировочной и подлежит по окончании строительства многоквартирного жилого дома уточнению на основании обмеров, проводимых уполномоченными лицами (определение фактической площади объекта).

В соответствии с пунктом 3.4 договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 4.1. договора размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору, составляет 7.405.000 руб.

Оплата целевых денежных средств по договору произведена в установленные сроки и в полном объеме.

Передача квартиры N 292 произведена застройщиком 20.01.2020, квартиры N 25 - 28.01.2020, что подтверждено актами приема-передачи.

28.06.2019 стороны заключили договор N Ю-0/233/М/2-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом (корп. 2) по строительному адресу: Московская область, город Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, корпус N 2 на земельном участке общей площадью 2.788кв.м. с кадастровым номером 50:10:0000000:15808, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, по ул. Микояна, вид разрешенного использования "для размещения домов многоэтажной жилой застройки", категория земель "земли населенных пунктов", и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства определенный настоящим договором объект, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект.

В соответствии с пунктом 3.2. договора объектом в соответствии с проектной документацией является доля в общей площади многоквартирного дома в виде квартир общей (проектной) площадью 74,9 кв.м., и хозяйственное помещение (общей проектной) площадью 3,0 кв.м., указанных в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Описание и размещение объекта отображено в приложении N 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Проектная общая площадь объекта является ориентировочной и подлежит по окончании строительства многоквартирного жилого дома уточнению на основании обмеров, проводимых уполномоченными лицами (определение фактической площади объекта).

В соответствии с пунктом 3.4. договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 4.1. договора размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору, составляет 4.996.0000 руб.

Оплата целевых денежных средств по договору произведена в установленные сроки и в полном объеме.

Передача квартиры и нежилого помещения участнику долевого строительства произведена застройщиком 10.01.2020, что подтверждено актами приема-передачи.

Поскольку передача объектов строительства произведена ответчиком несвоевременно, истец начислил ответчику неустойку по договорам в общем размере 336.948 руб. 13 коп., а также убытки в размере 1.937.584 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 336.948 руб. 13 коп., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Обжалуя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки по договору N Ю-О/10/М/1-2018 от 13.11.2018 в размере 263.511 руб. 46 коп., ответчик в тексте апелляционной жалобы указал, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Отношения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Федерального закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче, не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в п. 22 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) указал, что размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Расчет размера неустойки по договору N Ю-О/10/М/1-2018 от 13.11.2018, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", проверен судом и является математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика относительно несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки является несостоятельным в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, N 7-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной ко взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции и учитывая изложенное выше, не находит оснований для его переоценки.

Ссылка ответчика на неправомерное взыскание с него неустойки по оспариваемому договору, поскольку Министерство строительного комплекса Московской области признало недействительным и отозвало у застройщика разрешение на строительство многоквартирного дома, несостоятельна и не является основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, поскольку отзыв разрешения на строительно произведен в 2016 году, то время как договор N Ю-О/10/М/1-2018 подписан сторонами 13.11.2018.

Ссылка ответчика на статью 401 ГК РФ также не находит своего подтверждения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах оснований для применения вышеуказанной нормы материального права не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку судебного акта в обжалуемой части, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда в обжалуемой части.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу N А41-71638/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов