Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 10АП-14092/22 по делу N А41-61872/2021

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А41-61872/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домарева Р.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу N А41-61872/21,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области 28.02.2022 в отношении ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Елесина Т.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 36 от 26.02.2022.

Временный управляющий Елесина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании от генерального директора ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" Домарева Руслана Алексеевича документов и сведений в отношении должника (по списку).

Определением от 14.06.2022 Арбитражный суд Московской области ходатайство временного управляющего Елесиной Т.В. об истребовании документов удовлетворил.

Обязал генерального директора ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" Домарева Руслана Алексеевича (адрес: 143409, Московская обл., г. Красногорск, ул. Успенская, дом 3, пом/ком I/302) в трехдневный срок передать временному управляющему ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" Елесиной Т.В. (адрес для корреспонденции: 390021, Рязанская обл., г. Рязань, п/о 27, а/я 34) надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений:

1. учредительные документы организации (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. документы, подтверждающие права организации на недвижимое имущество (включая технические паспорта и иные сопутствующие документы), документы подтверждающие право собственности на движимое имущество;

3. документы, подтверждающие реализацию движимого и недвижимого имущества организации за 3 года, предшествующие дате подаче заявления о банкротстве по день составления ответа на настоящий запрос;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. внутренние документы организации, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

12. протоколы собраний руководящих органов организации за последние три года;

13. приказы и распоряжения руководителя за последние три года;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные организацией со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов организации, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении организацией денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

23. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

24. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

25. сведения о внутренней структуре организации, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

26. сведения о фактической численности работников организации в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

27. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

28. наименование и адреса организаций, в которых организация является учредителем (участником), сведения о доле участия;

29. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации, его функций и видов деятельности;

30. сведения об организации, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

31. штатное расписание на текущую дату, справочно в виде пояснительной записки описать трудовые функции каждого работника, которые фактически выполняются в настоящих условиях банкротства предприятия;

32. электронная вспомогательная бухгалтерская программа (1С-бухгалтерия).

Не согласившись с принятым судебным актом, Домарев Р.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик являлся бывшим руководителем должника.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

С одной стороны, законодатель не ограничил временного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что временный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию, однако, заявляя ходатайство о ее истребовании, временный управляющий должен иметь доказательства ее наличия у стороны, к которой он обращается.

Применительно к данной ситуации это означает, что временный управляющий должником, обращаясь с ходатайством об истребовании у руководителя должника истребуемых сведений должен доказать факт наличия у него данных документов и уклонения лица от их передачи.

Доказательств представления запрошенных временным управляющим документов не представлено, либо подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у руководителя должника, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и истребовал у руководителя должника копии документов и сведений должника.

Заявитель жалобы указывает, что применительно к обстоятельствам данного спора для возложения обязанности по предоставлению документов и сведений ответчик должен обладать этими документами и сведениями.

Между тем апеллянт не представил суду пояснений, что у него отсутствуют какие либо материальные ценности или документы, или что он не имеет возможности представить запрашиваемые сведения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу N А41-61872/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева