Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-60143/22 по делу N А40-185842/2021

город Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-185842/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-185842/21 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" (ОГРН: 1207700173878, ИНН: 9703012486) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 года по делу N А40-185842/21-126-1301, об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А40-185842/21-126-1301 по иску ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (123007, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ, ДОМ 3, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1187746980926, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 7716927511) к ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, Э 11 ПОМ 97 К 2 ОФ 106, ОГРН: 1207700173878, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 9703012486) о взыскании суммы договорной неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: Константинов А.М. по доверенности от 24.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" о взыскании неустойки по договору N ДСКСП/258-20 от 29.05.2020 по состоянию на 05 августа 2021 в размере 8 557 597 руб. 23 коп

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и Постановлением арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.04.2022 года в Арбитражный суд города Москвы от ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 по делу N А40-185842/21-126-1301 до окончания разбирательства по делу NА40-278184/2021-134-1793.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" (ОГРН: 1207700173878, ИНН: 9703012486) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 года по делу N А40-185842/21-126-1301 отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Статьёй 37 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок предоставления должнику рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения является определенной льготой по отношению к должнику, законодатель предусматривает механизм защиты прав и противоположной стороны исполнительного производства (взыскателя), в частности, предусматривает, что в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование своего заявления заявитель указывает на то, что у ООО "ВТ ПАРТНЕР-М" сложилось тяжелое материальное положение, возникшее, в первую очередь, по причине неисполнения обязательств ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" по договору подряда N ДСК-СП/258-20 по оплате выполненных работ, и как следствие, отсутствием денежных средств на счетах организации.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса право на предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Финансовые затруднения юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, а также с учетом позиций сторон, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-185842/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин