Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-60071/22 по делу N А40-78437/2018

Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-78437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандартконсалтинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-78437/18, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ",

об утверждении порядка и условий продажи имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юсттелеком" - Князева Л.А. по дов. от 02.02.2022

от АО "Мосинжпроект" - Кирюшин К.Ю. по дов. от 24.08.2022

от ООО "Стандартконсалтинг" - Купцов П.А. по дов. от 24.11.2021

от "СП ТрансТоннельСтрой" - Самойлов Е.А по дов. от 19.01.2022

от к/уСП "МИНСКМЕТРОСТРОЙ" - Г ригорьев Е.А. по дов. от 13.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" возложено на Силецкого Ивана Васильевича (ИНН 772406471103, 16041 - регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющегося членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Дровянниковой О.Н. об утверждении Положения о порядке и условий продажи имущества должника по делу N А40-78437/2018 о банкротстве ООО "СП Минскметрострой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 утвержден порядок и условия продажи имущества ООО "СП Минскметрострой" на условиях Положения о порядке реализации имущества должника ООО "СП Минскметрострой", в редакции, представленной конкурсным управляющим Дровянниковой О.Н.

Установлена начальная продажная стоимость имущества в соответствии с утвержденным Положением о порядке реализации имущества должника ООО "СП Минскметрострой", в редакции, представленной конкурсным управляющим Дровянниковой О.Н.

Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Стандартконсалтинг" о приостановлении производства по заявлению, об отложении судебного заседания.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Стандартконсалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Стандартконсалтинг" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО "Юсттелеком", АО "Мосинжпроект", "СП ТрансТоннельСтрой", конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "СП Минскметрострой" проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника, не являющееся предметом залога, список имущества указан в Приложении N 1,2 Положения о порядке реализации имущества должника ООО "СП Минскметрострой", представленного в материалы дела.

Поскольку выявленное имущество должника не обременено залогом, вопрос об утверждении Положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "СП Минскметрострой" был включен в повестку заседания собрания кредиторов ООО "СП Минскметрострой" 07.06.2021. Решение по указанному вопросу собранием кредиторов принято не было, большинство кредиторов воздержалось от голосования. Возражения по представленному конкурсным управляющим проекту Положения кредиторами также не были заявлены.

Начальная цена продажи в соответствии с Договором оказания услуг по оценке 24-3/2021 от 09.04.2021 рыночной стоимости основных средств и ТМЦ округленно составляет 97 981 175 000 руб., отчет 24-3/2021 по состоянию на 30.04.202. представлен в материалы дела.

Согласно пункту 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Суд первой инстанции, утверждая представленные конкурсным управляющим положения, исходил из того, что положения, изложенные в Положениях о порядке продажи имущества ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признаёт выводы суда законным и обоснованным.

Доводы ООО "Стандартконсалтинг" о необоснованном, по его мнении, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему спору.

Ссылки ООО "Стандартконсалтинг" на наличие дела А40-343651/2019 о взыскании задолженности не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку производство по указанному спору было приостановлено с 25.02.2021 до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения требований АО "Мосинжпроект" к должнику о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в деле А40-78437/2018. На момент рассмотрения настоящего обособленного спора производство по делу А40-343651/2019 не было возобновлено.

Доводы заявителя о наличии факта обременения в отношении имущества должника опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, дополнительным соглашением к договору аренды с ООО "МИП-Строй N 1" от 25.06.2021, который заключался на срок до 29.09.2021.

Фактическое наличие арендных отношений с ООО "МИП-Строй N 1" не влечет для ООО "СП Минскметрострой" каких-либо дополнительных обязательств, равно как это и не влечет для ООО "МИП-Строй N 1" преимущественного права на заключение с должником нового договора аренды либо продления срока действия старого.

Результаты оценки имущества, произведенной конкурсным управляющим, кредитором не оспорены, в материалы дела со стороны ООО "Стандартконсалтинг" не представлены иные результаты оценки.

Также судом апелляционной инстанции приняты во внимание пояснения конкурсного управляющего о том, что, согласно отчету об оценке, а также актов инвентаризации в состав имущества входят ряд позиций, из которых могут быть реализованы не все, а поочередно. Таким образом, применение к процедуре продажи имущества должника правила о взаимосвязанных сделках, имущество по которым должно было реализовано исключительно путем продажи с торгов, не целесообразно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, в целях минимизации затрат на проведение процедуры банкротства должника продажа движимого имущества должника стоимостью менее 100 000,00 руб. осуществляется конкурсным управляющим в ходе торгов по реализации имущества должника посредством заключения прямого договора с победителем.

Суд признает обоснованность доводов конкурсного управляющего о том, что продажа части имущества посредством заключения прямых договоров купли-продажи уменьшит расходы на оплату услуг торговой площадки, а также будет способствовать более быстрому поступлению денежных средств в конкурсную массу.

Предлагаемый конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц. Правила о порядке и условиях реализации имущества должника, установленные Законом о банкротстве, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ООО "Стандартконсалтинг" не представило суду доказательств в обоснование своего довода о взаимосвязанности сделок по отчуждению конкретных лотов по прямым договорам.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-78437/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стандартконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова