Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 10АП-18814/22 по делу N А41-52024/2019

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А41-52024/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФСК" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Ресурсинвест" - Заикин Д.Н. представитель по доверенности от 28.08.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А41-52024/19 по исковому заявлению ООО "ФСК" к ООО "Ресурсинвест" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Ресурсинвест" о взыскании задолженности в сумме 418.641 руб., неустойки в сумме 45.135 руб. 36 коп.

Определением от 20.06.2019 иск принят в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Определением от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 30.09.2019. исковые требования удовлетворены.

Судебный акт вступил в законную силу.

Выдан исполнительный лист.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "ФСК" об исправлении описки, допущенной в решении при указании основания начисления неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу N А41-52024/19 в удовлетворении ходатайства об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки), допущенной в решении от 30.09.2019 г. по делу N А41-52024/19 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ФСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, по доводам, изложенным в жалобе.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 октября 2022 года на 13 час. 00 мин.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Истец указывает на то, что им было предъявлено требование о взыскании неустойки согласно п.4.5 договора от 29.09.2017 г. N 10-2017- ТР.

При этом в решении от 30.09.2019 г. указано на то, что "Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.5 ст.6 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в сумме 45 135 руб. 36 коп.", в связи с чем заявитель просит устранить допущенную судом описку.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что на 2-й странице иска содержится ссылка именно на положения п.5 ст.6 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правильным, так как он соответствует материалам дела.

В описательной части решения суд излагает доводы и возражения сторон таким образом, как они изложены самими сторонами. Поскольку истец сам указал на п.5 ст.6 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в своём исковом заявлении, даже если эта норма была указана истцом ошибочно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания устранять ошибки и опечатки в решении по настоящему делу. Суд в решении по настоящему делу никаких ошибок и опечаток, подлежащих исправлению в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, не допустил.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Процессуальных оснований для отмены обжалуемого определения арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу N А41-52024/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационной порядке в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.А. Стрелкова