Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 08АП-10852/22 по делу N А70-4176/2022

город Омск

18 октября 2022 г.

Дело N А70-4176/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10852/2022) общества с ограниченной ответственностью "Абдера" на определение от 16.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4176/2022 (судья Маркова Н.Л.) о принятии обеспечительных мер по делу по иску Суховея Юрия Геннадьевича к Смирнову Герману Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Абдера" (ОГРН 1207700182117, ИНН 9724012832) о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании убытков, а также по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛС" к Смирнову Герману Владимировичу об обязании Смирнова Германа Владимировича в течение 45 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить следующие действия: осуществить поставку оборудования (40 наименований по списку) ООО "СЛС" по месту регистрации ООО "СЛС": Тюменская область, Тюменский район, д. Дударева, пр. Академический, 4; осуществить монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию, расходы по поставке, подготовительным работам к монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования (40 наименований по списку) отнести на Смирнова Г.В., поставку и передачу ООО "СЛС" ТМЦ (30 наименований по списку) и сырья, принадлежащего ООО "СЛС" в размере, заявленном Смирновым Г.В. (55 наименований).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Абдера" - Эдильбаева К.Ш. по доверенности от 10.02.2022 сроком действия пять лет,

от Смирнова Германа Владимировича - Николаев Д.А. по доверенности от 28.06.2021 сроком действия десять лет,

от Ильинского А.В. - Красухина Ю.Б. по доверенности от 19.02.2021 сроком действия три года,

от общества с ограниченной ответственностью "СЛС" - Коваленко С.В. по доверенности от 14.09.2021 сроком действия пять лет,

от Суховея Юрия Геннадьевича - Коваленко С.В. по доверенности от 28.07.2021 сроком действия три года.

Суд установил:

Суховей Юрий Геннадьевич (далее - Суховей Ю.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Смирнову Герману Владимировичу (далее - Смирнов Г.В., ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Абдера" (далее - общество "Абдера", ответчик 2) о взыскании с общества "Абдера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛС" (далее - общество "СЛС") неосновательного обогащения, полученного за реализованный товар по незаключенным сделкам договорам распоряжения исключительными правами от 11.08.2020 N 04/2020-ПП, N 05/2020-ПП, N 06/2020-ПП на сумму 73 188 984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, в размере ставки рефинансирования Банка по дату исполнения обязательства; о взыскании со Смирнова Г.В. в пользу общества "СЛС" 24 525 549 руб. убытков в виде стоимости переданных обществу "Абдера" материалов и 1 386 967 руб. убытков в виде амортизационных отчислений по переданным обществу "Абдера" основным средствам.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело N А70-9695/2022 по иску общества "СЛС" к Смирнову Г.В. об обязании Смирнова Г.В. в течении 45 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить следующие действия: осуществить поставку оборудования (40 наименований по списку) общества "СЛС" по месту регистрации общества "СЛС": Тюменская область, Тюменский район, д. Дударева, пр. Академический, 4; осуществить монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию, расходы по поставке, подготовительным работам к монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования (40 наименований по списку) отнести на Смирнова Г.В., поставку и передачу обществу "СЛС" ТМЦ (30 наименований по списку) и сырья, принадлежащего обществу "СЛС" в размере, заявленном Смирновым Г.В. (55 наименований).

Определением от 22.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области объединены дела N А70-4176/2022 и N А70-9695/2022 в одно производство. Объединенному делу присвоен номер N А70-4176/2022.

От Суховея Ю.Г. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет общества "Абдера" в размере 73 000 000 руб.

В обоснование заявления истец указывает, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по итогам рассмотрения спора.

Определением от 16.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества "Абдера" в пределах суммы 73 000 000 руб.

Возражая против принятого судебного акта, общество "Абдера" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе податель ссылается на недоказанность факта, что смена учредителя ответчика 2, возможность перераспределения денежных средств и доходов от производства в сети производства и реализации медицинских изделий, организованной Смирновым Г.В. при участии ответчика 2 может повлиять на невозможность исполнения итогового судебного акта.

Общество "СЛС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу общества "Абдера" без удовлетворения, определение - без изменения.

До начала судебного заседания общество "СЛС" представило письменные пояснения, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества "Абдера" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества "СЛС" в соответствии доводами отзыва, письменных пояснений просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения, считая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Смирнова Г.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика 2, просил определение суда первой инстанции отменить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Ильинского А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика 2, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Суховея Ю.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя Смирнова Г.В., приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, письменные пояснения, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, основной целью обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, для лица, испрашивающего такие меры, является предотвращение (предупреждение) проведения процедур отчуждения имущества стороны спора (ответчика) на которое потенциально может быть обращено взыскание в ходе проведения процедур исполнительского характера.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), обеспечительные меры могут приниматься для целей обеспечения исполнения судебного акта в будущем и основываться на объяснениях участвующего в деле лица относительно вероятности наступления событий, в том числе связанных с отчуждением ответчиком принадлежащего ему имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным, либо существенно затруднить исполнения решения суда в том случае, если оно будет вынесено в пользу истцов.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемое определение, учитывает следующее.

Решением от 31.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 09.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6463/2020, Смирнов Г.В. исключен из числа участников общества "СЛС".

В рамках дела N А70-6463/2020 судами установлено, что Смирновым Г.В. обществу "СЛС" причинены убытки путем совершения сделок, при этом, единственным выгодоприобретателем от продажи имущества по заниженной стоимости, являлся непосредственно Смирнов Г.В., так как данные сделки заключены с аффилированными лицами и с заинтересованностью в их исполнении самого руководителя общества "СЛС", при этом, последний скрывал информацию от участников юридического лица, в частности от истца, не доведя до сведения участников общества сведений о совершении данных сделок.

Из схемы ведения производства общества "СЛС" прямо следует, что вся деятельность общества, имеющего самостоятельные цели, самостоятельные права на производство ряда препаратов медицинского назначения, сведена к обеспечению деятельности фирм Смирнова Г.В. и Петровой М.Е. и обеспечению получения ими большей прибыли.

Получая товар от общества "СЛС" на минимальные суммы, без денежных расчетов за его поставку, перепродавая его по рыночной цене через свои фирмы и фирмы своего заместителя Петровой М.Е., Смирнов Г.В. и Петрова М.Е. получали чистую прибыль, которая при условии добросовестного поведения последних должна была быть прибылью общества.

Смирновым Г.В. совершались сделки от имени общества по своему усмотрению, по формальным ценам, а в целом, он распоряжался имуществом общества, как своим собственным, что нарушало интересы общества и его участников.

В ходе аудиторской проверки, организованной участником общества "СЛС", установлено, что Смирнов Г.В. в ходе проверки всячески препятствовал проведению аудита, документы представлены не в полном объеме, неупорядоченно.

Судом первой инстанции, при принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела, установлена смена единственного учредителя общества "Абдера" в ходе рассмотрения настоящего спора и возможность перераспределения денежных средств и доходов от производства в сети производства и реализации медицинских изделий, организованной Смирновым Г.В., при участии общества "Абдера".

Совокупность названных обстоятельств позволяет прийти к выводу о наличии рисков вывода имущества ответчика внутри сети производства, организованной Смирновым Г.В.

На данной стадии спора суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, однозначно исключающих возможную связь общества "Абдера" со Смирновым Г.В.

Ссылка на решение от 10.02.2022 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-112344/22-62-856 не опровергает указанных обстоятельств.

При этом суд учитывает, что принятые обеспечительные меры накладывают арест на конкретную денежную сумму, а не на все средства ответчика. С учетом представленных финансовых документов, истребуемая мера не перекрывает размера доходов общества "Абдера".

В таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не допущено. В связи с этим оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4176/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.С. Халявин