Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 09АП-91431/23 по делу N А40-137831/2023

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-137831/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быковского Николая Сергеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года по делу N А40-137831/23,

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" (ОГРН: 1037700049606, ИНН: 7703082786)

к Быковскому Николаю Сергеевичу

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Бегет" (ОГРН: 1077847645590, ИНН: 7801451618)

о запрете использовать доменное имя, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балдуева И.В. по доверенности от 28.12.2023,

от ответчика: Мартемьянова М.П. по доверенности от 22.11.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Быковскому Николаю Сергеевичу (далее - ответчик) о запрете использовать доменное имя, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 500 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Бегет".

Решением от 25 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обнаружен сайт "Новости ТАСС" под доменным именем tassnews.ru (далее - "Сайт"), доступ к которому возможен посредством поиска в поисковых системах, используя словесное обозначение и фирменное наименование ТАСС.

Доменное имя tassnews.ru зарегистрировано в сети Интернет 01.02.2021.

Согласно данным, предоставленным регистратором ООО "Бегет", администратором доменного имени tassnews.ru является ответчик: Быковский Николай Сергеевич (далее - администратор доменного имени tassnews.ru).

При этом истец является правообладателем:

- фирменного наименования "ТАСС" и "TASS" (п.2 Устава);

- товарных знаков "ТАСС", "TASS" (свидетельство о государственной регистрации N 557585, N 557586, N 186273).

Как следует из представленных документов, фирменное наименование и товарные знаки зарегистрированы значительнее ранее даты регистрации доменного имени tassnews.ru.

Истец является администратором доменного имени tass.ru, дата регистрации в сети Интернет 05.04.2009.

При этом истец не предоставлял ответчику право использования указанных фирменных наименований и товарных знаков.

Однако ответчик использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками и фирменными наименованиями истца в доменном имени tassnews.ru, а также в отображаемых пользователям Сайта пиктограмме, названии Сайта и на иных страницах Сайта.

Истец не давал администратору Сайта tassnews.ru разрешение на использование товарных знаков и/или своего фирменного наименования, в том числе, в доменном имени Сайта.

На основании изложенного, в адрес ответчика была направлена претензия о прекращении использования доменного имени tassnews.ru, средств индивидуализации и фотографий истца, а также требование выплаты компенсации в срок до 22.05.2023, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи 1252 ГК РФ к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Истцом заявлено требование о запрете Быковскому Николаю Сергеевичу использование доменного имени tassnews.ru в отношении товаров, работ, услуг однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана товарным знакам N 557586, N 557585, N 186273 Федерального государственного унитарного предприятия "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)"

Также истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 500 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтвержден материалами дела, при этом, посчитав возможным снизить размер компенсации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик, используя материалы и фотографии истца, а также иные рекламно-информационные материалы, публиковал указанные материалы на сайте "Новости ТАСС" под доменным именем tassnews.ru, использовал сходное изображение в отображаемых пользователям Сайта пиктограмме, в названии Сайта и на иных страницах Сайта, а также в результатах запросов, выдаваемых поисковыми системами (например, Google).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Первая часть доменного имени "tass" домена tassnews.ru является идентичной по звучанию со словесным обозначением/элементами всех товарных знаков и фирменных наименований истца, исполненных как на русском, так и на английском языке, сходной по их смысловым признака, а также с графическим (визуальным) обозначением товарного знака N 557586 и фирменного наименования TASS, исполненных на английском языке.

Вторая часть доменного имени "news" домена tassnews.ru в переводе с английского языка согласно Кембриджскиму словарю означает "новости", "известия", "сообщения", "первый раз слышу", смысловое значение данной части прямо соответствует осуществляемому истцом виду профессиональной деятельности "информационного агентства", а также классов МКТУ, в отношении которых истцом зарегистрированы товарные знаки (35 "услуги по вырезке новостей", 38 "агентства печати новостей", 41 "служба новостей").

Кроме того, название и пиктограмма Сайта, расположение в верхней и нижней частях страниц Сайта, являются сходными до степени смешения с графическим (визуальным) обозначением товарных знаков N 557585 и N 186273 и фирменного наименования ТАСС, исполненных на русском языке, а также являются идентичными по их звучанию.

Согласно п. 41 "Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков" (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (п. 42 Правил).

На основании проведенного анализа, а также норм Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, используемые ответчиком обозначения являются сходным до степени смешения с товарными знаками и фирменными наименованиями истца по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым признакам.

При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Ответчик, используя материалы и фотографии истца, а также иные рекламно-информационные материалы, публикует такие материалы на спорном Сайте, что свидетельствует о предоставлении пользователям информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" услуг, однородных тем, в отношении которых истец осуществляет деятельность и зарегистрированы товарные знаки.

В результате указанных действий ответчика у обычных пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может возникнуть ошибочное представление о том, что материалы, размещаемые на спорном Сайте, принадлежат истцу.

Ответчик не оспаривает факт использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца.

Кроме того, истцом в суде первой инстанции были представлены доказательства размещения на страницах Сайта рекламных материалов, что свидетельствует об использовании Сайта ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о размере взысканной судом первой инстанции компенсации подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации определен исходя из длительного характера нарушений ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела и доказанности истцом использования ответчиком спорных обозначений, пришел к правомерному выводу о снижении взыскиваемой компенсации до 150 000 руб.

Также следует отметить, что определение размера подлежащей взысканию компенсации осуществлено судом первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. N 10, в рамках своих полномочий на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности, а взысканная с ответчика сумма компенсации мотивирована надлежащим образом, признана соразмерной допущенному нарушению и разумной с учетом представленных доказательств.

Вопреки доводам истца, срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен судом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, при наличии к тому достаточных оснований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2023 года по делу N А40-137831/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Ю.Н. Кухаренко