Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 07АП-3691/22 по делу N А27-7791/2021

город Томск

21 октября 2022 г.

Дело N А27-7791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" (N 07АП-3691/2022(4)) на определение от 31.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7791/2021 (судья Турлюк В.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания", город Кемерово (ОГРН 1124205013415, ИНН 4205248345), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибойл", город Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 5404077720, ОГРН 1185476062232) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Компания "ЮрБизнесКонсалтинг": Сафонов В.В., директор, свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица 26.04.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" (далее - ООО "ЛТК", должник) по объединенным в одно производство заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" (далее - ООО "Сибойл", заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛТК" требования в сумме 4 949 851,78 руб., из них 527 960 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 4 421 891, 78 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга; взыскать с ООО "ЛТК" 11 758 350,09 руб. в качестве текущих платежей, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), внешнего управляющего Старокорова Антона Борисовича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в ООО "Сибойл", совершенных ООО "Шахтоуправление Майское" за счет имущества

должника в общей сумме 21 928 571, 40 руб. ( с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), определением от 31.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления ООО "Сибойл" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" 527 960 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, требования ООО "Сибойл" в размере 4 421 891,78 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; оставлены без рассмотрения требования ООО "Сибойл" по основному долгу в размере 11 758 350,09 руб.; признаны недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств в адрес ООО "Сибойл", совершенные ООО "Шахтоуправление Майское" за счет имущества ООО "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания": в сумме 5 117 853, 38 руб. по платежному поручению N 151 о 29.12.2020; в сумме 2 000 000 руб. по платежному поручению N 161 от 26.02.2020; в сумме 4 810 696, 03 руб. по платежному поручению N 1094 от 31.05.2021: признаны недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств в адрес ООО "Сибойл", совершенные индивидуальным предпринимателем Пронькин А.М. за счет имущества должника: в сумме 1 200 646 руб. по платежному поручению N 142 от 01.04.2021; в сумме 1 200 646 руб. по платежному поручению N 152 от 09.04.2021; в сумме 1 376 860 руб. по платежному поручению N 189 от 14.05.2021; в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению N 207 от 24.05.2021; в сумме 1 121 870 руб. по платежному поручению N 239 от 04.06.2021; в сумме 1 300 000 руб. по платежному поручению N 395 от 17.08.2021; в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению N 510 от 07.10.2021; в сумме 1 800 000 руб. по платежному поручению N 513 от 15.10.2021, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Сибойл" денежных средств в сумме 21 928 571, 40 руб., восстановлена задолженность ООО Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" перед ООО "Сибойл" в сумме 21 928 571,40 руб.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Сибойл" просит отменить определение от 31.08.2022 по делу N А27- 7791/2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней, изложенных в ходатайстве об отложении, податель жалобы приводит следующие доводы: ООО "ЛТК" не прекращало свою деятельность в период банкротства, 05.07.2022 конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, что подтверждает обоснованность прогнозов ООО "ЛТК" по выходу из периода неплатежеспособности, в связи с чем, ООО "Сибойл" могло не знать об обстоятельствах банкротства ООО "ЛТК" либо снижения его платежеспособности; на момент заключения спорных сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, а наоборот, финансовое состояние должника характеризовалось как устойчивое, должник динамично развивался, увеличивая свои активы и выручку; ответчик при анализе бухгалтерской отчетности должник за 2020 г. не мог предположить, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и, что

оспариваемые сделки могут привести к преимущественному удовлетворению требований перед иными кредиторами должника; ООО "ЛТК" могло погашать задолженности перед другими организациям способом, аналогичным способу погашения с ООО "Сибойл", что можно было заключить из ознакомления с материалами сводного исполнительного производства; оплаты, произведенные с помощью реализации своего актива, а именно права требования к ИП Пронькину не являются самостоятельными сделками по отношению к договору поставки нефтепродуктов N А-06-01/19 от 01.01.2019; суд первой инстанции не обосновал того, что учтенная сумма неустойки подлежит удовлетворению "после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Внешний управляющий ООО "ЛТК" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора ООО "Компания "ЮрБизнесКонсалтинг" поддержал доводы отзыва внешнего управляющего должника, считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В удовлетворении заявленного ООО "Сибойл" ходатайства об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции протокольным определением отказано, в связи с необоснованностью уважительности причин невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в виду отсутствия технической возможности, в связи с назначением онлайн-заседаний по иным делам, сформированного графика судебных заседаний, ходатайство заявлено незаблаговременно 17.10.2022 перед днем судебного заседания, в срок не обеспечивающей ознакомление с ним иных процессуальных сторон, в силу положений статей 156, 158 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Сибойл".

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.07.2022 введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Старокоров Антон Борисович.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.0.2019 между должником (поку-

патель) и ООО "Сибойл" (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов N А-02-01/19, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с представленными кредитором УПД и транспортными накладными, поставка производилась в период с 31.01.2019 по 15.09.2021 по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул.Альпийская, 10, стр. 1.

Согласно книге продаж, предоставленной кредитором, часть поставок осуществлялась в период с 26.05.2021 по 15.09.2021 (счет-фактуры N 612 от 26.05.2021 на сумму 1 337 680 руб., N 650 от 04.06.2021 на сумму 1 472 920 руб., N 707 от 17.06.2021 на сумму 1 287 310 руб., N 746 от 27.06.2021 на сумму 1 200 140 руб., N 811 от 08.07.2021 на сумму 1 536 960 руб., N 867 от 23.07.2021 на сумму 354 552 руб., N 900 от 28.07.2021 на сумму 844 458 руб., N 934 от 10.08.2021 на сумму 1 483 080 руб., N 936 от 18.08.2021 на сумму 1 633 020 руб., N 1030 от 15.09.2021 на сумму 1 729 080 руб.), общая сумма поставок составил 12 882 200 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате, у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 12 286 310 руб. по оплате поставленной продукции, 4 421 891,78 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга.

29.12.2020 между ООО "ЛТК" (Цедент) и ООО "Сибойл" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1/2020, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО "Шахтоуправление "Майское" (Должник) (ИНН 4205101039) в размере 5 117 853,38 руб., возникшее из обязательства: перевозка грузов автомобильным транспортом, подтверждаемая следующими документами: договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.07.2020 NУП-118/20; УПД N121 от 31.08.2020 на сумму 328 118,32 руб.; УПД N131 от 30.09.2020 на сумму 4 789 735,06 руб. Из анализа договора следует, что передача прав требования происходит на безвозмездной основе.

09.02.2021 между ООО "ЛТК" (Цедент) и ООО "Сибойл" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 2/2021, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО "Шахтоуправление "Майское" (Должник) (ИНН 4205101039) в размере 6 810 696,03 руб., возникшее из обязательства: перевозка грузов автомобильным транспортом, подтверждаемая следующими документами: договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.07.2020 NУП-118/20; УПД N140 от 30.11.2020 на сумму 6 810 696,03 руб. Стоимость уступаемых прав, согласованная сторонами, составляет 100 руб.

29.03.2021 между ООО "ЛТК" (Цедент) и ООО "Сибойл" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 3/2021, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО "Шахтоуправление "Майское" (Должник) в размере 11 575 318,35 руб., возникшее из обязательства: перевозка грузов автомобильным транспортом, подтверждаемая следующими документами: договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.07.2020 N УП-118/20; УПД N 144 от 31.12.2020 на сумму 11 575 318,35 руб.

Стоимость уступаемых прав, согласованная сторонами, составляет 100 руб.

Оплата по договорам уступки права требования N 2/2021 от 09.02.2021, N 2/2021 от 09.02.2021 производилась в ООО "Сибойл" и была зачтена последним в качестве оплаты за поставленный в адрес ООО "ЛТК" товар по договору поставки нефтепродуктов N А-02-01/2019 от 01.01.2019.

Оплата по договору уступки права требования N 3/2021 от 29.03.2022 в адрес ООО "Сибойл" не производилась.

В результате анализа платежей, произведенных ООО "Шахтоуправление Майское" в ООО "Сибойл" во исполнение договоров уступки в адрес последнего произведены следующие платежи на общую сумму 11 928 549,40 руб.: 5 117 853, 38 руб. по платежному поручению N 151 о 29.12.2020; 2 000 000 руб. по платежному поручению N 161 от 26.02.2020; 4 810 696, 03 руб. по платежному поручению N 1094 от 31.05.2021.

За счет имущества должника аналогичным образом производились платежи от ИП Пронькина А.М.:

1. Актом взаимозачета N 9 от 01.04.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 01/08 от 17.08.2020 платежным поручением N 142 от 01.04.2021 на сумму 1 200 646 руб.;

2. Актом взаимозачета N 12 от 09.04.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 01/08 от 17.08.2020 платежным поручением N 152 от 09.04.2021 на сумму 1 200 646 руб.;

3. Актом взаимозачета N 13 от 14.05.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору купли-продажи ГСМ N 1/01 от 01.01.2021 платежным поручением N 189 от 14.05.2021 на сумму 1 376 860 руб.;

4. Актом взаимозачета N 14 от 24.05.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 01/08 от 17.08.2020 платежным поручением N 207 от 24.05.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

5. Актом взаимозачета N 16 от 04.06.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору купли-продажи ГСМ N 1/01 от 01.01.2021 платежным поручением N 239 от 04.06.2021 на сумму 1 121 870 руб.;

6. Актом взаимозачета N 26 от 17.08.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору купли-продажи ГСМ N 1/01 от 01.01.2021 платежным поручением N 395 от 17.08.2021 на сумму 1 300 000 руб.;

7. Актом взаимозачета N 49 от 07.10.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору купли-продажи ГСМ N 1/01 от 01.01.2021 платежным поручением N 510 от 07.10.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

8. Актом взаимозачета N 71 от 15.10.2021 произведен взаимозачет ООО "Сибойл" с ООО "ЛТК" путем оплаты ИП Пронькин А.М. задолженности по договору купли-продажи ГСМ N 1/01 от 01.01.2021 платежным поручением N 513 от 15.10.2021 на сумму 1 800 000 руб.

ИП Пронькин А.М. произвел оплату в пользу ООО "Сибойл" на общую сумму 10 000 022 руб.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что общая сумма принятых ООО "Сибойл" с предпочтением перед другими кредиторами денежных средств составила 21 928 571,40 руб., полагает, что сделки по перечислению указанных денежных средств подлежат признанию недействительными в соответствии со статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 5, 61.1, 61.3, 61.6, 100, 142 Закона о банкротстве, пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходил из того, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств в ООО "Сибойл", совершенных за счет имущества должника, является недействительными сделками с признаками предпочтительности; в целях недопущения нарушения прав кредитора на судебную защиту, требования кредитора в части включения суммы в размере 11 758 350,09 руб. подлежат оставлению без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 305-ЭС20-5613, оспаривание преференциальных сделок является разновидностью косвенного иска, предъявляемого в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов несостоятельного должника. При разрешении такого требования имущественные интересы сообщества кредиторов несостоятельного лица противопо-

ставляются интересам контрагента (выгодоприобретателя) по сделке.

Дата возбуждения дела о банкротстве должника - 25.05.2021, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств в ООО "Сибойл", совершенные за счет имущества должника 29.12.2020, 26.02.2021, 01.04.2021, 09.04.2021 совершены в период, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, согласно которой сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если лицу, в отношении которого совершена такая сделка было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Сделки по перечислению денежных средств 31.05.2021, 14.05.2021, 24.05.2021, 04.06.2021, 17.08.2021, 07.10.2021, 15.10.2021 совершены в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, согласно которой сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что договоры уступки права требования N 1/2020 от 19.12.2020, N 2/2021 от 09.02.2021, N 3/2021 от 29.03.2022 фактически не содержат в себе условий встречного предоставления, не соответствуют сложившейся деловой практике взаимоотношений сторон сделки, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что принятие ООО "Сибойл" оплаты по договорам в качестве зачета встречных обязательств ООО "ЛТК" за поставленный товар свидетельствуют о наличии негласной договоренности контрагентов в осуществлении расчетов способом, позволяющим оказать кредитору - ООО "Сибойл", предпочтение перед другими кредиторами.

Доводы ООО "Сибойл" об отсутствии у должника на момент заключения спорных сделок признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, финансовое состояние должника характеризовалось как устойчивое, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, на дату совершения должником оспариваемых сделок у должника имелась просроченная задолженность перед уполномоченным органом, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 40 024 031,41 руб., в числе которой задолженность по обязательным платежам, возникшая в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ за 2015 г. 4 кв. (9 403 298 руб., 1 кв. (7 651 392 руб.), 2 кв. (974 968 руб.), 3 кв. (1 677 966 руб.), 4 кв. 2016 г. (2 928 477 руб.), 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2020 г.; НДФЛ (НА) за 9 мес. 2020 г.; налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2015 г. (9 403 298 руб.), 2016 г. (13 232 804 руб.), налог на прибыль в федеральный бюджет за 2015 г. (1 044 811 руб.), 2016 г. (1 470 311 руб.), 9 мес. 2020 г. и т.д.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-94409/20-117-587, задолженность ООО "ЛТК" перед ООО "Спецевросервис" составляет 669 891,60 руб., в том числе, 391 450 руб. - задолженность, 278 441,60 руб. - неустойка, а также расхо-

ды по государственной пошлине в сумме 31 145 руб. и почтовые расходы в сумме 158,92 руб. Определением суда от 19.04.2022 по делу N 27-7791/2021 заявление ООО "Спецевросервис" о включении требования в реестр требований кредиторов принято к производству.

Определением суда от 26.04.2022 задолженность ООО "ЛТК" перед ООО "Комплект Сервис" по договору поставки N КС-2 от 01.04.2016, согласно акту сверки взаимных расчетов, с 01.01.2020 по 31.12.2021, по состоянию на 31.12.2021 в размере 560 133 руб. включена в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 30.03.2022 задолженность ООО "ЛТК" перед ИП Акуловым Р.Д. по договору оказания транспортных услуг от 10.12.2020 N 30/12/2020 на 02.02.2021 в размере 260 624 руб. включена в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.11.2021 задолженность ООО "ПромЭлемент" по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020 по делу N А27-20548/2020 в размере 575 294, 48 руб. включена в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.11.2021 задолженность ООО "Кравченко" по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2021 по делу N А27-25853/2020 в размере 298 733,60 руб. включена в реестр требований кредиторов.

Поскольку на момент совершения спорных сделок у должника имелись неисполненные в срок обязательства перед иными кредиторами, впоследствии включенные в реестр, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент совершения указанных платежей у ООО "ЛТК" имелись признаки неплатежеспособности.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3), наличие у должника в спорный период неисполненных обязательств, вытекающие из которых требования в настоящее время включены в реестр, подтверждают факт его неплатежеспособности в период заключения оспариваемой сделки.

Ссылки ООО "Сибойл" на отсутствие осведомленности об обстоятельствах банкротства ООО "ЛТК" либо снижения его платежеспособности, несостоятельны.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно данным, которые находятся в открытом доступе, с сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, по состоянию на 26.11.2020 у ООО "ЛТК" имелась просроченная задолженность по уплате налогов и сборов на сумму 67 376 466, 80 руб.

Кроме того, отсутствие в договорах уступки условий встречного предоставления свидетельствует об осведомленности ООО "Сибойл" о наличии признаков неплатежеспособности.

В результате заключения сторонами оспариваемых сделок отдельному кредитору в лице ООО "Сибойл" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кре-

диторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Не усмотрено судом и оснований для квалификации спорных сделок как совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку принятие исполнения от должника после подачи и принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является обычной хозяйственной деятельностью.

Последствия недействительности сделок применены судом в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в виде взыскания с ООО "Сибойл" денежных средств в сумме 21 928 571, 40 руб. и восстановления задолженности ООО "ЛТК" перед ООО "Сибойл" в сумме 21 928 571,40 руб.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сибойл" о включении в реестр требований кредиторов должника 527 960 руб. задолженности по оплате поставленной продукции соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

Относительно требования ООО "Сибойл" по основному долгу в размере 11 758 350,09 руб. суд пришел к выводу о необходимости оставления его без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования ООО "Сибойл" о взыскании неустойки, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 4 421 891,78 руб., суд учел отдельно в реестре требований кредиторов должника и признал подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов применительно к положениям пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом норм законодательства о банкротстве применительно к положениям об оспаривании сделок должника и о проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной не установлено.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7791/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова