Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 16АП-3510/22 по делу N А15-986/2022

г. Ессентуки

20 октября 2022 г.

Дело N А15-986/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Брокер" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2022 по делу N А15-986/2022 (судья Омарова П.М.) об исправлении опечатки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Брокер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - Таможня) от 08.02.2022 по делу об административном правонарушении N 10801000-185/2022 о наложении административного штрафа по части 3 статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 55000р.

Решением суда от 08.08.2022 в удовлетворении требований Общества отказано.

Определением от 25.08.2022 исправлена опечатка, допущенная судом первой инстанции в тесте решения суда от 08.08.2022, на пятой странице во втором предложении абзаца шестого после слов "Арбитражный суд" добавлена частица "не". Данное предложение читать правильно: "Арбитражный суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный заявителем процессуальный срок на обращение в суд, даже при условии незначительности его пропуска, как в рассматриваемом случае.".

Не согласившись с определением суда от 25.08.2022 Общество обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение об исправлении опечатки, разрешая вопрос по существу принять по делу новый судебный акт об отказе в исправлении опечатки. Заявитель считает данное определение не соответствующим закону и существенно изменяющим смысл исправленного предложения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества, и Таможни.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы, в результате исправления допущенной опечатки в решении от 08.08.2022 сущность принятого судебного акта и выводов, к которым пришел суд первой инстанции на основании исследования доказательств, установленных по делу обстоятельств и подлежащих применению норм материального права, не изменились.

Спорное исправление по существу полностью соответствует содержанию решения по данному делу в целом, в том числе, и его резолютивной части, допущенная в ходе изготовления мотивированной части решения опечатка (пропуск частицы "не") могла быть исправлена судом.

Таким образом, судом правомерно исправлена выявленная опечатка, допущенная в мотивировочной части решения суда от 08.08.2022, которая воспрепятствовала бы пониманию принятого судебного акта и требующее исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы об изменении содержания принятого решения являются не подтвержденными и опровергнутыми текстом самого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2022 по делу N А15-986/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Цигельников