Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 13АП-31492/22 по делу N А56-40770/2021

г. Санкт-Петербург

20 октября 2022 г.

Дело N А56-40770/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Санджиевой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31492/2022) конкурсного управляющего ООО "СибРосьПереработка" Андреевой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 по делу N А56-40770/2021/суб.1 (судья Рычкова О.И.) о возвращении заявления конкурсного управляющего ООО "СибРосьПереработка" Андреевой Виктории Владимировны к Матяшу Сергею Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибРосьПереработка",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2021 (с учетом определения суда от 13.12.2021 об исправлении опечатки), должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Андреева Виктория Владимировна.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 16.09.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на назначено на 14.09.2022.

Конкурсный управляющий ООО "СибРосьПереработка" Андреева Виктория Владимировна обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Матяшу Сергею Вячеславовичу (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 16.08.2022 суд возвратил конкурсному управляющему ООО "СибРосьПереработка" Андреевой Виктории Владимировне заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Матяша Сергея Вячеславовича.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, заявление было подано в строгом соответствии с законом и в интересах кредиторов. Иной вариант привлечения к ответственности бывшего руководителя должника на сегодняшний день отсутствует, ввиду введения процедуры банкротства должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит предъявлению и рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, дело о банкротстве ООО "СибРосьПереработка" завершено или прекращено не было, в связи с чем, суд первой инстанции ошибочно возвратил заявления, ссылаясь на то, что заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением правил специальной подсудности.

При этом, место регистрации (жительства) ответчика не имеет правового значения при принятии настоящего заявления.

Поданное конкурсным управляющим Андреевой Виктории Владимировны заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СибРосьПереработка" Матяша С.В. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве указанного общества, в порядке статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Из положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в настоящем случае суд первой инстанции не рассматривал по существу вопрос о принятии заявления по делу к производству и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имел возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и потому вопрос о принятии к производству заявления Агентства о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 по делу N А56-40770/2021/суб.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков