|
13 июля 2023 г.
|
Дело N А56-40770/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лысаком В.В.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15478/2023) конкурсного управляющего ООО "СибРосьПереработка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу N А56-40770/2021/истр.3 (судья Рычкова О.И.), принятое
по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "СибРосьПереработка" к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области об истребовании документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибРосьПереработка",
УСТАНОВИЛ:
ООО "СибРосьПереработка" Андреева Виктория Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области (далее - ответчик) материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425.
ИП Чураков Павел Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СибРосьПереработка" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2021 (с учетом определения суда от 13.12.2021 об исправлении опечатки), должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.03.2022, конкурсным управляющим утверждена Андреева Виктория Владимировна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 16.03.2022.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 16.09.2023, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 30.08.2023.
Конкурсный управляющий обратился к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области с заявлением о предоставлении материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425.
Определением от 17.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о нарушении конкурсным управляющим режима конфиденциальной информации несостоятелен, при этом, конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить копии материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425.
Определением от 19.06.2023 апелляционный суд отложил судебное заседание на 10.07.2023.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.07.2023 конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, 24.01.2023 конкурсным управляющим направлен повторной запрос в Управление РОСРЕЕСТРА по Ленинградской области о предоставлении копий материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425.
14.02.2023 получен ответ, согласно которому данные не были предоставлены.
14.02.2023 был направлен запрос в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области о предоставлении копий материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425.
Ответ не поступил.
27.02.2023 был направлен запрос в ППК "РОСКАДАСТР" о предоставлении копий материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425.
В полученном ответе гос. орган отказывает в предоставлении информации.
С 01.03.2023 введены изменения по получению информации из ЕГРН.
20.03.2023 был направлен запрос о предоставлении копий правоустанавливающих документов:
- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
- разрешение на строительство.
23.03.2023 получены копии правоустанавливающих документов:
- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
- разрешение на строительство.
Ссылаясь на то, что регистрирующим органом так и не были предоставлены копии материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 47:23:0419001:425, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.
С учетом приведенных норм права арбитражный управляющий, в том числе конкурсный управляющий, является лицом, которое вправе запросить сведения из ЕГРН о правах на имеющиеся или имевшиеся у организации, в отношении которой возбуждена процедура банкротства, объекты недвижимости без взимания платы.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 307-ЭС21-1939 по делу N А56-106643/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Следует отметить, что положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, установлено, что необходимым условием представления запрашиваемой информации является наличие в ней сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.
Конкурсный управляющий в суде апелляционной инстанции пояснил, что в рамках дела о банкротстве должника рассматривалось заявление о включении в реестр требований кредиторов должник
