Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 12АП-9042/22 по делу N А57-5931/2022

г. Саратов

21 октября 2022 г.

Дело N А57-5931/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Элита Поволжья" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2022 года по делу N А57-5931/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к товариществу собственников жилья "Элита Поволжья" (ОГРН 1036405303032, ИНН 6453064211)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 00677 от 01.07.2012 за январь 2022 года, неустойки с 16.12.2021 по 11.03.2022 в размере 7 093,69 руб., а также по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Саратовэнерго", товарищества собственников жилья "Элита Поволжья", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Элита Поволжья" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года в размере 469 567,24 руб., неустойки за период с 16.12.2021 по 11.03.2022 в размере 7093,69 руб., а с 12.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2022 года по делу N А57-5931/2022 с товарищества собственников жилья "Элита Поволжья" (ОГРН 1036405303032, ИНН 6453064211) г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов, взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года в размере 469 567,24 руб., неустойка за период с 16.12.2022 по 31.03.2022 в размере 6 637,11 руб., с последующим начислением неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 553 руб. В остальной части иска - отказано.

Товарищество собственников жилья "Элита Поволжья" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.07.2012 между ПАО "Саратовэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Элита Поволжья" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 00677, согласно условиям которого, Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему объёмах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лип (Сетевых организаций, оказывающих по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Порядок оплаты потребленной электроэнергии, а также экономическая ответственность за нарушение условий договора указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Истец выполнил обязательства по подаче электрической энергии надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года.

Ответчику к оплате выставлены счета-фактуры:

- N 21215824/64130310000637 от 30.11.2021 на сумму 176 559 руб. 17 коп.;

- N 21238604/64130310000637 от 30.12.2021 на сумму 169 868 руб. 16 коп.;

- N 22004271/64130310000637 от 31.01.2022 на сумму 198 229 руб. 31 коп.

Итого на общую сумму задолженность в размере 544 656 руб. 64 коп.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 75 089 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии истцом начислена неустойка за период с 16.12.2021 по 11.03.2022 в размере 7 093 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

21.02.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 31.03.2022 в размере 6 637 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Элита Поволжья" в апелляционной жалобе указывает на то, что суд взыскал в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2022 года в размере 469 567 руб. 24 коп., однако, согласно счету-фактуре от 31.01.2022 сумма долга составляет 198 229 руб. 31 коп.

Суд взыскал в пользу ПАО "Саратовэнерго" неустойку за период с 16.12.2022 по 31.03.2022 в размере 6 637 руб. 11 коп. Данный период оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе. В том числе оплачена неустойка 1 485 руб. 51 коп. за февраль 2022 год по делу N А57-9949/2022.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения за спорный период истец представил сводные ведомости об объемах переданной электрической энергии по точкам поставки МКД за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 00677 от 01.07.2012 за период ноябрь 2021 г. - январь 2022 г. в размере 544 656,64 руб. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период:

- N 21215824/64130310000637 от 30.11.2021 на сумму 176 559 руб. 17 коп.;

- N 21238604/64130310000637 от 30.12.2021 на сумму 169 868 руб. 16 коп.;

- N 22004271/64130310000637 от 31.01.2022 на сумму 198 229 руб. 31 коп.

Итого на общую сумму задолженность в размере 544 656 руб. 64 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 75 089 руб. 40 коп.

Вместе с тем, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору N 00677 от 07.07.2012 за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. в размере 469 567 руб. 24 коп. в материалы дела не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 00677 от 01.07.2012 года за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. в размере 469 567,24 руб. подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд взыскал в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2022 года в размере 469 567 руб. 24 коп., однако, согласно счету-фактуре от 31.01.2022 сумма долга составляет 198 229 руб. 31 коп., является ошибочным, поскольку в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности за электроэнергию по договору N 00677 от 07.07.2012 за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., в материалы дела представлены первичные документы, которые ответчиком не оспорены.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на представленные суду апелляционной инстанции платежные поручения о том, что задолженность оплачена, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, не подтвержденный материалами дела.

К апелляционной жалобе приложены платежные поручения об оплате N 1 от 28.01.2022 на сумму 98 000 руб., N 60 от 25.04.2022 на сумму 66 463 руб. 42 коп., N 62 от 29.04.2022 на сумму 20 000 руб., N 86 от 24.05.2022 на сумму 70 000 руб., N 91 от 27.05.2022 на сумму 20 000 руб., N 98 от 07.06.2022 на сумму 1 485 руб. 51 коп., N 118 от 21.06.2022 на сумму 25 532 руб. 47 коп., N 136 от 11.07.2022 на сумму 70 000 руб., N 139 от 14.07.2022 на сумму 60 000 руб., N 144 от 14.07.2022 на сумму 56 230 руб. 05 коп., N 150 от 29.07.2022 на сумму 100 000 руб., N 160 от 12.08.2022 на сумму 40 000 руб.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал невозможность представления платежных поручений в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Кроме того, согласно пояснениям ПАО "Саратовэнерго", данным в письменных объяснениях на апелляционную жалобу, платежные поручения, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, были учтены ПАО "Саратовэнерго" следующим образом:

- платежное поручение N 1 от 28.01.2022 на сумму 98 000 руб. в отсутствие конкретного периода в назначении платежа учтено: в сумме 22 910 руб. 60 коп. за октябрь 2021 и в сумме 75 089 руб. 40 коп. - за ноябрь 2021;

- платежное поручение N 60 от 25.04.2022 на сумму 66 463 руб. 42 коп. учтено согласно назначению платежа - "оплата по счету N 5152020203160 от 09.03.2022" - за февраль 2022, так как указанный счет был выставлен ответчику за февраль 2022.

- платежные поручения N 62 от 29.04.2022 на сумму 20 000 руб., N 86 от 24.05.2022 на сумму 70 000 руб., N 91 от 27.05.2022 на сумму 20 000 руб. учтены согласно назначению платежа за февраль 2022;

- платежное поручение N 98 от 07.06.2022 на сумму 1 485 руб. 51 коп. учтено согласно назначению платежа за оплату неустойки за февраль по делу А57-9949/2022;

- платежные поручения N 118 от 21.06.2022 на сумму 25 532 руб. 47 коп., N 136 от 11.07.2022 на сумму 70 000 руб., N 139 от 14.07.2022 на сумму 60 000 руб. учтены согласно назначению платежа за март 2022.

- платежные поручения N 144 от 14.07.2022 на сумму 56 230 руб. 05 коп., N 150 от 29.07.2022 на сумму 100 000 руб., N 160 от 12.08.2022 на сумму 40 000 руб. учтены согласно назначению платежа за апрель 2022.

Следовательно, из представленных ответчиком платежных поручений только одно N 1 от 28.01.2022 было частично, в сумме 75 089 руб. 40 коп., учтено в спорном периоде за ноябрь 2021 года.

Остальные платежные поручения не имеют отношения к спорному периоду, так как содержат в назначении платежа иной конкретный период и были разнесены ПАО "Саратовэнерго" в четком его соответствии. Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2022 по 11.03.2022 в размере 7 093 руб. 69 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения указана в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате за потребленную электроэнергию до принятия решения по делу со стороны ответчика не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерны.

Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по состоянию на 31.03.2022 г., что составляет 6 637 руб. 11 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 637 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства. В остальной части следует отказать.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2022 года по делу N А57-5931/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Элита Поволжья" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников жилья "Элита Поволжья".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2022 года по делу N А57-5931/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова