Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 15АП-14648/22 по делу N А32-49908/2021

город Ростов-на-Дону

21 октября 2022 г.

дело N А32-49908/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 по делу N А32-49908/2021

по иску некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 2311981102, ОГРН 1132300005650)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

при участии третьих лиц: Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, товарищества собственников недвижимости (жилья) "Фортуна"

об обязании перечислить денежные средства и передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - истец, организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, общество, банк) с требованиями:

- обязать перечислить находящиеся на специальном счете N 40705810630000093073 в Краснодарском отделении N 8619 ПАО Сбербанка России взносы собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 20/1, на счет регионального оператора по следующим реквизитам: получатель: Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ИНН 2311981102,КПП 230801001, ОГРН 1132300005650, Банк получателя: Краснодарский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ИНН 7725114488, КПП 231002002, БИК 040349536, Кор/сч 30101810700000000536, р/сч 406048100030000000262".

- обязать предоставить документы и информацию, связанные с формированием фонда капитального ремонта многоквартирного дома N 20/1 по улице Коммунистическая в г. Ейске, в соответствии с требованиями приказа министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края N 362 от 25.10.2016 "Об утверждении порядка передачи региональным оператором и владельцем специального счета имеющихся у них документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта многоквартирного дома, при изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ "ТСЖ 20/1", являвшееся владельцем специального счета, было ликвидировано, денежные средства должны быть переведены на счет регионального оператора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, товарищество собственников недвижимости (жилья) "Фортуна".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что поскольку из требований ЦБ РФ следует, что региональный оператор не может иметь спецсчет на балансовом счете N 40705, соответственно, региональный оператор должен открыть другой спецсчет на балансовом счете N 40604 (в рассматриваемом случае такой счет уже отрыт истцом).

Региональный оператор имел возможность предоставить заявление на внесение изменений по счету с пакетом документов на смену владельца счета и заявление на закрытие счета 40705810630000093073, однако такие действия не были им предприняты.

В судебном заседании, которое состоялось 13.04.2022 представитель ответчика пояснил, что ПАО Сбербанк не возражает против перечисления денежных средств на счет регионального оператора, однако для совершения таких действий ответчику необходимо обратиться в Банк, предоставив документы для идентификации клиента, составить карточку образцов подписей и заявление о смене владельца счета, после чего ответчик сможет закрыть счет и перевести остаток денежных средств на счет по своему усмотрению. Представитель ответчика также предоставил ответчику в судебном заседании образец заявления и перечень необходимых документов.

Суд отложил судебное заседание, однако после отложения истец пояснил, что к ответчику с заявлением о смене владельца счета не обращался.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик отказал истцу в переводе денежных средств, находящихся на счете N 40705810630000093073.

Также истцом в исковых требованиях не конкретизировано, какие именно документы и информацию он просит обязать ответчика предоставить, в виду чего суд лишен возможности исследовать вопрос о наличии таких документов у ответчика.

О неисполнимости требований о передаче документов в их текущем виде ответчик заявил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, однако истцом перечень документов не был конкретизирован.

Так как истец не обратился к ответчику с заявлением о замене владельца счета, а также не конкретизировал перечень запрашиваемых документов, суд счел, что основания для удовлетворении заявленных требований об обязании отсутствуют ввиду отсутствия доказательств неисполнения действий ответчиком.

Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе истец повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что судом не было принято во внимание, что ответчику неоднократно направлялись письма с требованием перевода денежных средств, находящиеся на специальном счете ТСЖ "ТСЖ 20/1", на счет истца.

Ответчик отказывал в перечислении денежных средств со ссылкой на то, что истец не является владельцем специального счета, хотя ответчику были предоставлены все необходимые документы.

В дополнении к апелляционной жалобе указано, что в связи с выявленной технической ошибкой в просительной части при подаче искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края, истец считает необходимым уточнить требования, а именно:

Вместо "1. Обязать Краснодарское отделение N 8619 ПАО "Сбербанк России расположенного по адресу: 350000, ул. Красноармейская, д. 34, г. Краснодар перечислить находящиеся на специальном счете N 40705810630000093073 в Краснодарском отделении N8619 ПАО Сбербанка России взносы собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, ул. Коммунистическая, д. 20/1, на счет регионального оператора по следующим реквизитам: получатель: Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ИНН 2311981102, КПП 230801001, ОГРН 1132300005650, Банк получателя: Краснодарский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ИНН 7725114488, КПП 231002002, БИК 040349536, Кор/сч 30101810700000000536, р/сч 406048100030000000262.

Правильным считать "1. Обязать Краснодарское отделение N 8619 ПАО "Сбербанк России расположенного по адресу: 350000, ул. Красноармейская, д. 34, г. Краснодар перечислить находящиеся на специальном счете N 40705810630000093073 в Краснодарском отделении N8619 ПАО Сбербанка России взносы собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, ул. Коммунистическая, д. 20/1, на счет регионального оператора по следующим реквизитам: получатель: Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ИНН 2311981102, КПП 230801001, ОГРН 1132300005650 Специальный счет: 40604810718300003591 (г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 20/1), Банк получателя Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва. Кор/сч 30101810145250000411 в главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, ИНН банка: 7702070139, КПП банка:770943002, БИК банка: 044525411.

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 в составе суда произведена замена судьи Нарышкиной Н.В. на судью Фахретдинова Т.Р. в связи с нахождением судьи Нарышкиной Н.В. в отпуске.

В отзывах на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, третье лицо апелляционную жалобу поддержало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Суд доложил, что от ответчика 18.10.2022 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Согласно пункту 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления вебконференции.

Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Поскольку ходатайство ответчика подано не заблаговременно, с нарушением пятидневного срока для его рассмотрения судьей, у суда отсутствовала объективная возможность рассмотреть ходатайство в более короткий срок, чем установленный законом, и заблаговременно направить ответчику в электронном виде информацию, необходимую для его участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Соответственно, на момент судебного заседания техническая возможность для участия представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции отсутствует (часть 1 и 2 статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отсутствие ответчика в судебном заседании не препятствует рассмотрению доводов, приведенных в апелляционной жалобе, и, учитывая, что ответчик не был лишен возможности направить свои ходатайства, письменные пояснения и иную аргументацию своей позиции, суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Относительно изложенного в дополнениях к апелляционной жалобе ходатайства об уточнении исковых требований апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Основания для рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции отсутствуют, уточнение требований на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции не допускается.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований надлежит отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, многоквартирный дом по адресу: г. Ейск, ул. Коммунистическая, 20/1, находился в управлении ТСЖ "ТСЖ 20/1".

На основании договора банковского счета "ТСЖ 20/1" (ИНН 2361006847 ОГРН 1112361000840) в ПАО Сбербанк был открыт счет 40705810630000093073 от 30.06.2014 для формирования фонда капремонта многоквартирного дома по адресу г. Ейск, ул. Коммунистическая, 20/1.

11.09.2020 ТСЖ "ТСЖ 20/1" прекратило деятельность.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 13.11.2020 N 841 "Об определении регионального оператора - некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов") владельцем специального счета многоквартирного дома N 20/1 по ул. Коммунистической в городе Ейске" был определен региональный оператор некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов".

Истцом в адрес банка направлены требования от 24.05.2021 и от 4.08.2021 о переводе денежных средств, находящихся на счете N 40705810630000093073.

Письмом от 10.08.2021 ответчик уведомил истца, что для перечисления остатка денежных средств со счета N 40705810630000093073 ответчику необходимо стать владельцем указанного счета.

Не согласившись с ответом ПАО Сбербанк, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 данного Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В соответствии со статьей 175 Жилищного кодекса Российской Федерации владельцем специального счета может быть товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация осуществляющие управление многоквартирным домом (часть 2).

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета (часть 3).

В случае принятия решения о ликвидации и (или) реорганизации владельца специального счета, признания владельца специального счета банкротом, а также в случае, если управляющей организацией, товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом, являющимися владельцами специального счета, прекращено управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в этом доме либо такое прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом предусмотрено законодательством или решением суда, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны на общем собрании принять решение о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Указанное решение должно быть принято и реализовано не позднее чем в течение двух месяцев с даты прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, прекращения управления многоквартирным домом лицами, являющимися владельцами специального счета и указанными в данной части. Дата прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом определяется в соответствии с требованиями статей 162 и 200 данного Кодекса (часть 8).

Не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного частью 8 данной статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. В случае, если решение о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта не принято или не реализовано либо данное собрание не проведено, орган местного самоуправления не позднее даты истечения срока, указанного в части 8 данной статьи, принимает решение об определении регионального оператора владельцем специального счета. При этом орган местного самоуправления направляет копию решения в адрес регионального оператора, органа государственного жилищного надзора, российской кредитной организации, в которой открыт специальный счет, а также размещает данное решение в системе (часть 9).

К владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 8 данной статьи или органом местного самоуправления в соответствии с частью 9 данной статьи, с момента принятия такого решения переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии) (часть 10).

Согласно части 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и других документов, предусмотренных банковскими правилами.

Согласно части 3 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца специального счета или кредитной организации при условии отсутствия непогашенной задолженности по полученному в этой кредитной организации кредиту на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о замене владельца специального счета, а также в других случаях замены владельца специального счета, предусмотренных данным Кодексом, договор специального счета сохраняется в силе, при этом права и обязанности по указанному договору переходят к новому владельцу специального счета. Такой переход прав и обязанностей по договору специального счета к новому владельцу этого счета не является основанием для прекращения или изменения существовавших до такого перехода прав займодавца, кредитора в отношении средств на этом счете, обеспечивающих возврат займа, кредита, полученных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета:

1) на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта;

2) на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный данной частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 данной статьи, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора.

Права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме (статья 36.1 Жилищного кодекса).

По смыслу приведенных норм, право распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном счете, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Решения о перечислении средств на другой счет собственники не принимали.

В претензиях к банку фонд обосновывал требования о переводе денежных средств частью 6 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 данной статьи, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 данной статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора.

В рассматриваемом случае решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, вышеуказанная норма к спорным отношениям не применима.

Истец также ссылается на то, что постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 13.11.2020 N 841 фонд был определен владельцем специального счета многоквартирного дома N 20/1 по ул. Коммунистической в городе Ейске.

Как к владельцу счета к фонду перешли не только права, но и все обязанности прежнего владельца специального счета, включая и обязанности, на которые сослался суд первой инстанции.

С заявлением о расторжении договора специального счета фонд не обращался, заявление о перечислении денежных средств произведено без соблюдения предусмотренной договором и банковскими правилами процедуры.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела заявлено требование не о взыскании средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома, с перечислением их на счет регионального оператора, а требование о перечислении на счет, который, как пояснил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.09.2022, является корреспондентским счетом фонда, а не специальным счетом для зачисления денежных средств собственников помещений многоквартирного дома.

Относительно требования об обязании предоставить документы и информацию суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не конкретизировал, какие именно документы и информацию он просит обязать ответчика предоставить.

Истец указал, что данные документы и информация связаны с формированием фонда капитального ремонта многоквартирного дома N 20/1 по улице Коммунистическая в г. Ейске, в соответствии с требованиями приказа министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края N 362 от 25.10.2016 "Об утверждении порядка передачи региональным оператором и владельцем специального счета имеющихся у них документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта многоквартирного дома, при изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации".

Вместе с тем, приказом N 362 от 25.10.2016 предусмотрены документы, которые передает региональный оператор или владелец специального счета при изменении способа формирования фонда капитального ремонта, а не документы которые должен у себя хранить банк в связи с открытием счета и учетом операций по счету.

Удовлетворение требований в заявленной истцом редакции не будет отвечать принципу исполнимости.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 по делу N А32-49908/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов