Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 16АП-2527/22 по делу N А63-2861/2022

г. Ессентуки

17 октября 2022 г.

Дело N А63-2861/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022 (резолютивная часть от 04.05.2022) по делу N А63-2861/2022, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Камский индустриальный парк "Мастер" (ОГРН 1041616023514, ИНН 1650120258) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Олегу Александровичу, (ОГРНИП 311265114000448, ИНН 263516735456) о взыскании задолженности по пене за нарушение сроков внесения арендной платы по договору N427 ОФ-СТ от 01.09.2019 в размере 50 552,19 руб., задолженности по пене за нарушение сроков внесения арендной платы по договору N370 ОФ-СТ от 01.02.2019 в размере 968,67 руб., рассмотренному в порядке упрощённого производства, при участии в судебном заседании представителя от акционерного общества "Камский индустриальный парк "Мастер" - Вщанова К.А. (доверенность от 28.06.2022), в отсутствии представителя индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Александровича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Камский индустриальный парк "Мастер" (далее - АО "Камский индустриальный парк "Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Олегу Александровичу (далее - ИП Смирнов О.А., ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за нарушение сроков внесения арендной платы по договору N 427 ОФ-СТ от 01.09.2019 в размере 50 552 руб. 19 коп., задолженности по за нарушение сроков внесения арендной платы по договору N370 ОФ-СТ от 01.02.2019 в размере 968 руб. 67 коп.

Определением суда от 09.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2022 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 535 руб. 52 коп. пеней и 1 976 руб. 67 коп. судебных расходов.

16.06.2022 судом изготовлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя иск, суд удовлетворил ходатайство предпринимателя о снижении неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Смирнов О.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2022 по делу N А63-2861/2022 и принять новое решение, которым снизить размер взыскиваемой неустойки исходя из размера двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения до 3 042 руб. 38 коп., в удовлетворении части исковых требований АО "Камский индустриальный парк "Мастер", превышающих сумму 3 042 руб. 38 коп. отказать. Ответчик считает, что судом не применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда от 22.08.2022 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению с вызовом сторон в судебное заседание, в соответствии с абзацем 2 пункта 49 Постановления N 10.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.08.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, о причинах неявки суд не известил, своего представителя для участия в деле не направил, каких-либо других ходатайств о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции или с использованием системы видеоконференцсвязи ответчик не заявлял, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) по делу N А63-4033/2022 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2019 акционерное общество "Камский индустриальный парк "Мастер" (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Смирнов Олег Александрович (арендатор) заключили договор аренды N 427 ОФ-СТ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество - офисное помещение офис N215, общей площадью 64 кв. м, расположенное на 2 этаже здания по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, проспект Кулакова 18, принадлежащее арендодателю на праве собственности на основании дополнительного соглашения N1 от 05.08.2017 к договору купли-продажи N 009-С от 20.06.2017, о чем 14.09.2021 в ЕГРН сделана запись о регистрации N 26:12:010201:808-26/001/2017-3, для использования в качестве административно-бытовых и офисных помещений (том 1 л. д. 15-19).

Арендатор обязуется принять имущество, полностью и в срок уплачивать арендную плату, а также добросовестно выполнять другие обязательства, принятые на себя по договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора аренды сумма арендной платы состоит из постоянной и переменной частей.

Пунктом 3.2 договора аренды установлено, что размер постоянной части суммы арендной платы 1-го кв. метра имущества составляет 130 руб. 04 коп. в том числе НДС.

Общий размер постоянной части суммы арендной платы за один месяц составляет 8 322 руб. 56 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.3 договора аренды размер переменной части суммы арендной платы за использование имущества рассчитывается исходя из стоимости коммунальных услуг (водоснабжение, электроэнергия, отопление, канализация, уборка мест общего пользования, содержание системы водоснабжения и канализации) потребленных арендатором, стоимости обслуживания арендодателем телекоммуникационных сетей арендатора, номерных парковочных мест автостоянки, по количеству выданных пропусков, по количеству выданных бесконтактных электронных пропусков на сотрудников, возмещения международной и междугородней связи.

Пунктом 3.4 договора аренды определено, что расчет переменной части суммы арендной платы за использование имущества осуществляется арендодателем на основании данных счетчиков электроэнергии и воды, а в случаях отсутствия счетчиков и в отношении потребления тепловой энергии - по принципу пропорциональности имущества к общему количеству аналогичных площадей арендодателя, расположенных в здании, на основании показаний счетчиков установленных на входе инженерных коммуникаций в здании.

Из пункта 3.5.2 договора аренды следует, что оплата начисленной суммы постоянной части арендной платы осуществляется арендатором на основании договора, в форме 100% предоплаты, ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца, способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе посредством перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет Арендодателя, передачи векселя, уступки права требования (цессия), передачи имущества, при условии заблаговременного согласования с арендодателем способа оплаты и получения положительного ответа.

Оплата начисленной переменной части арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе посредством перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, передачи векселя, уступки права требования (цессия), передачи имущества, при условии заблаговременного согласования с арендодателем способа оплаты и получения положительного ответа (пункт 3.5.3 договора).

В дополнительном соглашении N 1 к договору N 427 ОФ-СТ от 14.02.2020 стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2. Договора и изложить его в следующей редакции: " Размер постоянной части суммы арендной платы 1-го кв. метра имущества составляет 254,54 руб., в том числе НДС. Общий размер постоянной части суммы арендной платы за один месяц составляет 16 271 руб. 36 коп. в том числе НДС.

Пунктом 6.1 договора аренды установлено, что арендатор за допущенную просрочку исполнения денежного обязательства по пунктам 3.5.2 и 3.5.3, принятого по договору, уплачивает пени из расчета 0,3 % от суммы причитающийся к оплате за каждый день просрочки.

11.10.2021 года стороны подписали соглашение к договору аренды N 427 ОФ-СТ от 01.09.2019, согласно которому договор, расторгнут с 11.10.2021 года. 11.10.2021, по акту от 11.10.2021 имущество возвращено арендодателю.

За несвоевременную уплату арендной платы арендатором в соответствии с условиями договора начислена пеня в размере 50 552 руб. 19 коп. за период с 08.10.2019 по 11.10.2021.

01 февраля 2019 года между акционерным обществом "Камский индустриальный парк "Мастер" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Александровичем (арендатор) заключен договор аренды N 370 ОФ-СТ, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество - офисное помещение офис N314, общей площадью 20,5 кв. м, расположенное на 3 этаже здания по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, проспект Кулакова 18, принадлежащее арендодателю на праве собственности на основании дополнительного соглашения N1 от 05.08.2017 к договору купли-продажи N 009-С от 20.06.2017, о чем 14.09.2021 в ЕГРН сделана запись о регистрации N26:12:010201:808-26/001/2017-3, для использования в качестве административно-бытовых и офисных помещений.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды арендатор обязуется принять имущество, полностью и в срок уплачивать арендную плату, а также добросовестно выполнять другие обязательства, принятые на себя по договору.

В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.02.2019 года к договору аренды арендодатель передал, а арендатор принял недвижимое имущество во временное владение и пользование.

Согласно пункту 3.1 договора аренды сумма арендной платы состоит из постоянной и переменной частей.

Пунктом 3.2 договора аренды установлено, что размер постоянной части суммы арендной платы 1-го кв. метра имущества составляет 254,24 руб. в том числе НДС.

Общий размер постоянной части суммы арендной платы за один месяц составляет 5 211,92 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.3 договора аренды размер переменной части суммы арендной платы за использование имущества рассчитывается исходя из стоимости коммунальных услуг (водоснабжение, электроэнергия, отопление, канализация, уборка мест общего пользования, содержание системы водоснабжения и канализации) потребленных арендатором, стоимости обслуживания арендодателем телекоммуникационных сетей арендатора, номерных парковочных мест автостоянки, по количеству выданных пропусков, по количеству выданных бесконтактных электронных пропусков на сотрудников, возмещения международной и междугородней связи.

Пунктом 3.4 договора аренды определено, что расчет переменной части суммы арендной платы за использование имущества осуществляется арендодателем на основании данных счетчиков электроэнергии и воды, а в случаях отсутствия счетчиков и в отношении потребления тепловой энергии - по принципу пропорциональности имущества к общему количеству аналогичных площадей арендодателя, расположенных в здании, на основании показаний счетчиков установленных на входе инженерных коммуникаций в здании.

Согласно пункту 3.5.2 договора аренды, оплата начисленной суммы постоянной части арендной платы осуществляется арендатором на основании договора, в форме 100% предоплаты, ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца, способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе посредством перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет Арендодателя, передачи векселя, уступки права требования (цессия), передачи имущества, при условии заблаговременного согласования с арендодателем способа оплаты и получения положительного ответа.

В соответствии с пунктом 3.5.3 договора аренды оплата начисленной переменной части арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно, не позднее 5 -го числа месяца следующего за расчетным, способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе посредством перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, передачи векселя, уступки права требования (цессия), передачи имущества, при условии заблаговременного согласования с арендодателем способа оплаты и получения положительного ответа.

Пунктом 6.1 договора аренды установлено, что арендатор за допущенную просрочку исполнения денежного обязательства по пунктам 3.5.2. и 3.5.3., принятого по договору, уплачивает пени из расчета 0,3 процентов от суммы причитающийся к оплате за каждый день просрочки.

15.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды N 370 ОФ-СТ от 01.02.2019, согласно которому договор расторгнут с 15.10.2019, сторонами подписан акт от 15.10.2019 о возврате арендованного имущества.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды за период с 06.03.2019 по 15.10.2019 составляет 968,67 руб.

Истец направил ответчику претензию N 00660С от 19.11.2021 с требованием по оплате пени по договору аренды N 427 ОФ-СТ от 01.09.2021 в размере 50 552,19 руб., а 26.11.2021 направил претензию N 00659С с требованием по оплате пени по договору аренды N 370 ОФ-СТ от 01.09.2021 в размере 968,67 руб.

Ответчик требования претензий не исполнил, пени в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Судом первой инстанции установлено, что арендатором основной долг по договорам аренды оплачен, что подтверждается актами сверок расчетов, на момент рассмотрения спора отсутствует задолженность по арендным платежам, однако внесение арендных платежей осуществлялось с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для начисления пени арендодателем.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" содержится разъяснение, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение пунктов 3.5.2, 3.5.3 заключенного договора аренды, своевременно не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендной платы по договорам аренды.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, сумма неустойки по договору аренды N 427 ОФ-СТ от 01.09.2021 составила 50 552 руб. 19 коп. за период с 08.10.2019 по 11.10.2021.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его неверным, на основании следующего.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда первой инстанции, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки по договору аренды N 427 ОФ-СТ от 01.09.2021 составила 47 005 руб. 56 коп., а учитывая, что ответчиком уплачено 1 367 руб. 68 коп. в счет оплаты пени, размер пени по договору N 427 ОФ-СТ составляет 45 637 руб. 88 коп.

Расчет пени по договору аренды N 370 ОФ-СТ от 01.09.2021 проверен и признан правильным в размере 968,67 руб.

В суде первой инстанции ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено о том, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды ответчик обосновал тем, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Размер договорной неустойки из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, составляет 109,5% в год, что значительно превышает средние ставки по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2447-О право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников хозяйственных правоотношений при вынесении судебного решения.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств должна быть очевидной, то есть не вызывать сомнений.

При этом критерии для установления соразмерности могут быть различными: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная истцом сумма пеней является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, пришел к выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки до 15 212 руб. 63 коп. по договору аренды N 427 ОФ-СТ от 01.09.2021 и до 322 руб.89 коп. по договору аренды N 370 ОФ-СТ от 01.02.2019, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Указанный размер неустойки (0,1 процента) является обычно принятым в деловом обороте, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки до 3 042 руб. 38 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, в свою очередь, следует обратить внимание на то, что при заключении и подписании договора предприниматель знал, кто и на каком основании подписывает договор, но никаких действий по разрешению возможных сомнений не предпринял.

Очевидно, что указанные действия предпринимателя Смирнова О.А. направлены исключительно на избежание ответственности, предусмотренной договором в виде неустойки за нарушение его условий.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции в обоснование возражений против заявленных требований, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы, ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022 (резолютивная часть от 04.05.2022) по делу N А63-2861/2022 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку не была уплачена предпринимателем при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022 (резолютивная часть от 04.05.2022) по делу N А63-2861/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Александровича, (ОГРНИП 311265114000448, ИНН 263516735456) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова