Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-58998/22 по делу N А40-148322/2020

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-148322/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.З. Татешвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орловой Ольги Николаевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-148322/20, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в удовлетворении заявления Орловой Ольги Николаевны о замене конкурсного кредитора с Орлова Александра Леонидовича на Орловой Ольгу Николаевну, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Степановой Ольги Геннадьевны,

при участии в судебном заседании:

От Орловой О.Н. - Сапожниковой Т.А. (по доверенности, по паспорту РФ)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2021 года в отношении Степановой Ольги Геннадьевны (14.09.1970 г.р., уроженка гор. Москва, ИНН 772087563309) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Логинова Яна Александровна (ИНН 470320714680).

Определением суда от 23.08.2021 требования Орлова А.Л. в размере 150 000 руб. - основной долг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Орлова О.Н. обратилась 11.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене конкурсного кредитора Орлова А.Л. в деле о банкротстве должника, в связи со смертью последнего 17.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2022 года отказано Орловой О.Н. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, и отказано в замене конкурсного кредитора с Орлова Александра Леонидовича на Орлову Ольгу Николаевну.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Орлова О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, приостановить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве до получения свидетельства о праве на наследство, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении ходатайства и заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал на п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и на то, что заявителем не представлено свидетельство о праве на наследство, что указывает на отсутствие достоверных и достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Между тем, судом первой инстанцией не учтено следующее.

Вступившим в законную силу определением суда от 23.08.2021 требования Орлова А.Л. в размере 150 000 руб. - основной долг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, Орлов А.Л. скончался 17.12.2021 (копия свидетельства о смерти от 20.12.2021).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам. Пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (в день смерти гражданина).

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника.

Орлова О.Н., обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, приложила копии паспорта, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти Орлова А.Л. и заявления в адрес нотариуса.

07.07.2022 заявителем подано ходатайство о приостановлении производства по спору, сославшись на обращение к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, приложив его копию.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, и как следствие для отказа в процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о наличии в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции, и принимает решение о приостановлении производства по спору до принятия наследства, оставшегося после смерти Орлова А.Л., применительно к пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 143, 147, 184, 188, 266-270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-148322/20 отменить.

Приостановить производство по спору до принятия наследства Орловой О.Н., оставшегося после смерти Орлова А.Л.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева