Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-59352/22 по делу N А40-133945/2010

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-133945/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2022 г. по делу N А40-133945/10

об отказе в удовлетворении требования МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "СахаДаймондБанк" (ООО)

о признании КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- Маврина А.С. дов. от 15.06.2022

от ГК "АСВ"- Скиданова В.Н. дов. от 12.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 по делу А40- 133945/10-70-661 "Б" КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника Коммерческого Банка "СахаДаймондБанк" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011, стр. 4.

28.04.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-133945/10 от 03.08.2022 г. в удовлетворении требования МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить задолженность КБ "СахаДаймондБанк" в размере 1000 руб., как требование третьей очереди отдельно, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, установленных в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, ГК "АСВ", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 29 сентября 2010 г. N ОД-479 у Коммерческого Банка "СахаДаймондБанк" (ООО) (рег.3272) с 30 сентября 2010 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи неоднократным нарушением кредитной организацией ОАО КБ "ХОУМ-БАНК" в течение одного года требований, предусмотренных ст.6, 7 Федерального Закона РФ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Приказом Банка России от 29.09.2010 г. N ОД-480 назначена временная администрация по управлению КБ "СахаДаймондБанк" (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 по делу А40-133945/10-70-661 "Б" КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника Коммерческого Банка "СахаДаймондБанк" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 заявлено требование от 31.03.2022 N 10.2- 11/03698 о включении задолженности по денежным взысканиям (штрафы), возникшим на основании решения от 25.09.2012 N 2262 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в реестр требований кредиторов в размере 1 000 рублей. Указанное требование получено Банком 06.04.2022 вх. N 399384-ДВ.

Уведомлением от 13.04.2022 N 68к/88116 конкурсный управляющий Банком отказал в установлении требования Инспекции в размере 1 000 рублей, указав в качестве основания отказа следующее: отсутствие обязательств в указанном размере. Указанное уведомление получено Инспекцией 18.04.2021.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в связи с тем, что уведомление конкурсного управляющего Банка получено Инспекций 18.04.2021, а возражения поступили в суд 28.04.2022, у заявителя истек срок для заявления возражений в суд.

Инспекцией по итогам камеральных налоговых проверок в отношении Банка вынесено решение от 25.09.2012 N 2262 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого Банку начислены штрафные санкции - 1 000,00 руб.

Инспекцией в адрес Банка в ответ на запрос 10.1-10-01/03221@ от 23.03.2022 было направлено Решение.

Приказом Банка России от 29.09.2010 N ОД-479 у Банка с 30.09.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 по делу N А40-133945/10-70- 661 "Б" Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление о том, что в отношении Банка начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011, стр. 4.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов Банка закрыт 18.05.2011.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, срок исковой давности для предъявления требования в реестр требований кредиторов Банка в отношении решения о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения от 25.09.2012 N 2262, со сроком исполнения до 25.09.2012 наступил 25.09.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Пунктами 1, 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о включении в реестр требований кредиторов должника КБ "СахаДаймондБанк" (ООО).

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2022 г. по делу N А40-133945/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев