Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-59434/22 по делу N А40-58994/2022

г.Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-58994/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КБ "Интерпромбанк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-58994/22

по иску АО "КБ "Интерпромбанк"

к ООО "Городской курорт "Астрахань"

о взыскании неустойки, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лапшина Н.Н. по доверенности от 30.10.2021;

от ответчика: Ковбель А.Ю. по доверенности от 19.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "КБ "Интерпромбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Городской курорт "Астрахань" о взыскании 112 282 563 руб. просроченных процентов по кредиту, 120 240 781,89 руб. неустойки на просроченные проценты по кредиту, неустойку по ставке 25,8 % процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.12.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением суда от 12.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "КБ "Интерпромбанк" (банк) и ООО "Городской Курорт Астрахань" (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии (с юридическим лицом) от 19.03.2014 N 424-01-32623/РКЛ.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в форме невозобновляемой кредитной линии со свободным графиком выборки и погашения кредитных ресурсов в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Общий лимит кредитования (Лимит) - 1 240 000 000 руб. (п.1.2. кредитного договора).

Согласно п.1.5. кредитного договора процентная ставка по кредиту - 15 (пятнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 31.03.217 N 11 к кредитному договору стороны договорились внести изменения в п. 1.5. кредитного договора и изложить его в следующей редакции: "1.5. Процентная ставка по кредиту составляет:

- за период с "19" марта 2014 по "31" марта 2017 - 15 (пятнадцать) процентов годовых,

- начиная с "01" апреля 2017 - 12,9 (двенадцать целых девять десятых) процента годовых.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 14.07.2017 N 14 к кредитному договору стороны внесли изменения в п. 3.3. кредитного договора и изложили его в следующей редакции: "3.3. Сумма подлежащих уплате процентов рассчитывается за каждый процентный период по формуле простых процентов и подлежит уплате ежеквартально в течение 11 календарных дней со дня окончания процентного периода, но в любом случае не позднее следующего рабочего дня календарного квартала, а также в день окончательного возврата Кредита, при этом сумма процентов, начисленных за период с "21" марта 2016 года по "20" сентября 2017 года, подлежит уплате не позднее "16" октября 2017 года".

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства за каждый календарный день просрочки (п. 10.1. кредитного договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы основного долга по кредиту за каждый календарный день просрочки.

15.11.2017 между банком (цедент) и ООО "Энерджи Констракшн" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО "Городской Курорт Астрахань" по уплате должником основного долга по кредитному договору о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии (с юридическим лицом) от 19.03.2014 N 424-01-32623/РКЛ, заключенному между цедентом и должником (в редакции дополнительных соглашений от 29.07.2014 N1, от 28.08.2014 N2, от 19.09.2014 N3, от 31.12.2014 N4, от 31.08.2015 N5, от 22.12.2015 N6, от 19.02.2016 N7, от 30.06.2016 N8, от 20.09.2016 N9, от 12.01.2014 N10, от 31.03.2017 N11, от 26.04.2017 N12, от 31.05.2017 N13, от 14.07.2017 N14 в сумме 1 235 463 489,44 руб.

Согласно п.1.2. права требования по кредитному договору, которые остаются у цедента, с даты подписания настоящего договора не обеспечиваются договорами обеспечения, указанными в п. 3.2. настоящего договора.

15.11.2017 между банком (цедент) и ООО "Энерджи Констракшн" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права (требования) к Должнику - ООО "Городской Курорт Астрахань" по кредитному договору о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии (с юридическим лицом) от 19.03.2014 N 424-01-32623/РКЛ, заключенному между цедентом и должником (в редакции дополнительных соглашений от 29.07.2014 N 1, от 28.08.2014 N 2, от 19.09.2014 N 3, от 31.12.2014 N 4, от 31.08.2015 N 5, от 22.12.2015 N 6, от 19.02.2016 N 7, от 30.06.2016 N 8, от 20.09.2016 N 9, от 12.01.2017 N 10, от 31.03.2017 N 11, от 26.04.2017 N 12, от 31.05.2017 N 13, от 14.07.2017 N 14) в сумме 137 576 020,29 руб., в том числе: 113 123 997,73 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.03.2016 по 05.01.2017, 24 452 022,56 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2017 по 15.11.2017.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 06.01.2017 по 20.09.2017 не были уступлены банком ООО "Городской Курорт Астрахань".

По состоянию на 10.12.2021 остаток задолженности ООО "Городской курорт Астрахань" (учитывая частичную уступку прав требований по кредитному договору от 19.03.2014 N 424-01-32623/РКЛ в пользу ООО "Энерджи Констракшн" по договорам уступки прав требований от 15.11.2017 N 1, б/н) составляет 232 523 344,89 руб. из которых: 112 282 563 руб. - просроченные проценты по кредиту; 120 240 781,89 руб. - неустойка на просроченные проценты по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (резолютивная часть) по делу N А40-127548/2021 АО "КБ "Интерпромбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 с. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как видно из материалов дела исковые требования заявлены истцом в марте 2022 года, тогда как срок наступления обязательств по выплате процентов за пользование кредитной линией наступил 17.10.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты утверждения конкурсного управляющего, заявлялся истцом в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-58994/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева