Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 01АП-6451/22 по делу N А43-7875/2022

21 октября 2022 г.

А43-7875/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2022 по делу N А43-7875/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть" (ОГРН 1185275005662, ИНН 5261115069), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" (ОГРН 1165275026135, ИНН 5208005776), р.п. Вача Нижегородской области, о взыскании 3 398 768 руб. 59 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" - Колюбаев А.А. по доверенности от 23.07.2022 сроком действия 3 года;

истец явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть" (далее - ООО "Транс-Нефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" (далее - ООО "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино", ответчик) о взыскании 1 452 723 руб. 00 коп. долга, 234 176 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2021 по 24.03.2022, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2022 по день фактической оплаты долга, 1 783 052 руб. 59 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 31.03.2022, неустойки за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, 289 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Решением от 11.07.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" в пользу ООО "Транс-Нефть" 1 452 723 руб. 00 коп. долга, 234 176 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2021 по 24.03.2022 и далее с 25.03.2022 по день фактического пользования коммерческим кредитом исходя из 0,1% за каждый день пользования; 254 721 руб. 80 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, 39 994 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 289 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: пункт 4.3 договора предусматривает взыскание неустойки за нарушение исполнение обязательств, а не обязанность по выплате коммерческого кредита; неустойка чрезмерна и подлежит снижению; поскольку условие о применении процентов по коммерческому кредиту в связи с нарушением сроков оплаты прикрывает соглашение о неустойке, судом начислена двойная неустойка; в случае продления моратория, предусмотренного постановлением N 497, взыскание неустойки с 01.10.2022 будет нарушать права ответчика.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело без участия представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 06.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N ТН-532 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем, отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к настоящему договору, оформляемых на каждую партию товара (пункт 1.2. договора).

Согласно разделу 4 договора покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему. Оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, или иным образом по соглашению сторон. Датой оплаты считается дата составления акта приема -передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар, поставленный по конкретному приложению, считается товаром, находящимся в обороте у покупателя, и признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

* в случае оплаты покупателем товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

* в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7 (семь десятых) процентов за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по конкретному приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 1 от 06.08.2021 к договору покупатель оплачивает партию товара в срок до 08.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 2 от 15.09.2021 к договору покупатель оплачивает партию товара в срок до 16.10.2021.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам N 2609 от 06.08.2021, N 3127 от 15.09.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар (дизельное топливо) на общую сумму 2 783 245 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, учитывая частичную оплату в общей сумме 1 330 522 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями N 406 от 10.09.2021, N 581 от 15.09.2021, N 477 от 29.09.2021, задолженность ответчика составляет 1 452 723 руб. 00 коп.

04.03.2022 истец обратился к ответчику с претензией от 04.03.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере 1 452 723 руб. 00 коп., а также оплатить пени в сумме 1 508 488 руб. 14 коп. согласно расчету и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 204 867 руб. 1 2 коп. согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 394, 486, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2010 N ВАС-1634/10, определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-16139, определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2017 N 310-ЭС17-3125, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, от 14.03.2001 N 80-О, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд счел доказанным факт поставки истцом товара по договору и наличие на стороне ответчика обязанности по его оплате. В связи с этим суд иск о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2021 по 24.03.2022 удовлетворил в полном объеме. Требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворил частично с применением статьи 333 ГК РФ, взыскал в пользу истца неустойку в сумме 254 721 руб. 80 коп. за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара. Также удовлетворены требования о взыскании почтовых расходов в размере 289 руб. 27 коп., понесенных в связи с соблюдением претензионного порядка.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Довод ответчика о том, что положение пункта 4.3. договора фактически является соглашением сторон о неустойке, судом первой инстанции рассмотрен и правомерно отклонен в силу следующего.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Указанная обязанность прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному Приложению, в срок, определенный соответствующим Приложением к настоящему договору.

Пунктом 1.1 Приложения N 1 к договору определено, что товар подлежит оплате 08.09.2021 (принят по УПД 06.08.2021).

Пунктом 1.1 Приложения N 2 к договору определено, что товар подлежит оплате 16.10.2021 (принят по УПД 15.09.2021).

Таким образом, товар поставлен на условиях отсрочки платежа.

В силу пункта 4.3 договора в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита, поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателя товаров в пределах согласованных сроков применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

- в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов покупателем - пять календарных дней с момента предъявления поставщиком требования за весь период пользования коммерческим кредитом.

В силу изложенного суд первой инстанции правомерно счел, что в пункте 4.3 договора сторонами согласована поставка товара на условиях коммерческого кредита.

Суждение апеллянта о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом могли быть начислены только до установленного срока оплаты товара несостоятельно. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В данном случае договором определено, что срок оплаты процентов покупателем - пять календарных дней с момента предъявления поставщиком требования за весь период пользования коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2022 по делу N А43-7875/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова