Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 13АП-29254/22 по делу N А56-55952/2022

г. Санкт-Петербург

24 октября 2022 г.

Дело N А56-55952/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29254/2022) ООО "СГ-Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2022 по делу N А56-55952/2022 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Газпром Газонефтепродукт Холдинг"

к ООО "СГ-Маркет"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Газонефтепродукт холдинг" (далее - Ответчик, ООО "Газпром ГНП Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГ-Маркет" (далее - Ответчик, ООО "СГ-Маркет") о взыскании 125 550 руб. штрафа за нарушение срока возврата ж/д цистерн.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком срока возврата ж/д цистерн.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром ГНП Холдинг" (прежнее наименование - ООО "Газ-Ойл", ООО "Газпром активы СНГ") (поставщик) и ООО "СГ-МАРКЕТ" (покупатель) заключены Договоры поставки от 10.06.2019 N 2/КГЖД-278/19, от 17.06.2019 N 2/БГЖД-490/19 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора от 10.06.2019, пункту 2.2 Договора от 17.06.2019 поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя.

Грузополучателем является Покупатель или иное указанное им лицо (пункт 2.8 Договора от 10.06.2019, пункт 2.10 Договора от 17.06.2019).

Пунктом 2.11 Договора от 10.06.2019, пунктом 2.13 Договора от 17.06.2019 предусмотрено, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных железнодорожных накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно пункту 2.12 Договора от 10.06.2019, пунктом 2.14 Договора от 17.06.2019 срок нахождения цистерн у Покупателя (его грузополучателя) определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", либо по данным, указанным в железнодорожной накладной.

В пункте 5.7 Договора от 10.06.2019, пункте 5.9 Договора от 17.06.2019 установлено, что за задержку покупателем (грузополучателем) ж/д цистерн сверх времени, установленного Договором, поставщик имеет право предъявить покупателю штраф в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую цистерну в случае, если претензионные требования выставляются поставщику со стороны ООО "Газпромтранс".

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках совместной работы по Договорам с декабря 2019 года по август 2020 года Истец поставил, а Ответчик принял Товар, однако со стороны Ответчика допущено нарушение срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки.

Согласно расчету Истца, в указанный период Ответчик допустил просрочку возврата 31 ж/д цистерн, а общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями п. 2.11 Договора, составило 81 день. Общая сумма штрафа за сверхнормативное использование цистерн составила 125 550 руб. (81 день х 1 550 руб. 00 коп.).

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы штрафа.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2.11 Договора от 10.06.2019, пункта 2.13 Договора от 17.06.2019 время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения до момента передачи ж.-д. станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж.-д. накладных). При этом день прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Неосведомленность покупателя или его работников, ответственных за приемку Товара, о произведенных поставщиком отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж.-д. цистерн у покупателя под сливом.

В соответствии с пунктом 2.12 Договора от 10.06.2019, пунктом 2.14 Договора от 17.06.2019 срок нахождения цистерн определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате либо по данным, указанным в ж.д. накладной. В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО "РЖД" и данными указанными в ж.д. накладной, приоритет имеют данные указанные в ж.д. накладной.

Согласно пункту 5.7 Договора от 10.06.2019, пункту 5.9 Договора от 17.06.2019 за задержку покупателем (грузополучателем) ж.-д. цистерн сверх времени, указанного в пункте 2.11 настоящего договора, поставщик имеет право предъявить покупателю штраф в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую цистерну.

Факт нарушения сроков возврата порожних цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными Истцом от ООО "Газпромтранс".

В связи с этим ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что данные ГВЦ ОАО "РЖД" не являются надлежащим доказательством сверхнормативного простоя цистерн у ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Довод ответчика о том, что ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают факт соблюдения ответчиком установленного Договорами срока нахождения цистерн у покупателя не принимается во внимание апелляционным судом, поскольку срок нахождения цистерн у Покупателя (его грузополучателя) определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", либо по данным, указанным в железнодорожной накладной (пункт 2.12 Договора от 10.06.2019, пункт 2.14 Договора от 17.06.2019).

В соответствии с расчетом истца, размер штрафа за нарушение срока возврата цистерн составил 125 550 руб. Контррасчет штрафа ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2022 по делу N А56-55952/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева