Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-63576/22 по делу N А40-45263/2016

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-45263/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Силкина А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2022 г. по делу N А40-45263/16 вынесенное судьей Р.Т. Абрековым об отказе в удовлетворении заявления ИП Силкина А.А. об индексации денежной суммы, взысканной с ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" в рамках дела о банкротстве ООО "Фактор"

при участии в судебном заседании:

От ИП Силкина А.А. - Поляков Р.О. по дов. от 11.10.2022

От с ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" - Иванова Л.Н. по дов. от 18.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

28.06.2021 от ИП Силкина А.А. поступило заявление об индексации присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда в порядке ст.183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сумме 553 685 рублей (с учетом уточнений - 1 001 032 рублей 60 копеек) за период со дня вступления в законную силу решения суда 06.03.2018 по день фактического исполнения решения суда 07.02.2019.

Определением от Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-45263/2016 в удовлетворении заявление ИП Силкина А.А. об индексации денежной суммы, взысканной с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в рамках дела о банкротстве ООО "Фактор" отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ИП Силкин А.А. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в котором просил определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-45263/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования об индексации присужденных судом денежных сумм и взыскать с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу ИП Силкина А.А. индексацию в размере 1 001 032 рублей 60 копеек.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ГУП РК "Черноморнефтегаз" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Силкина А.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель ГУП РК "Черноморнефтегаз" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 13.10.2022 объявлялся перерыв до 18.10.2022 до 09 час. 57 мин. После перерыва слушание дела продолжено.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 AПK РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Определением от 28.02.2017 сделка ООО "Фактор" по перечислению денежных средств ГУП РК "Черноморнефтегаз", а именно - безналичных платежей в общем размере 20 670 000 руб. признана недействительной, применены последствия признания недействительной сделки, а именно взысканы с ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" в конкурсную массу ООО "Фактор" денежные средства в размере 20 670 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 06.03.2018.

ООО "Фактор" по причине несостоятельности (банкротства) приняло решение реализовать образовавшуюся дебиторскую задолженность на публичных торгах за номером 0044697, лот N 1. Данный лот был выкуплен ИП Силкиным Алексеем Александровичем.

18.12.2018 между ИП Силкиным А.А. и ООО "Фактор" был заключен Договор уступки права требования N 01-18.12.2018, в соответствии с которым ИП Силкину А.А. передано право (требование) к ГУП РК "Черноморнефтегаз", вытекающие из определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-45263/16, а также право требования исполнительного листа ФС N024519641. Согласно п.2.2 цена уступаемого права составила 13 434 343,00 руб.

Определением от 07.02.2019 произведено процессуальное правопреемство взыскателя денежных средств в размере 20 670 000 руб. по определению от 28.12.2017 с ООО "Фактор" на ИП Силкина А.А.

07.02.2019 ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу Силкина А.А. произведена оплата в размере 20 670 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 116573.

В своем заявлении и письменных пояснениях Силкин А.А. в обоснование своих требований ссылается на возможность индексации присужденных судом денежных сумм, установленную ст. 183 АПК РФ, приводил расчет суммы индексации, согласно которому денежная сумма, присужденная к взысканию определением от 28.02.2017, вступившим в законную силу 06.03.2018, должна быть увеличена на 1 001 032,60 руб. (подлежит индексации на день исполнения судебного решения, то есть на 07.02.2019).

Возражения ГУП РК "Черноморнефтегаз" сводились к тому, что общество добросовестно исполнило обязательства, возникшие из недействительности сделки, перечислило взыскателю денежную сумму в полном объеме, от исполнения обязательств не уклонялось. Неисполнение обязательств до 07.02.2019 представитель общества объяснил отсутствием обращений со стороны конкурсного управляющего ООО "Фактор".

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 N 244-О-П, от 06.10.2008 N 738-О-О). При этом, исходя из того, что арбитражное процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в части 1 статьи 183 АПК РФ упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, применив последствия недействительности сделки, взыскал с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу должника денежные средства в твердой сумме. Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд указал, что данная сумма не подлежит индексации в порядке ст. 183 АПК РФ в рамках дела о банкротстве должника. Нормы Закона о банкротстве положений об индексации не содержат.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными в обжалуемом судебном акте мотивами отказа в силу следующего.

Довод суда об отсутствии положений об индексации присужденных денежных сумм в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не является основанием для отказа в удовлетворении требования об индексации присужденных денежных сумм, поскольку индексация представляет собой процессуальный механизм, который применяется в независимости от сферы регулирования правоотношений, если иное не прямо не установлено специальным законодательством.

Закон о банкротстве устанавливает запрет на индексацию присужденных денежных сумм только в отношении кредиторов, которые заявляют денежные требования к должнику в порядке, предусмотренном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, поскольку состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом определяется на дату введения конкретной процедуры банкротства (абзац 2, 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 N 15АП-12262/2021 по делу NA53-7417/2020). В рассматриваемом споре заявитель не является конкурсным кредитором по отношению к должнику.

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике. Данные заявления подлежат рассмотрению, в том числе, в делах о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, принимая во внимание правовую природу отношений между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и должником и его правопреемником, а также правовую природу и цель заявления о признании сделки недействительной, взысканная судом денежная сумма в настоящем случае не подлежит индексации по правилам ст. 183 АПК РФ.

Так, в настоящем деле, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от

28.05.2018, заявление конкурсного управляющего должником Широкова В.Б. удовлетворено, сделка по перечислению денежных средств в общем размере 20 670 000,00 рублей признана недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в конкурсную массу ООО "Фактор" денежных средств в размере 20 670 000,00 рублей.

С учетом даты постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, судебный акт о взыскании денежных средств в пользу должника вступил в силу 06.03.2018.

Исполнительный лист конкурсному управляющему выдан 04.04.2018, но не предъявлен конкурсным управляющим ко взысканию в рамках реализации мероприятий о взыскании дебиторской задолженности. Требования об исполнении денежного обязательства ГУП РК "Черноморнефтегаз" по возврату в конкурсную массу ООО "Фактор" денежных средств в размере 20 670 000,00 рублей от конкурсного управляющего Широкова В.Б. не поступали.

Оценка ликвидности дебиторской задолженности конкурсным управляющим не проводилась.

Впоследствии, 17.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Фактор" Широковым В.Б. проведены открытые торги по лоту N 1 (публичное предложение N 44697), по результатам которых победителем был признан ИП Силкин А.А., что подтверждается выпиской из ЕФРСБ от 18.12.2018.

18.12.2018 ООО "Фактор", в лице управляющего Широкова В.Б., и ИП Силкин А.А. заключили Договор N 01-18.12.2018 уступки права (требования), согласно которому было уступлено право (требование) к ГУП РК "Черноморнефтегаз" в размере 20 670 000,00 рублей, вытекающее из определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-45263/16 и исполнительного листа ФС N024519641. Стоимость уступленного права по договору уступки права (цессии) составила 13 434 343,00 рублей (пункт 2.1 договора).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 по делу N А40-45263/2016 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя денежных средств в размере 20 670 000 руб. по определению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-45263/16 с ООО "Фактор" на ИП Силкина А.А. (ИНН 130803139393).

В тот же день - 07.02.2019 требования исполнительного листа серии ФС N 024519641 исполнены ГУП РК "Черноморнефтегаз" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N116573 от 07.02.2019.

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-45263/2016 требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" в размере 20 670 000,00 рублей признаны обоснованными с удовлетворением за счет оставшегося имущества должника ООО "Фактор" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо уклонений от исполнения судебного акта на основании исполнительного листа ФС N 024519641, с момента возникновения законных оснований у ИП Силкина А.А. для взыскания задолженности, ГУП РК "Черноморнефтегаз" допущено не было.

Таким образом, основания для применения института индексации в рассматриваемых отношениях, в силу отсутствия недобросовестного поведения по неисполнению присужденного со стороны ГУП РК "Черноморнефтегаз", отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел умаление имущественной сферы заявителя вследствие инфляционных процессов, поскольку покупная цена, уплаченная за приобретенное право требования, была значительно ниже, чем сумма, перечисленная ответчиком в конечном счете заявителю во исполнение определения суда о признании сделки недействительной.

Таким образом, принимая во внимание правовую природу отношений между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и должником, его правопреемником, переход права требования к заявителю в твердой сумме а также очевидное отсутствие финансовых потерь на стороне заявителя, опираясь на толкование смысла ст. 183 АПК РФ, данное Конституционным Судом Российской Федерации, суд первой инстанции не нашел оснований для индексации присужденной суммы, вследствие чего заявление Силкина А.А. оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Силкина А.А. об индексации присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда в порядке ст.183 АПК РФ.

При этом выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявлений об индексации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не повлияли на правильность принятого по существу решения об отказе в удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2022 г. по делу N А40-45263/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Силкина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов