Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 10АП-16856/22 по делу N А41-18698/2019

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А41-18698/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Паритет" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 по делу N А41-18698/19

о несостоятельности (банкротстве) НП "Серебряная Роща"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Паритет" - Ашурков О.А. по доверенности от 03.10.2022,

иные представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 (резолютивная часть от 27.05.2019) требование Погодиной Татьяны Игоревны признано обоснованным, в отношении Некоммерческого партнерства по содействию в строительстве и обслуживании инженерных сооружений и сетей "Серебряная Роща" (далее - НП "Серебряная Роща") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" Константинов Анатолий Николаевич.

Впоследствии судом произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Погодиной Татьяны Игоревны на правопреемника - ИП Иванову Ирину Егоровну.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 НП "Серебряная Роща" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Константинова Анатолия Николаевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) Константинов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и.о. конкурсного управляющего НП "Серебряная Роща", конкурсным управляющим должника утверждена Максимова Анна Андреевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением третьим лицом требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий Константинов А.Н. обратился с заявлением об установлении вознаграждения за процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 вознаграждение арбитражному управляющему Константинову А.Н. установлено в размере 334 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Паритет" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "Паритет" поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 27.05.2019 по 05.04.2021 Константинов А.Н. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) временному управляющему Константинову А.Н. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2022 конкурсному управляющему Константинову А.Н. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств и иного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) Константинов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и.о. конкурсного управляющего НП "Серебряная Роща".

Константинов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании фиксированной суммы вознаграждения за период с 27.05.2019 по 12.04.2021 Согласно расчету Константинова А.Н. размер вознаграждения за указанный период составил 672 000 руб. С учетом полученного возмещения в размере 570 000 руб. заявитель просил суд взыскать вознаграждение в размере 102 000 руб.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд первой инстанции принял во внимание допущенные арбитражным управляющим нарушения, в связи с чем снизил размер фиксированного вознаграждения управляющего до 15 000 руб. в месяц, в связи с чем за период с 27.05.2019 до 05.04.2021 размер вознаграждения составил 334 500 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 28.05.2013 N 12889/12 по делу N А73-3983/2011).

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Чувашской Республики от 13.10.2020 арбитражный управляющий Константинов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 по делу N А41-83541/2020 арбитражный управляющий НИ "Серебряная роща" Константинов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В рамках указанного дела судом установлено, что арбитражным управляющим не исполнено требование о проведении собрания, чем нарушены положения пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По факту выявленного правонарушения в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 30.11.2020 N 02415020.

С учетом того, что в материалах дела имелись доказательства о повторности совершенного Константиновым А.Н. правонарушения, суд назначил административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 признаны недействительными решения собрания кредиторов НП "Серебряная Роща", оформленные протоколом от 29.10.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 признаны недействительными решения собрания кредиторов НП "Серебряная Роща", оформленные протоколом от 12.02.2020.

Основанием для признания решений недействительными явилось грубое нарушение арбитражным управляющим Константиновым А.Н. требований Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-18698/19 удовлетворена жалоба ООО "Паритет", суд признал незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего НП "Серебряная роща" Константинова А.Н., выразившееся в неперечислении денежных средств со специального счета должника в погашение требований кредиторов ввиду следующего.

В рамках указанного обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

25.08.2020 Ашурковым О.А. в Арбитражный суд Московской области подано заявление о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов к НП "Серебряная Роща" в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 заявление Ашуркова О.А. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов НП "Серебряная роща" удовлетворено.

25.09.2020 Ашурков О.А. во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 перечислил денежные средства в размере 2 675 748,21 руб. на специальный банковский счет Должника р/с 40703810675000000048, открытый и.о. конкурсного управляющего Константиновым А.Н. в Чувашском Отделении N 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары.

Абзацем вторым пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве установлена обязанность внешнего управляющего удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств.

В нарушение абзаца 2 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве требования кредиторов должника и.о. конкурсного управляющего Константиновым А.Н. не удовлетворены.

С 25.09.2020 (даты погашения Ашурковым О.А. требований кредиторов) Константинов А.Н. незаконно бездействовал, чем нарушал требования Закона о банкротстве и права кредиторов, включенных в реестр НП "Серебряная роща".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 оставлено без изменения.

В указанном постановлении суд апелляционной инстанции разъяснил, что погашению в порядке статьи 113 Закона о банкротстве подлежат исключительно требования, включенные в реестр требований кредиторов, а не текущие расходы о которых заявлял управляющий Константинов А.Н. (расходы арбитражного управляющего на процедуру банкротства, в том числе и вознаграждение управляющего).

Определением от 22.03.2021 (дата объявления резолютивной части) Арбитражный суд Московской области повторно обязал и.о. конкурсного управляющего Константинова А.Н. произвести перечисление денежных средств со специального банковского счета должника в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении и положениями пункта 1 статьи 125 и пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве, а также представить в суд отчет в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 по делу N А41-18698/19 Константинов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и.о. конкурсного управляющего НП "Серебряная роща".

Конкурсным управляющим НП "Серебряная роща" утверждена Максимова А.А. (член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". ИНН212914677087. адрес для направления почтовой корреспонденции: 115088, г. Москва, а/я 138).

Кредитору ООО "Паритет" стало известно о том, что Константиновым А.Н. 29.09.2020 и 14.12.2020 осуществлено незаконное списание денежных средств в общем размере 533 088, 16 руб. со специального счета должника, что подтверждается выпиской операций по счету НП "Серебряная роща".

Таким образом, Константинов А.Н. причинил убытки должнику в размере 533 088, 16 руб.

Для исполнения обязательств, возложенных определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020, Ашурков О.А. был вынужден дополнительно внести на специальный счет НП "Серебряная роща" денежную сумму в размере 533 088, 16 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2021 N 1.

28.02.2022 начальником отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД России по г. Чебоксары подполковником юстиции Максимовым С.Н. в отношении Константинова А.Н. возбуждено уголовное дело N 12201970001000082 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекс Российской Федерации по факту незаконного списания денежных средств в сумме 533 088,16 руб. со специального счета организации, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов НП "Серебряная роща" (копия постановления приобщена к материалам дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции).

Перечень прав и обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, на которую он утвержден, установлен статьей 20.3 Закона о банкротстве.

Дополнительные обязанности арбитражного управляющего, действующего в процедуре конкурсного производства, установлены статьей 129 Закона о банкротстве, предусматривающей перечень прав и обязанностей конкурсного управляющего.

Как указано в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Допустимых и достаточных доказательств каких-либо действий Константинова А.Н. в интересах достижения цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, согласно статье 2 Закона о банкротстве - суду не представлено.

В связи с наличием подтвержденного судебными актами ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Константиновым А.Н. своих обязанностей в течение всего периода полномочий, размер фиксированного вознаграждения подлежит снижению.

При этом нормативных критериев расчета фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего нет, вследствие чего оценка фактических обстоятельств производится по правилам части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из распределения бремени доказывания по части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные ранее судебными актами по делу о банкротстве фактические обстоятельства отвечают признаку преюдиции согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушения, допущенные Константиновым А.Н., носили существенный и длящийся характер, а бездействие арбитражного управляющего пресечено отстранением от должности.

При этом объем выполненной работы не представлял фактической и юридической сложности, вследствие чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера вознаграждения до 5 000 руб. в месяц, что соответствует низкой результативности и формальному принципу платности услуг.

Уменьшение вознаграждения не относится к категории наказания или меры ответственности, а является реализацией дискреционного полномочия суда применительно к оценке соразмерности встречного со стороны утвержденного конкурсного управляющего предоставления.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 по делу N А41-18698/19 подлежит изменению. Вознаграждение арбитражному управляющему Константинову А.Н. за процедуру банкротства НП "Серебряная Роща" надлежит установить в размере 111 500 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 по делу N А41-18698/19 изменить.

Установить вознаграждение арбитражному управляющему Константинову Анатолию Николаевичу за процедуру банкротства НП "Серебряная Роща" в размере 111 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк