|
25 октября 2022 г.
|
Дело N А66-10266/2021
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2022 по делу N А66-10266/2021,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Иван Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2022 об исключении требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) из третьей очереди реестра требований кредиторов Шевченко Андрея Владимировича (далее - Должник) в размере 2 967 285 руб. 16 коп., в том числе 2 503 558 руб. 87 коп. основного долга, 456 061 руб. 66 коп. процентов, 7664 руб. 63 коп. неустойки.
В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить. Считает, что оснований для удовлетворения требований Банка не имелось, так как он, как поручитель по кредитным обязательствам Должника, погасил спорную задолженность, в связи с этим обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному требованию, которое до настоящего времени не рассмотрено.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банком с Должником и Шевченко Мариной Шамильевной (заемщики) заключен 24.07.2008 кредитный договор N 58633, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщикам денежные средства в сумме 4 млн руб. с уплатой за пользование денежными средствами 12,255 % годовых на 300 месяцев на приобретение объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000011:16, расположенного по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Кулицкое, дер. Трестино.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств указанное имущество передается Банку в залог, а также подписаны договоры поручительства от 24.07.2008 с Шевченко Иваном Владимировичем, Садчиковым Александром Николаевичем, Шевченко Владимиром Ивановичем.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Должника.
Определением суда от 09.12.2021 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Малахов С.М.
Определением суда от 23.03.2022 признано обоснованным требование Банка в сумме 2 967 285,16 руб., в том числе 2 503 558,87 руб. основного долга, 456 061,66 руб. процентов, 7664,63 руб. неустойки, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника как обеспеченное залогом вышеупомянутого земельного участка.
Решением суда от 10.06.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.12.2022, финансовым управляющим утвержден Малахов С.М.
Банк обратился в суд с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов Должника, ссылаясь на их полное погашение поручителем - Шевченко Ивана Владимировича за Должника.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Однако при нарушении прав должника и его кредиторов арбитражный управляющий или ин
