Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 01АП-6801/22 по делу N А43-21208/2021

г. Владимир

18 октября 2022 г.

Дело N А43-21208/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 18.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Груздева Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2022 по делу N А43-21208/2021,

принятое по заявлению Груздева Сергея Викторовича к ЖСПК "Колледж" (ИНН 5243021971, ОГРН 1055207011837) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от Груздева Сергея Викторовича - Макаров В.М. на основании доверенности от 22.08.2022 серии 52 АА N 5576226.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Груздева Сергея Викторовича (далее - Груздев С.В.) о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного потребительского кооператива "Колледж" (далее - ЖСПК "Колледж", должник).

Определением от 11.08.2022 Арбитражный суд Нижегородской области, приняв отказ от заявления, прекратил производство по заявлению Груздева С.В.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 97, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Груздев С.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.08.2022.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявленный им отказ нарушает его права и интересы.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 в арбитражный суд обратился Груздев С.В. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСПК "Колледж".

Определением суда от 06.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 19.08.2021.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Последнее отложение состоялось до 24.02.2022.

Определением от 24.02.2022 по ходатайству сторон судебное разбирательство откладывалось до 25.04.2022.

Представитель ЖСПК "Колледж" заявил о приостановлении производства либо отложении рассмотрения дела, поскольку последний намерен погасить задолженность перед кредитором в полном объеме.

Ввиду отсутствия у суда информации о надлежащем извещении привлеченного лица, а также по ходатайству сторон, с целью урегулирования спора мирным путем суд отложил судебное заседание до 11.08.2022.

На указанную дату представитель заявителя Груздева С.В. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя, пришел к выводам о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае основанием для прекращения производства по заявлению послужил отказ кредитора от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, удостоверился, что отказ кредитора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Апелляционный суд считает, что в данном случае, не подлежали установлению причины обращения Груздева С.В. в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), равно как и не подлежала проверке обоснованность самого заявления. Отказ был заявлен в установленном законом порядке, не нарушал права и законные интересы других лиц, в том числе самого должника.

Коллегия судей также полагает, что причины и мотивы, которыми руководствовался Груздев С.В., обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, и дальнейший отказ от этого заявления не имеют правового значения, поскольку данные обстоятельства не подлежат проверке при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не опровергают правомерность вывода суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления о банкротстве должника.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителей по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2022 по делу N А43-21208/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Груздева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина С.Г. Кузьмина