Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 12АП-7387/22 по делу N А12-4271/2022

г. Саратов

24 октября 2022 г.

Дело N А12-4271/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Колесовой Н.А., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Текскор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2022 года по делу N А12-4271/2022

по заявлению Гришина Владимира Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГХВ" (404130, г.Волжский, ул.6-я Автодорога, д.31В, 2 этаж, помещ.221, раб.место 1; ОГРН 112345006860; ИНН 3435301601 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Гришина Владимира Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом ГХВ".

08 апреля 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГХВ" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГХВ" процедура конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Сычева Екатерина Игоревна, член Союза арбитражных управляющих "Правосознание", в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 20539; ИНН 344223211119; адрес для направления корреспонденции: 400006, г. Волгоград, улица Дзержинского, дом 22, офис 1007. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГХВ" требования Гришина Владимира Александровича в размере 345 000,00 руб. основного долга.

Акционерное общество "Текскор" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом по делу 2-137-5210/2021 от 26.10.2021 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 345 000 руб.

Материалами дела установлено, что Должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, государственная регистрационная запись N 2213400285569 от 30.07.2021. Денежные средства и имущество у должника, с учетом имеющихся ответов регистрирующих органов (Росреестр) отсутствует.

В тоже время, суд считает, что полная проверка финансового состояния должника относится к сфере деятельности арбитражного управляющего и имущество может быть выявлено в ходе соответствующей процедуры несостоятельности должника.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях N 12026/03 от 23.12.2003 и N 1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа. Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12 по делу N А32-40375/2011-27/677- Б).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 300 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором в размере, превышающем сумму 300 000 рублей.

Согласно информации, размещенной в сервисе "Картотека арбитражных дел", 17.08.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Гришина В.А. об отказе от требования включенного в реестр требований кредиторов 08.04.2022 и исключении из реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом ГХВ" требования Гришина В.А. Кроме того, отозвано согласие на финансирование процедуры.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 принят отказ Гришина Владимира Александровича от требования, включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГХВ". Исключено из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГХВ" требование Гришина Владимира Александровича в размере 345 000,00 рублей основного долга.

Между тем, согласно информации сервиса "Картотека арбитражных дел" у должника имеются другие кредиторы, следовательно, при наличии установленных требований кредиторов, прекращение производства по делу на данном этапе является нецелесообразным и преждевременным.

Союзом арбитражных управляющих "Правосознание" представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Сычевой Екатерины Игоревны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата. Возражений относительно представленной кандидатуры от представителя заявителя не поступило.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию судебного приказа по делу N 2-137-5210/2021.

Кроме того, представителем АО "Текскор" в судебном заседании представлены сведения (информация с сайта судебного делопроизводства Четвертого кассационного суда общей юрисдикции) в рамках подачи кассационной жалобы АО "Текскор" на судебный приказ по делу N 2-137-5210/2021 от 26.10.2021 о взыскании с ООО "Торговый дом ГХВ" в пользу Гришина В.А. задолженности в размере 345 000 рублей, согласно пояснениям указывает, что Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, 20.09.2022 судебный приказ по делу N 2-137-5210/2021 от 26.10.2021 отменен.

С учетом того, что требование Гришина В.А. исключено из реестра требований кредиторов должника, судебный приказ по делу N 2-137-5210/2021 от 26.10.2021 отменен и имеются установленные требования иных кредиторов, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2022 года по делу N А12-4271/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.В. Савенкова Н.А. Колесова