Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 04АП-4633/22 по делу N А19-14817/2019

г. Чита

25 октября 2022 г.

Дело N А19-14817/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысиковой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2022 года по делу N А19-14817/2019 о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" Троицкой Ирины Леонидовны о взыскании солидарно с Рубцова Сергея Анатольевича и Лысиковой Ларисы Викторовны убытков

в деле о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" (ОГРН 1043801433720, ИНН 3810036642, место нахождения: 664002, Иркутск, ул. Шпачека, д. 10)

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2019 г. (резолютивная часть оглашена 28.10.2019 г.) товарищество собственников жилья "Улица Шпачека, 10" признано банкротом, в отношении товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020 г. (резолютивная часть решения от 30.05.2020 г.) товарищество собственников жилья "Улица Шпачека, 10" признано несостоятельным (банкротом), в отношении товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" открыто конкурсное производство сроком до 02 ноября 2020 года; конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" утверждена арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна

06.06.2022 конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с руководителя Рубцова Сергея Анатольевича и бухгалтера Лысиковой Ларисы Викторовны в пользу товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" солидарно в размере 1 148 203 руб. 32 коп.

От конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" Троицкой Ирины Леонидовны 10.08.2022 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Лысиковой Ларисе Викторовне и Рубцову Сергею Анатольевичу выполнять любые действия по отчуждению и обременению движимого и недвижимого имущества третьим лицам в пределах суммы 1 148 203,32 руб. путем направления соответствующего запрета в регистрирующие органы, а именно: ФБУ "Байкало-Ангарское управление водных путей и судоходства", Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, Государственная инспекция по маломерным судам Главное управление МЧС, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Иркутской области;

- наложения ареста на имеющиеся денежные средства на счетах и на денежные средства, которые будут поступать в будущем Лысиковой Ларисе Викторовне и Рубцову Сергею Анатольевичу, в пределах суммы 1148203,32 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2022 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Лысикова Л.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить в части наложения ареста на денежные средства, ссылаясь на то, что на иждивении Лысиковой Л.В. находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, и определение в указанной части нарушает их права.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер" разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья "Улица Шпачека, 10" указано, что собственник вправе в любой момент распорядится своим имуществом в результате тех или иных сделок. В связи с чем, отсутствие на дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер доказательств того, что ответчики совершают действия по отчуждению принадлежащего им имущества, не является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Принятие обеспечительных мер позволит обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств ответчика в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Обеспечительные меры связаны с предметом спора, обеспечат баланс интересов заинтересованных сторон и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об обеспечении требований, указал, что собственники вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. В связи с чем, отсутствие на дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер доказательств того, что ответчики совершают действия по отчуждению принадлежащего им имущества, не является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание публичный характер процедуры банкротства, вовлечение в данную процедуру широкого круга лиц, в частности конкурсных кредиторов, вынужденных претерпевать негативные материальные последствия в виде невозможности длительное время удовлетворить свои денежные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие обеспечительных мер позволит обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств ответчика в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Непринятие обеспечительных мер в виде запрета Рубцову Сергею Анатольевичу, Лысиковой Ларисе Викторовне выполнять любые действия по отчуждению и обременению движимого и недвижимого имущества третьим лицам в пределах суммы 1 148 203,32 руб. может привести к тому, что в случае удовлетворения иска решение суда будет невозможно исполнить по причине отсутствия у ответчиков имущества на момент вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что предметом иска является требование о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника, заявленные меры обеспечения в виде запрета выполнять любые действия по отчуждению и обременению движимого и недвижимого имущества третьим лицам, а также в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, с учетом ограничения суммой требований к ответчикам, непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, обусловлена предметом и основаниями заявленных требований, соразмерна им, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с наличием оснований для принятия обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Судом учтено, что наложение ареста на денежные средства на неопределенный, возможно длительный срок, является ограничением личной и имущественной сферы жизни физического лица, имеющего право на достойную жизнь. В рассматриваемом споре применение обеспечительных мер может оказать негативное влияние на финансовое состояние и деятельность ответчиков, как физических лиц, что приведет к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечительные меры приняты в виде ареста денежных средств на счетах ответчика, за исключением суммы прожиточного минимума на ответчика.

Заявитель указывает на необходимость учета факта наличия у нее несовершеннолетних детей.

Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора (абзац второй пункта 10 постановления N 55). Поэтому арбитражный суд не оценивает правомерность или неправомерность действий (бездействие) ответчиков и не предрешает разрешение обособленного спора по существу.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Соответственно, Лысикова Л.В. в соответствии со статьей 97 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в том числе в части наложения ареста на средства, необходимые на содержание несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении, с предоставлением соответствующего обоснования и доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2022 года по делу N А19-14817/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко