Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 08АП-10809/22 по делу N А81-9945/2022

город Омск

24 октября 2022 г.

Дело N А81-9945/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10809/2022) Передереева Николая Григорьевича на определение от 15.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9945/2022 (судья Соколов С.В) по заявлению Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" в лице председателя правления Бабийчука Михаила Владимировича о принятии обеспечительных мер по иску Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" в лице председателя правления Бабийчука Михаила Владимировича (ИНН 8901024900, ОГРН 1098900000022) к Передерееву Николаю Григорьевич (г. Салехард) о прекращении полномочий руководителя.

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

от Передереева Николая Григорьевича - представитель Пивоваров Н.Ю. по доверенности от 12.11.2021 сроком действия пять лет (до и после перерыва),

от Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" в лице председателя правления Бабийчука Михаила Владимировича - представитель Манзырев Р.С. по доверенности от 11.01.2022 N 7 сроком действия до 31.12.2022 (до перерыва).

Суд установил:

Саморегулируемая организация Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" в лице председателя правления Бабийчука Михаила Владимировича (далее - СРО Союз "Строители ЯНАО" в лице председателя правления Бабийчука М. В., истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Передерееву Николаю Григорьевич (далее - Передереев Н.Г., ответчик) о прекращении полномочий директора и призвании его действий, связанных с назначение и проведением общего собрания участников внеочередного общего собрания членов СРО Союз "Строители ЯНАО" на 16.08.2022 незаконными.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета СРО Союз "Строители ЯНАО" и его участникам проводить общее собрание участников, назначенное на 16.08.2022, а также приостановление полномочий Передереева Н.Г. на должности директора организации на срок до вступления в силу судебного акта по настоящему спору.

Определением от 15.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные требования удовлетворены частично. Суд запретил СРО Союз "Строители ЯНАО" и его участникам до вступления в законную силу судебного акта по делу А81-6126/2022, принимать решения на общих собраниях участников, в том числе назначенном проведением на 16.08.2022, по следующим вопросам:

1. Избрание Председательствующего Собрания СРО Союз "Строители ЯНАО".

2. Избрание Секретаря Собрания СРО Союз "Строители ЯНАО".

3. Избрание состава Счетной комиссии Собрания СРО Союз "Строители ЯНАО".

4. Признание деятельности Правления СРО Союз "Строители ЯНАО" неудовлетворительной, о недоверии Правлению, о недоверии Председателю Правления;

5. Досрочное прекращение полномочий всех членов Правления СРО Союз "Строители ЯНАО":

1. Члена Правления Бабийчука Михаила Владимировича.

2. Члена Правления Шлемкевич Наталии Николаевны.

3. Члена Правления Чеховских Дмитрия Владимировича.

4. Члена Правления Лохмана Егора Владимировича.

5. Независимого члена Правления Малицкого Владимира Петровича.

6. Независимого члена Правления Носкина Сергея Анатольевича.

7. Независимого Члена Правления Писарева Алексея Александровича.

8. Независимого Члена Правления Фракина Романа Владимировича.

9. Независимого Члена Правления Колмогорова Евгения Александровича.

10. Независимого Члена Правления Камова Анзора Сафудиновича.

11. Члена Правления Давыдовой Елены Георгиевны.

12. Члена Правления Елескина Валерия Федоровича.

13. Члена Правления Нестерчука Олега Анатольевича.

14. Независимого члена Правления Степанченко Валерия Ивановича.

15. Члена Правления Шмагина Александра Николаевича.

16. Члена Правления Хомутовского Александра Леонидовича.

17. Члена Правления Гергарта Сергея Владимировича.

18. Члена Правления Белобровского Вячеслава Валентиновича.

19. Независимого Члена Правления Лыхо Николая Анатольевича.

20. Члена Правления Волкова Сергея Викторовича.

21. Члена Правления Васильева Андрея Викторовича.

22. Члена Правления Савинова Владимира Семеновича.

6. Досрочное прекращение полномочий Председателя Правления СРО Союз "Строители ЯНАО" Бабийчука Михаила Владимировича.

7. Утверждение Устава СРО Союз "Строители ЯНАО" в новой редакции (согласно Приложению N 1).

8. Утверждение Положения о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО Союз "Строители ЯНАО" (Положение о Правлении СРО Союз "Строители ЯНАО") в новой редакции (согласно Приложению N 2)

9. Утверждение Положения об Исполнительном органе Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" (Положение о директоре СРО Союз "Строители ЯНАО") в новой редакции (согласно Приложению N 3).

10. Выборы кандидатур для включения в бюллетени голосования по вопросу избрания членов Правления СРО Союз "Строители ЯНАО". Предлагаемые кандидаты для избрания в члены Правления СРО Союз "Строители ЯНАО":

- Член Правления Савинов Владимир Семенович;

- Член Правления Гергарт Сергей Владимирович;

- Член Правления Шмагин Александр Николаевич;

- Член Правления Хомутовский Александр Леонидович;

- Член Правления Давыдова Елена Георгиевна;

- Член Правления Волков Сергей Викторович.

- Независимый член Правления Лыхо Николай Анатольевич;

- Независимый член Правления Малицкий Владимир Петрович;

- Независимый член Правления Степанченко Валерий Иванович.

11. Избрание тайным голосованием нового состава (членов) Правления СРО Союз "Строители ЯНАО".

12. Избрание тайным голосованием Председателя Правления СРО Союз "Строители ЯНАО".

13. Назначение Директора СРО Союз "Строители ЯНАО". Предлагаемая кандидатура - Передереев Николай Григорьевич.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

По мнению подателя жалобы недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к принятию неверного судебного акта.

От СРО Союз "Строители ЯНАО" поступил отзыв на жалобу, в соответствии с которым просят определение суда первой инстанции отменить.

Протокольным определением от 13.10.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Часть 1 статьи 91 АПК РФ предусматривает применение в качестве обеспечительных мер:

- наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц,

- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора,

- возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества,

- передачу спорного имущества на хранение истцу или другому лицу,

- приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке,

- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражный суд может принять иные обеспечительные меры.

Обеспечительные меры в любом случае должны быть соразмерными заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК Ф).

С учетом того, что к документам, взыскание по которым производится в бесспорном (безакцептном) порядке, не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"( далее - Постановление N 55).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Наряду с этим, при рассмотрении ходатайства о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции принял обеспечительные меры.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принятые обеспечительные меры фактически дублируют резолютивную часть решения от 10.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6126/2022, что приводит к невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда, исполнение которого в силу статьи 16 АПК РФ является обязательным.

Для приостановления исполнительного производства и приостановления исполнения судебных актов по делу N А81-6126/2022 статьями 265.1, 283, 327 АПК РФ предусмотрены иные механизмы.

Таким образом, истребуемые истцом обеспечительные меры в рамках настоящего дела фактически направлены на приостановление исполнения судебного акта по делу N А81-6126/2022, что противоречит действующему процессуальному законодательству.

Учитывая изложенное, заявление истца о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от 31.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа названные меры отменены, спор рассмотрен по существу. Однако указанное не устраняет действие ошибочно принятых мер в период с 15.08.2022 по 31.08.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В настоящем случае обжалуемое определение подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9945/2022 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А81-9945/2022 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.С. Халявин