Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 11АП-18918/23 по делу N А55-25692/2023

г. Самара

28 февраля 2024 г.

А55-25692/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от МИФНС России N 22 по Самарской области - Данилов М.А., доверенность от 12.04.2023, Широков А.Е., доверенность от 19.04.2023,

иные участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Геркулес М"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Самарской области,

- Важениной Марины Владимировны,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геркулес-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:

1. Признать действия Межрайонной ИФНС России N 20,22 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300272371 от 11.06.2022, о недостоверности сведений о директоре (учредителе) ООО "Геркулес-М" Важениной Марии Владимировне незаконными и обязать налоговый орган исключить запись о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ. Считать Важенину М.В. достоверным директором.

2. Признать действия Межрайонной ИФНС России N 20,22 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300413347 от 20.06.2022, о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица незаконными и обязать налоговый орган исключить запись о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ.

Определением от 11 августа 2023 года, суд первой инстанции принял заявление к производству, определив субъектный состав участвующих в деле лиц следующим образом: ООО "Геркулес-М" - заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области - ответчики. Предварительное судебное заседание назначено на 14 сентября 2023 года.

Определением от 14 сентября 2023 года (т.1 л.д.142, 143), завершена подготовка, а дело назначено к судебному заседанию на 03 октября 2023 года.

Кроме того, этим же определением, суд первой инстанции изменил субъектный состав участвующих в деле лиц следующим образом:

Из числа ответчиков исключена Межрайонная ИФНС N 22 по Самарской области, с привлечением этого органа к участию в деле в качестве третьего лица. Третьими лицами к участию в деле привлечены также Управление ФНС России по Самарской области и Важенина М.В.

На отсутствие в процессуальном законодательстве норм, позволяющих "перевод" ответчика в разряд третьих лиц, при отсутствии заявления истца об отказе в этой части от иска, обращено внимание в пункте 8 ежеквартального обзора судебной практики по делам, рассмотренным АС Поволжского округа N 3 (2023).

03 октября 2023 года, судом первой инстанции, оглашена резолютивная часть решения (т.1 л.д.208), при этом, субъектный состав участников дела указан судом первой инстанции следующим образом: ООО "Геркулес-М" - заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Самарской области - ответчики, УФНС России по Самарской области, Межрайонная инспекция Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области и Важенина М.В. - третьи лица.

Требования заявителя удовлетворены судом первой инстанции в следующей редакции:

Признать действия Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300272371 от 11.06.2022, о недостоверности сведений о директоре (учредителе) ООО "ГЕРКУЛЕС-М" Важениной Марии Владимировне незаконными.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 24 по Самарской области исключить запись 2236300272371 от 11.06.2022 о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ о директоре (учредителе) ООО "ГЕРКУЛЕС-М" Важениной Марии Владимировне.

Признать действия Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300413347 от 20.06.2022, о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица ООО "ГЕРКУЛЕС-М" незаконными.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 24 по Самарской области исключить запись 2236300272371 от 11.06.2022 о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ о местонахождении юридического лица ООО "ГЕРКУЛЕС-М".

В протоколе судебного заседания и в мотивированном решении суда (от 04 октября 2023 г.) имеются указания на принятие уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, однако, сами эти уточнения в письменном виде в материалах дела отсутствуют.

26 октября 2023 года, судом первой инстанции, вынесено определение об исправлении описки (в чем заключается описка, мотивировочная часть определения указаний не содержит), но имеется указание, что читать резолютивную часть решения как: "Признать действия Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300412619 от 20.06.2022, о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица ООО "ГЕРКУЛЕС-М" незаконными.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 24 по Самарской области исключить запись 2236300412619 от 11.06.2022 о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ о местонахождении юридического лица ООО "ГЕРКУЛЕС-М".

Исходя из буквального прочтения определения об исправлении описки следует, что суд первой инстанции изменил реквизиты оспариваемых регистрационных действий (указал иные номера) в отношении недостоверного адреса и исключил из числа удовлетворенных требований признание недействительным записи в отношении директора.

Таким образом, ООО "Геркулес-М" первоначально были заявлены требования к двум ответчикам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области.

В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции исключил из числа ответчиков Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области и не привлекая к участию в деле в качестве еще одного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Самарской области, удовлетворил требования к этому налоговому органу (в части обязания устранить нарушения).

Тот факт, что в решении суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Самарской области поименована в качестве ответчика, не свидетельствует, что этот орган привлечен к участию в деле в установленном порядке, поскольку ни в определении о принятии дела к производству, ни в определении о назначении дела к судебному заседанию на его привлечение не указано. В протоколе судебного заседания от 03 октября 2023 года также указан только один ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области.

Реквизиты регистрационных записей, которые обжалуются ООО "Геркулес-М" (указаны в исковом заявлении), которые указаны в резолютивной части решения и которые указаны в определении об исправлении описки - различны.

Анализ содержания вышеприведенных судебных актов, по мнению апелляционной коллегии, не позволяет определить, какие требования были рассмотрены судом первой инстанции, к кому они были заявлены и в каком объеме удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС N 24 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение отменить.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Вышеизложенные процессуальные нарушения послужили основанием для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (определение от 14 октября 2023 г.).

В ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, заявитель уточнил требования и просит суд апелляционной инстанции:

1. Признать действия МИФНС России N 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300272371 от 11.04.2023 о недостоверности сведений о директоре ООО "Геркулес М" Важениной Марии Владимировне незаконными.

2. Обязать МИФНС России N 24 по Самарской области исключить запись 2236300272371 от 11.04.2023 о недостоверности сведений о директоре ООО "Геркулес М" Важениной Марии Владимировне.

3. Признать действия МИФНС России N 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300412819 от 20.06.2023 о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица ООО "Геркулес М" незаконными.

4. Обязать МИФНС России N 24 по Самарской области исключить запись2236300412819 от 20.06.2023 о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица ООО "Геркулес М".

Уточнение судом апелляционной инстанции принято, Межрайонная ИФНС России N 24 по Самарской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика (определение от 25 января 2024 г.).

После принятия уточнения требований, от Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области поступили дополнения к отзыву на заявление, в котором налоговый орган просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в том числе на вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Самары. Указанным судебным актом удовлетворены требования прокурора г.Самары к Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области и ООО "Геркулес М" об исключении из обработки налоговых деклараций ООО "Геркулес М". Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 22 по Самарской области исключить из обработки и запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС за период с 1-го квартала 2020 г. по 4-й квартал 2022. в отношении ООО "Геркулес М".

В итоговом судебном заседании представитель заявителя участия не принимал. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ООО "Геркулес М" просил заявленные требования удовлетворить.

Представители налогового органа против удовлетворения требований возражали, считая правомерным внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении заявителя.

Рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции заявленные ООО "Геркулес М" требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "ГЕРКУЛЕС М" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области.

Сведения в отношении Важениной Марины Владимировны как руководителя ООО "ГЕРКУЛЕС М" внесены в ЕГРЮЛ 01.04.2021 ГРН 2216300301578, как учредителя -01.02.2022 за ГРН 2226300092445 на основании документов, представленных в регистрирующий орган в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО "ГЕРКУЛЕС М" является: 443009, г. Самара, ул. Свободы, д. 126а,офис Н18-04.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области в отношении Важениной М.В. составлен протокол допроса свидетеля N46 от 20.01.2023 по форме КНД 1 165011, относительно обстоятельств имеющих значение для осуществления налогового контроля в отношении ООО "ГЕРКУЛЕС М" и ООО "РЕЙДАР-Х". Из указанного протокола допроса следует, что Важенина М.В. информацией относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО "ГЕРКУЛЕС М" в полной мере не владеет.

Протокол допроса подписан Важениной М.В. лично на каждой странице.

Вышеуказанная информация направлена Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области в адрес Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области для рассмотрения регистрирующим органом вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе ООО "ГЕРКУЛЕС М".

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ, п. 18 Оснований и Порядка, Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области заказными письмами в адрес места нахождения ООО "ГЕРКУЛЕС М", а также в адрес места жительства руководителя и учредителя юридического лица Важениной М.В., и в адрес места нахождения ООО "РЕЙДАР-Х", являвшегося на тот момент участником юридического лица, направлены уведомления N 107 от 03.03.2023 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО ТЕРКУ ЛЕС М".

Действующим законодательством предусмотрено направление уведомлений о недостоверности в адрес всех заинтересованных лиц почтовым отправлением, заказными письмами. При этом регистрирующий орган руководствуется и располагает только теми сведениями, которые отражены в ЕГРЮЛ.

На официальном сайте АО "Почта России" содержится информация за штриховыми почтовыми идентификаторами (ШЛИ) 80087182269605, 80087182269629 о неудачных попытках вручения заказных писем, направленных по адресу места нахождения ООО "ГЕРКУЛЕС М", а также по адресу места нахождения учредителя ООО "РЕЙДАР-Х".

Заказное письмо (ШПИ) 80087182269612, направленное по адресу места жительства руководителя и учредителя юридического лица Важениной М.В., согласно информации официального сайта АО "Почта России", вручено адресату 15.04.2023.

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и до настоящего момента, информация и документы, подтверждающие достоверность сведений о юридическом лице в регистрирующий орган не поступали.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2236300272371 от 11.04.2023 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя ООО "ГЕРКУЛЕС М" Важениной М.В.

Несогласие с указанными действиями явились основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со 4, 5 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения:

- об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества -сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 4.2. статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в вышеназванной норме Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В соответствии с пунктом 11 названных Оснований, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Исходя из вышеназванных норм Закона N 129-ФЗ следует, что направлению уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым органом.

В обоснование требований о признании действий регистрирующего органа незаконными, ООО "Геркулес М" ссылается на то, что общество является действующим юридическим лицом, а его директор - Важенина М.В. исполняет обязанности единоличного исполнительного органа, в том числе получает почту, направленную по юридическому адресу организации. Кроме того, в исковом заявлении содержатся утверждения, что общество успешно работает на рынке, наращивает активы (имущество и производственные мощности), имеет стабильную прибыль.

Однако, никаких доказательств о наличии у общества имущества, а тем более производственных мощностей, в материалы дела не представлено.

Поскольку, все процессуальные действия при рассмотрении настоящего дела, общество реализовывало через представителя по доверенности (подписание всех процессуальных документов и представительство в судебных заседаниях), суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал обеспечить явку в заседание непосредственно директора общества, с целью дачи пояснений касающихся участия в капитале и управления обществом (определения от 14.12.2023 г., 25.01.2024 г.). В заседания суда апелляционной инстанции руководитель общества не явилась.

В подтверждение недостоверности сведений об адресе места нахождения организации регистрирующий орган ссылается на результаты осмотров от 17.02.2023 г., от 15.04.2023 г., от 06.02.2024 г., (с приложением фотоматериалов), которыми подтверждено отсутствие организации по юридическому адресу.

Как было указано выше, регистрирующим органом в материалы дела представлена копия решения Советского районного суда г.Самары. Указанным судебным актом удовлетворены требования прокурора г.Самары к Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области и ООО "Геркулес М" об исключении из обработки налоговых деклараций ООО "Геркулес М". Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 22 по Самарской области исключить из обработки и запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС за период с 1-го квартала 2020 г. по 4-й квартал 2022. в отношении ООО "Геркулес М".

Основанием для вынесения такого решения явились выводы Советского районного суда г. Самары о том, что основной целью создания и действий должностных лиц ООО "Геркулес М" являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а создание фиктивного документооборота, для получения необоснованной налоговой выгоды. Обороты по расчетному счету не соответствуют данным деклараций по НДС.

Таким образом, решением суда общей юрисдикции установлено, что целью создания ООО "Геркулес М" являлась не обычная предпринимательская деятельность, а использование организации в незаконных схемах уклонения от уплаты налогов (содействие в получении необоснованной налоговой выгоды).

Указанные данные в совокупности с отсутствием у общества управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств свидетельствуют об организации фиктивной деятельности и номинальной регистрации Важениной М.В. в качестве руководителя юридического лица.

При изложенных обстоятельствах, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300272371 от 11.04.2023 о недостоверности сведений о директоре ООО "Геркулес М" Важениной Марии Владимировне и по внесению в ЕГРЮЛ записи 2236300412819 от 20.06.2023 о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица являются правомерными.

Принимая во внимание вышеописанные нарушения норм процессуального права, повлекшие переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2023 года по делу N А55-25692/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина