Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 07АП-7214/22 по делу N А27-23808/2021

г. Томск

25 октября 2022 г.

Дело N А27-23808/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Дубовика В.С., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича (N 07АП-7214/2022(2)) на определение от 25.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23808/2021 (судья Турлюк В.М.) о несостоятельности (банкротстве) Дубиненко Светланы Абдусаламовны (10.05.1960 г.р., СНИЛС 035-453-928 58, ИНН 420300232373), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на действия (бездействия) финансового управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу; Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа".

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Шитоев Д.В. лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2021 Дубиненко Светлана Абдусаламовна (далее - Дубиненко С.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шитое Дмитрий Васильевич (далее - Шитоев Д.В., финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 7898726 от 20.12.2021, в газете "Коммерсантъ" N 236(7198) от 25.12.2021.

14.06.2022 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Финансовая Грамотность" на действия финансового управляющего Шитоева Д.В., выразившиеся в не направлении в арбитражный суд ряда документов, а также в направлении в арбитражный суд заведомо ложных сведений, не соответствующих материалам дела.

Определением от 21.06.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу; Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа".

Определением суда первой инстанции от 25.08.2022 жалоба ООО "Финансовая грамотность" удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Шитоева Д.В., выразившиеся в ненадлежащем проведении финансового анализа должника; ненадлежащем составлении отчета о деятельности; непредставлении своевременно конкурсному кредитору полной информации о ходе процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Шитоев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции верно установлено наличие нарушений со стороны финансового управляющего в части ненадлежащего проведения финансового анализа должника, а также ненадлежащего составления отчета о деятельности, с чем апеллянт выражает согласие, однако, указывает на отсутствие нарушения вменяемыми финансовому управляющему в вину действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Выводы финансового анализа и отчета являются правильными и обоснованными, все замечания на момент рассмотрения жалобы устранены. При этом, в части непредставления своевременно конкурсному кредитору полной информации о ходе процедуры банкротства апеллянт указывает, что кредитор был включен в реестр требований кредиторов должника определением суда от 27.05.2022. Все материалы были направлены финансовым управляющим в адрес кредитора 07.06.2022. Отчет о движении денежных средств не составлялся по причине того, что банковский счет должника не открывался, денежные средства отсутствуют. Имеющиеся у должника счета заблокированы с момента признания его банкротом. У кредитора имелось достаточное количество времени для ознакомления с документами по делу о банкротстве.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части признания действий (бездействия) финансового управляющего Шитоева Д.В. не соответствующими закону, о чем арбитражный управляющий не возражал в судебном заседании.

В судебном заседании апеллянт доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Финансовая грамотность".

Конкурсный кредитор, обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Шитоева Д.В., указывал, что финансовым управляющим Шитоевым Д.В. ненадлежащим образом проведен финансовый анализ должника; ненадлежащим образом составлен отчет о деятельности финансового управляющего; несвоевременно представлена информация кредиторам об имуществе должника; финансовым управляющим не исследована правомерность принятия кредитных обязательств должником.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу кредитора в части, не усмотрел совокупности оснований для признания несоответствующими закону действий финансового управляющего Шитоева Д.В. в части неисследования правомерности принятия кредитных обязательств должником; при этом, пришел к выводу о доказанности несоответствия действий (бездействия) Шитоева Д.В., выразившихся в ненадлежащем проведении финансового анализа должника; ненадлежащем составлении отчета о деятельности финансового управляющего; несвоевременном представлении информации кредиторам об имуществе должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Основанием удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с жалобой.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о банкротстве, Закон регламентирует среди прочего порядок и условия проведения процедур банкротства.

В силу статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях Закона о банкротстве и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены обязанности арбитражного управляющего, перечень которых не является исчерпывающим и, по сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей финансового управляющего.

В силу положений абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан исполнять иные возложенные на него Законом обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

В соответствии с пунктом 2 Правил финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях: подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов; подготовки плана внешнего управления; подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству; подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В силу пункта 5 вышеуказанных Правил в ходе финансового анализа арбитражным управляющим используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника Дубиненко С.А. с рядом приложенных документов.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные финансовым управляющим документы, установил, что в финансовом анализе должника (поступил через "Мой Арбитр" 30.05.2022, 07:26 МСК, приложение N 2) указано, что должник дохода не получает, тогда как в соответствии со справкой МИЦ ПФР от 05.02.2022 N 100-22-000-2741-2736 (поступил через Мой арбитр 30.05.2022, 07:26 МСК, приложение N 14), Дубиненко С.А. является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 12 983,90 руб. с 01.01.2022.

Также в финансовом анализе должника указано, что должник имеет пассивы в размере 1 192 627 рублей, тогда как в настоящее время реестр кредиторов должника сформирован в размере 539 069,37 рублей, при подаче заявления о признании должника банкротом указано наличие неисполненных требований в размере около 650 000 рублей.

В анализе также не сопоставлен доход должника и необходимый ежемесячный платеж при утверждении плана реструктуризации долгов, что свидетельствует о том, что финансовым управляющим оценка возможности утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов не проводилась.

В финансовом анализе указано о рассмотрении судом 0 требований кредиторов должника и включении в реестр кредиторов также 0, что не соответствует действительности.

В представленном документе сделан вывод, что поскольку должник не имеет в собственности движимого/недвижимого имущества и он не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства также отсутствуют.

Таким образом, информация, изложенная в финансовом анализе должника, противоречит представленным в материалы дела документам, что свидетельствует о ненадлежащем составлении финансовым управляющим Шитоевым Д.В. анализа финансового состояния должника в нарушение требований пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, Правил N 367.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что допущенные нарушения Шитоевым Д.В. требований законодательства не нарушили права и законные интересы кредиторов должника, поскольку финансовый анализ должника не соответствует принципу полноты и достоверности сведений, проведен формально и не отражает действительного финансового состояния должника.

Допущенное бездействие нельзя признать разумным с точки зрения цели и задач процедуры банкротства должника.

По второму эпизоду - ненадлежащее составление финансовым управляющим Шитоевым Д.В. отчета о результатах своей деятельности, апелляционный суд усматривает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в целях обеспечения контроля за деятельностью финансового управляющего последний направляет кредиторам отчет о своей деятельности не реже чем один раз в квартал, если собранием кредиторов не установлено иное.

Требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, регламентированы Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299.

Согласно пункту 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного (финансового) управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным (финансовым) управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В нарушение установленных законодательством требований финансовым управляющим Шитоевым Д.В. к отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества должника не были приложены следующие документы:

- опись имущества должника;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- акт приема-передачи банковских карт;

- акт осмотра жилья должника;

- ответ с ГИБДД по должнику о зарегистрированном за ним имуществе;

- ответ ФНС РФ по должнику и его супругу о наличии за ними статуса ИП и является кто-либо из них учредителем/участником юридического лица;

- реестр кредиторов должника;

- реестр текущих платежей;

Судом первой инстанции установлено, что ответы ГУ МВД в отношении транспортных средств финансовым управляющим были приложены 30.05.2022 через мой арбитр в 07:26 МСК - приложения N N 3,4.

Финансовый управляющий впоследствии представил в материалы дела реестр требований кредиторов должника (подан через Мой арбитр 07.06.2022, 09:39 МСК), акт осмотра жилого помещения (подан через Мой арбитр 22.06.2022, 09:12, приложение N 3), акт приема-передачи карт (подан через Мой арбитр 22.06.2022, 09:12, приложение N 4), сведения с сайта ФНС РФ (подан через Мой арбитр 22.06.2022, 09:12, приложение N 9, 10, 12, 14).

Все указанные документы представлены финансовым управляющим только в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора о признании действий (бездействия) финансового управляющего несоответствующими закону.

Вместе с тем, до настоящего времени в материалы дела не представлены:

- опись имущества должника (в соответствии с отчетом Финансового управляющего опись вообще не проводилась, что является неисполнением обязанностей, возложенных статьей 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

- отчет об использовании денежных средств должника;

- реестр текущих платежей.

Апелляционный суд признает несостоятельными доводы апеллянта о том, что отчет об использовании денежных средств должника не составлялся, поскольку счет должника не открывался, денежные средства у должника отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный (финансовый) управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие контроля финансового управляющего за расходованием денежных средств должника, учитывая наличие доказательств несоответствия сведений, изложенных в отчете финансового управляющего, обстоятельствам дела.

Вместе с тем, представление финансовым управляющим отчета о своей деятельности является основной формой контроля конкурсных кредиторов за ходом процедуры банкротства должника. Непредставление предусмотренных законодательством сведений конкурсным кредиторам лишает их права на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника, что, вопреки позиции апеллянта, является основанием для удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего в указанной части.

Таким образом, финансовый управляющий не исполнил нормативные предписания, которыми должен руководствоваться финансовый управляющий при составлении отчетов о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу кредитора и признал незаконными действия управляющего, выразившиеся в ненадлежащем составлении отчета о своей деятельности.

По эпизоду о непредставлении финансовым управляющим своевременно конкурсному кредитору полной информации о ходе процедуры банкротства, судебная коллегия усматривает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан, в том числе, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Решение о признании должника банкротом и об утверждении Шитоева Д.В. в качестве финансового управляющего принято арбитражным судом 17.12.2021.

Соответственно, отчет о деятельности финансового управляющего должен был быть представлен Шитоевым Д.В. кредиторам должника не позднее 17.03.2022. Вместе с тем, доказательства направления Шитоевым Д.В. отчета финансового управляющего в адрес кредиторов должника в предусмотренный законом срок материалы дела не содержат.

Отчет о деятельности финансового управляющего представлен в материалы дела 30.05.2022, направлен кредиторам 27.05.2022, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, к тому же, в отсутствие перечисленных выше сведений, в обязательном порядке прилагаемых к отчету о деятельности финансового управляющего.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Неполная информация об имущественном состоянии должника и его сделках является основанием считать, что финансовым управляющим должным образом обязанности не выполняются.

Обстоятельства, объективно препятствующие финансовому управляющему принять меры по надлежащему анализу сделок должника, последним не названы, тогда как анализ действий должника в настоящем деле имеет значение для выбора способа защиты конкурсной массы и имущественных прав кредиторов.

Исходя из приведенных норм права, а также общих требований разумности и добросовестности, управляющий должен включать в отчет сведения об имуществе должника, не допуская сокрытия их от кредиторов и введения последних в заблуждение относительно финансового состояния должника, а также предоставлять кредиторам все предусмотренные законодательством сведения в предусмотренный Законом о банкротстве срок. Отступление от названного правила влечет безусловное нарушение прав кредиторов на получение достоверной информации и осуществление ими надлежащего контроля над осуществлением процедуры банкротства гражданина.

Факт направления кредитору недостающих сведений, которые должны были быть приложены финансовым управляющим к отчету о своей деятельности, 07.06.2022 не может быть признано судом надлежащим исполнением финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, учитывая, что в период с 17.03.2022 (дата, не позднее которой должен был быть представлен первый отчет о деятельности финансового управляющего) до 07.06.2022 кредитор ООО "Финансовая грамотность" был лишен возможности ознакомиться с ходом процедуры банкротства должника, а также заявить какие-либо требования финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности совокупности оснований для признания бездействия финансового управляющего Шитоева Д.В. по непредставлению своевременно конкурсному кредитору полной информации о ходе процедуры банкротства не соответствующим закону.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23808/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов