Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 08АП-9657/22 по делу N А70-13095/2021

город Омск

25 октября 2022 г.

Дело N А70-13095/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омарова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9657/2022) Уточкиной Ольги Витальевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2022 по делу N А70-13095/2021 (судья Сажина А.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, выплате вознаграждения, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Уточкиной Ольги Витальевны (ИНН 720308616796, ОГРНИП 319723200038442),

при участии в судебном заседании:

Уточкиной Ольги Витальевны - представитель Виноградова К.В. (паспорт, доверенность от 24.06.2022 N 72 АА 2317527, срок действия пять лет);

Борцова Вячеслава Адольфовича посредством системы веб-конференции представитель не подключился,

УСТАНОВИЛ:

Борцов В. А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании предпринимателя Уточкиной Ольги Витальевны несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 26.07.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Решением от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13095/2021 Уточкина О. В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.04.2022). Требование Борцова В. А. признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов Уточкиной О. В. в состав третьей очереди в размере 6 878 651 руб. 36 коп. Финансовым управляющим имуществом должника утверждёна Хачатрян Т.М., член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Суд утвердил вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) решение от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13095/2021 отменено, принят новый судебный акт.

В отношении Уточкиной Ольги Витальевны введена процедура, реструктуризации долгов сроком на 4 месяца, до 26.05.2022. Требование Борцова Вячеслава Адольфовича включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Уточкиной Ольги Витальевны в размере 6 878 651 руб. 36 коп., в том числе 1 990 702 руб. 29 коп. основной задолженности, 4 468 080 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 419 869 руб. 01 коп. неустойки. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Хачатрян Т.М. Вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

Соответствующая публикация произведена в издании "Коммерсант" 05.02.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов назначено на 26.05.2022.

В материалы дела 20.05.2022 от финансового управляющего в суд поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 05.07.2022 суд решил в удовлетворении ходатайства Уточкиной Ольги Витальевны от 17.06.2022 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать Уточкину Ольгу Витальевну несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Уточкиной Ольги Витальевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.12.2022).

Утвердить финансовым управляющим должника Хачатрян Татевик Мкртичи (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - 19801, адрес для корреспонденции: 625001, г. Тюмень, ул. Полевая, д. 105, кв. 124, наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Не соглашаясь с вынесенным решением, с апелляционной жалобой обратилась Уточкина Ольга Витальевна, просило обжалуемое решение отменить, продлить в отношении Уточкиной Ольги Витальевны (17.1 1.1959 года рождения. место рождения г. Тюмень. ИНН 720308616796) процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реструктуризацию долгов.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что Уточкина Ольга Витальевна является пенсионером, получает пенсионные выплаты в размере 11 985, 37 рублей ежемесячно.

На банковском счете Уточкиной Ольги Витальевны имеются денежные средства в размере 300 000 рублей.

581 000 рублей дебиторская задолженность ИП Мочаловой М. В. (задолженность по оплате по договору аренды на 01.07.2022 г.)

Текущая задолженность отсутствует.

Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц.

Величина прожиточного минимума в регионе проживания Должника установлена в размере 11 970, 00 рубля. Постановление правительства Тюменской области от 30.05.2022 года N 333-п.

С учетом изложенного сумма ежемесячного платежа, которую погашает должник, составляет 180 000 рублей.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

Должником в Арбитражный суд Тюменской области был представлен план реструктуризации долгов на срок 35 месяцев с графиком погашения задолженности.

Таким образом, у должника есть финансовая возможность погасить требования кредитора.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

17.10.2022 до начала судебного заседания от должника поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением выписки по расчетному счету.

В судебном заседании представитель Уточкиной Ольги Витальевны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования единственного кредитора установлены в размере 6 878 651,36 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вводя процедуру реализации, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных оснований полагать, что Уточкина О.В. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.

Согласно материалам дела, Уточкина Ольга Витальевна является пенсионером, получает пенсионные выплаты в размере 11 985, 37 рублей ежемесячно.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов от 16.05.2022 (100% голосов) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации долгов гражданина, собранием кредиторов от 15.06.2022 ввиду отсутствия достаточного источника дохода принято решение (100% голосов) об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 6 878 651 руб. 36 коп. из них:

- перед Борцовым В.А. в размере 6 878 651 руб. 36 коп.;

Согласно ст. 213.13 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно ст. 213.14 ФЗ о несостоятельности (банкротству) срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Апеллянт указывает, что на расчетном счете находится 1 150 719,53 рубля.

Сумма ежемесячного платежа, как указывает апеллянт составила 180 000 рублей.

Таким образом, 180 000 * 24=4320000 рублей, плюс 1 150 719,53 рубля итого за два года предполагаемый доход составит 5 470 719,53, что очевидно недостаточно для погашения требований кредиторов в сумме более 6 млн. в двухмесячный срок, с учетом размера прожиточного минимума.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заключение договоров аренды суд отклоняет, поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы не все договоры аренды заключены, не представлены достаточные и достоверные доказательства ежемесячного поступления дохода от сдачи в аренду, частично платежи по аренде осуществлены в октябре 2022 года, то есть уже после вынесения решения.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, учитывая, что общая сумма требований кредиторов составляет 6878651,36 руб., дохода, достаточного для погашения требований кредитора, у должника не имеется, суд верно ввел процедуру реализации в отношении должника.

Сопоставляя стоимость имущества, размер пенсии и задолженности (более 6 млн. рублей), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном выводе суда первой инстанции о заведомом неисполнении плана реструктуризации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что Закон о банкротстве в случае обнаружения имущества должника, изменения его финансового состояния допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу N А40-109796/2017).

Принимая во внимание изложенное, должник вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в целях последующего утверждения плана реструктуризации в суде первой инстанции.

Самостоятельных доводов и возражений относительно утвержденной кандидатуры финансового управляющего, размера его вознаграждения апелляционная жалоба не содержит, следовательно, решение суда в означенной части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке апелляционным судом (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2022 по делу N А70-13095/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина