Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 10АП-18024/22 по делу N А41-12586/2019

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А41-12586/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "РеалИнвест" Деньковича Виктора Сергеевича, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу N А41-12586/19,

при участии в заседании:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - Карпущенко О.В., доверенность от 15.11.2021,

от конкурсного управляющего ООО "РеалИнвест" Деньковича В.С. - Летушко Е.В., доверенность от 09.04.2022 (веб-конференция),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07 07.06.2019 в отношении ООО "РеалИнвест" (далее - должник) была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 107 от 22.06.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019 ООО "РеалИнвест" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Буслаев В.С.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 конкурсный управляющий ООО "РеалИнвест" Буслаев В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющий утвержден Денькович Виктор Сергеевич.

В рамках дела о банкротстве должника в суд обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании документации у бывшего генерального директора ООО "РеалИнвест" Горелова Игоря Геннадьевича по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеалИнвест".

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на доказанность наличия оснований для истребования в бывшего руководителя документации должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на доказанность наличия оснований для истребования в бывшего руководителя документации должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего должника и ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и принятия нового судебного акта об удовлетворении требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего-оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанное требование закона обусловлено тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, конкурсный управляющий указал на неисполнение Гореловым И.Г. требований о представлении запрашиваемых документов.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке, установленном статьей 65 и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

В случае, когда на руководителя возложена обязанность представить те или иные копии документов в суд или временному управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении руководителя и возможность их получения (восстановления). Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Требования управляющего о передаче документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что ввиду произошедшего в организации в апреле 2019 года пожара документация, в том числе и финансовая, была уничтожена, что подтверждается копией справки МЧС России о пожаре от 15.04.2019 N 13-2-10-8-35, представленной в материалы обособленного спора.

При этом в настоящее время проводятся мероприятия по восстановлению утраченных документов, базы данных 1С, в подтверждение чего представлена копия письма ИП Шинкаренко И.А. о проведении соответствующих работ.

Сведений об обратном в материалах дела не имеется, конкурсным управляющим не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и обязания Горелова И.Г. представить истребуемые документы.

Суд также отметил, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства решение суда по делу вступило в законную силу, в то время как суду не представлено доказательств того, как непредоставление конкурсному управляющему какой-либо бухгалтерской документации со стороны бывшего руководителя должника создало существенные затруднения проведения процедуры банкротства в отношении ООО "РеалИнвест".

При неисполнении руководителя должника названного судебного акта конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств обращения конкурсным управляющим с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в соответствующей части, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как следует из справки Отдела по надзорной деятельности по г. Дубна УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области от 15.04.2019 N 13-2-10-8-35, 05.04.2019 в здании по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11, произошел пожар.

Указанная справка выдана надзорным органом генеральному директору ООО "Акрилан Коутинг" Горелову И.Г.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Спарк-Интерфакс", адрес: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11, является адресом регистрации пяти юридических лиц: ООО "РеалИнвест", ООО "Акрилан-Коутинг", ООО "Композитные технологии", ООО "НЕА (РУС)" и ООО "Экомаш".

В отсутствие иных, кроме указанных в справке сведений, невозможно установить, что 05.04.2019 произошел пожар именно в помещениях ООО "РеалИнвест". Площадь пожара и его последствия в справке не раскрыты. Справка не позволяет сделать вывод, что в результате пожара были уничтожены документы, касающиеся финансово-экономической деятельности ООО "РеалИнвест", печати и штампы должника, договоры с контрагентами и прочее.

Утвержденной Приказом МЧС РФ от 02.05.2006 N 270 "Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" установлен единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства, предусматривающий проведение проверки по всем без исключения случаям пожара.

В рамках проверки должностными лицами органов ГПС МЧС России устанавливаются причины произошедшего возгорания, лицо виновное в возникновении пожара, последствия пожара (количество пострадавших людей, уничтоженных и поврежденных пожаром материальных ценностей и документов), оценивается прямой материальный ущерб от пожара.

По результатам проверки должностными лицами органов ГПС МЧС России в соответствии со своими полномочиями принимается одно из следующих решений:

а) о регистрации рапорта в КРСП, организации проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или о его направлении по подследственности;

б) о привлечении лица к административной ответственности по представленному протоколу об административном правонарушении;

в) о возбуждении административного дела и производстве административного расследования;

г) о списании материалов проверки в накопительное дело.

По сообщениям о преступлениях принимаются решения, предусмотренные статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случаях принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела материал регистрируется в Журнале регистрации материалов об отказе в возбуждении уголовных дел (далее - ЖРОМ) (приложение N б к настоящей Инструкции), а по нереабилитирующим основаниям - в Едином журнале учета преступлений, лиц, их совершивших, и движении уголовных дел, о чем делается соответствующая отметка в КРСП.

Таким образом предоставленная ответчиком в суд копия справки Отдела по надзорной деятельности по г. Дубна УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области подтверждает исключительно факт пожара, произошедшего 05.04.2019 в здании по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11; при этом справка не содержит предусмотренных законом сведений о результате проверки проведенной должностными лицами органов ГПС МЧС России по факту произошедшего возгорания, а также сведений об уничтожении в результате пожара, материальных ценностей и всей документации ООО "РеалИнвест".

Вывод суда первой инстанции об обратном не основан на представленных доказательствах.

Письмо ИП Шинкаренко И.А., на которое также сослался суд первой инстанции, не позволяет установить дату его составления, характер правоотношений сторон, специализацию ИП Шинкаренко И.А., а также объем принятых им на себя обязательств и сроки их выполнения.

Кроме того, в обозначенном письме указано "были произведены работы по восстановлению базы 1С, база полностью не восстановлена", что позволяет сделать вывод о том, что часть данных базы 1С была восстановлена.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт утраты истребуемых конкурсным управляющим документов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с момента пожара прошел срок, достаточный для восстановления документации, в случае ее утраты.

В соответствии с абзацем 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании документов.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу N А41-12586/19 отменить.

Обязать Горелова Игоря Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО "РеалИнвест" Деньковичу Виктору Сергеевичу печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, а также предоставить следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1. Учредительные документы.

2. Свидетельство ИНН.

3. Свидетельство ОГРН.

4.Список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров.

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия.

6. Сведения об аффилированных лицах должника.

7. Документы, подтверждающие полномочия руководителя должника.

8. Протоколы и решения собраний органов управления должника.

9. Свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

10. Лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО.

11. Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником).

12. Перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника.

13. Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре.

14. Реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам.

15. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах.

16. Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 26.02.2016 по 08.10.2019.

17. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей.

18. Учетную политику и документы, утвердившие ее.

19. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютерыи т.п.).

20. Документы первичного бухгалтерского учета за период с 26.02.2016 08.10.2019.

21. Бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период с 26.02.2016 08.10.2019.

22. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 26.02.2016 по 08.10.2019.

23. Налоговую отчетность за период с 26.02.2016 по 08.10.2019.

24. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям".

25. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

26. Расшифровку финансовых вложений.

27. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04,08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91.

28. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты.

29. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

30. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

31. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией).

32. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда.

33. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

34. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

35. Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 26.02.2016 г. 08.10.2019 г.

36. Заключения профессиональных аудиторов за период с 26.02.2016 08.10.2019.

37. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату.

38. Сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент.

39. Заявления работников на увольнение.

40. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

41. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц.

42. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов.

43. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 26.02.2016 по 08.10.2019.

44. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению.

45. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами.

46. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства.

47. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника.

48. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату.

49. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права.

50. Сведения о наличии обременений имущества должника.

51. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса.

52. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ.

53. Сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 26.02.2016 по 08.10.2019.

54. Заключения об оценке имущества должника.

55. Сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий.

56. Сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника.

57. Сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами.

58. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам.

59. Иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 26.02.2016 по 08.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева