Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 08АП-9128/22 по делу N А46-16964/2021

город Омск

25 октября 2022 г.

Дело N А46-16964/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9128/2022) Ефремовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2022 по делу N А46-16964/2021 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Ефремовой Татьяны Викторовны об исключении жилого помещения из конкурсной массы Иващенко Виталия Викторовича (30.03.1970 г.р., умерший 21.10.2021, ИНН 550403230940, СНИЛС 076- 760-751-00),

при участии в судебном заседании:

Ефремовой Татьяны Викторовны - Трофимов А.В. (паспорт, доверенность от 14.06.2022, срок три года),

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Виталий Викторович (далее - Иващенко В.В., должник) обратился 20.09.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2021 (резолютивная часть от 28.10.2021) Иващенко В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.04.2022), финансовым управляющим должника утверждена Завгородний Вячеслав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2022 (резолютивная часть от 11.01.2022) в деле несостоятельности (банкротстве) Иващенко В.В. применены правила банкротства, предусмотренные параграфом 4 главы X Закона о банкротстве и последствия применения данного параграфа. Нотариус Фрик О.В. привлечена к участию в деле N А46-16964/2021 до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства.

11.03.2022 Ефремова Татьяна Викторовна (далее - Ефремова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы Иващенко В.В. жилого помещения с кадастровым номером 55:36:090201:3848, площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 12, кв. 49.

Определением от 10.07.2022 суд определил отказать в удовлетворении ходатайства Ефремовой Татьяны Викторовны об исключении жилого помещения - единственного жилья из конкурсной массы Иващенко Виталия Викторовича.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Ефремова Татьяна Викторовна, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 12, кв. 49, на момент признания Иващенко В.В. банкротом являлось для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ипотечными обязательствами обременено не было, следовательно, изначально отсутствовали основания для включения его в конкурсную массу, так как в отношении данного жилого помещения действует исполнительский иммунитет.

Заявитель Ефремова Т.В. является единственным наследником умершего Иващенко В.В., срок принятия наследства истек 22.04.2022 г. (шесть месяцев со дня смерти наследодателя), при этом Ефремова Т.В. поясняла суду, что наследственная квартира является единственным пригодным для ее проживания жилым помещением, в котором она не имеет возможности зарегистрироваться по месту проживания в связи со смертью собственника квартиры, однако, фактически приняла наследство, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи, что подтверждается квитанциями, приложенными заявителем к ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы, принятому Арбитражным судом Омской области к производству 18.03.2022 г.

В судебных заседаниях, состоявшихся 30.06.2022 г. и 07.07.2022 г., заявителем Ефремовой Т.В. и ее представителем Трофимовым А.В. обращалось внимание суда на то обстоятельство, что Ефремова Т.В. зарегистрирована в квартире, принадлежащей ее матери, которая является единственным собственником жилого помещения, что не может служить основанием для вывода о том, что у Ефремовой Т.В. имеется пригодное для проживания жилое помещение, так как вопрос вселения или выселения проживающих лиц является исключительной прерогативой собственника жилого помещения, что им (собственником) и было осуществлено путем принятия Иващенко Галиной Николаевной решения о выселении и снятии с регистрационного учета Ефремовой Т.В., о чем свидетельствуют копия лицевого счета N 60958065601 от 15.07.2022 г. (приложение N 2) и паспорт 52 11 101095, выданный 27.03.2012 г. Отделом N 1 УФМС России по Омской области в Центральном АО города Омска (приложение N 3).

Факт отсутствия у Ефремовой Т.В. в собственности жилых помещений и иных объектов недвижимости подтверждается имеющимися в материалах арбитражного дела N А46-16964/2021 доказательствами, а именно, приобщенной 30.06.2022 г. выпиской из ЕГРН, и справкой БУ ОО "Омский ЦКО" N 909453 от 06.07.2022 г., представленной 07.07.2022 г. заявителем в качестве доказательства в обоснование своих требований.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания от Ефремовой Татьяны Викторовны поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В целях оценки обоснованности доводов апелляционной жалобы и всестороннего рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приобщает указанные выше доказательства к материалам дела.

18.10.20222 до начала судебного заседания от Ефремовой Татьяны Викторовны поступили письменные пояснения, без доказательств направления лицам, участвующим в деле.

Суд, отказал в приобщении к материалам дела письменных пояснений, поскольку нет информации о получении указанных пояснений лицами, участвующими в деле.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Ефремовой Татьяны Викторовны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что Ефремова Т.В. зарегистрирована и фактически проживает по другому адресу.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов обособленного спора, 21.10.2021 умер должник Иващенко В.В.

Наследодателю принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090201:3848, площадью 33 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 12, кв. 49.

29.11.2021 мать умершего Иващенко Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Иващенко В.В.

06.12.2021 Иващенко Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе Иващенко В.В. в пользу Ефремовой Т.В.

06.12.2021 сестра умершего Ефремова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Иващенко В.В.

В настоящее время Ефремова Т.В. является единственным наследником должника.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Условия, при которых наследственное имущество, являющееся единственным жильем для наследника, не может быть включено в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, сформулированы в пункте 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам третьему и пятому данного пункта в конкурсную массу не включается жилое помещение (его части), если по истечении срока принятия наследства такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

По смыслу упомянутых положений в ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы.

Судом установлено, что апеллянт снят с регистрационного учета, а согласно выписке из ЕГРН и справке БУ ОО "Омский ЦКО" в собственности Ефремовой Т.В. отсутствуют какое - либо недвижимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время квартира является для наследника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исходя из положений абзаца 2 и 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу упомянутых положений в ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы.

При этом суд учел, что в рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы, а не наследника. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 305-ЭС18-3299 (8).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Имущество, указанное в абзаце втором п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, не включается в конкурсную массу: до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Конституционный Суд РФ, давая в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положениям абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, в предмет доказывания входит установление, в том числе следующих обстоятельств: является ли спорное жилое помещение для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания; соответствует ли жилое помещение необходимому для нормального существования гражданина-должника и членов его семьи уровню по своим характеристикам для удовлетворения разумной потребности в жилище (площадь не менее нормы предоставления жилья на условиях социального найма, его месторасположение в пределах того же поселения); соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части обеспечивается обращением взыскания на жилое помещение; оценка поведения должника на соответствие требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Рассматривая заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника, суд должен учитывать, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных и недопустимость возложения на конкурсных кредиторов бремени обеспечения комфортного проживания должника и членов его семьи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 N 305-ЭС18-3009(4,5)).

С учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака).

Суд апелляционной инстанции принимает доводы апеллянта о том, что сестра должника проживала и проживает в указанной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате взносов, коммунальных платежей Ефремовой Т.В.

Суд апелляционной инстанции исходит из действительной нуждаемости апеллянта в жилом помещении.

В настоящее время Ефремова Т.В. не имеет в собственности иной квартиры, снята с регистрационного учета.

В силу нормы части 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в целях рассмотрения вопроса о том, подлежит ли исключению жилое помещение из конкурсной массы должника, необходимо установление как обстоятельств того, что гражданин-должник совместно проживал с членами своей семьи в указанном помещении, так и обстоятельств того, что для наследника умершего гражданина-должника указанное помещение является единственно пригодным для постоянного проживания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства применительно к обстоятельствам настоящего дела доказаны. В частности, подтверждено, что должник до момента своей смерти проживал в спорной квартире совместно с Ефремовой Т.В., а также то, что для Ефремовой Т.В. указанная квартира является единственно пригодной для проживания.

Кроме того, судом учтено, что Ефремова Т.В. добросовестно несет бремя содержания квартиры, о чем представлены копии платежных документов.

Доводы о том, что Ефремова Т.В. зарегистрирована по иному адресу суд отклоняет.

Из постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П, следует, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, то есть регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и не порождает право пользования квартирой.

Таким образом, регистрация носит формальный характер, отсутствие которой не свидетельствует о том, что гражданин в жилом помещении не проживал.

При этом суд учитывает, что в рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы, а не наследника. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.

Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 305-ЭС18-3299 (8).

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что спорная квартира, является единственным пригодным для постоянного проживания наследника помещением, право собственности на иное жилое помещение за должником Ефремовой Т.В. не зарегистрировано, в связи с чем судом обоснованно исключено данное имущество из конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что общая площадь однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 12, кв. 249, составляет 31,70 кв.м., что следует из копии лицевого счета N 60958065601 от 15.07.2022.

Иващенко Галиной Николаевной принято решение о выселении и снятии с регистрационного учета Ефремовой Т.В., о чем свидетельствуют копия лицевого счета N 60958065601 от 15.07.2022 г., так как квартира, принадлежащая Иващенко Г.Н., состоит из одной комнаты и не предназначена для совместного проживания двух взрослых человек, так как, в соответствии пунктом 4 статьи 7 Закона Омской области от 28.12.2005 г. N 722-ОЗ "О государственной политике Омской области в жилищной сфере" норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма гражданам, признанным по установленным федеральным законодательством или областным законом основаниям нуждающимися в соответствующих жилых помещениях, составляет 18 кв.м общей площади жилья на одного члена семьи и 33 кв.м - на одиноко проживающего человека, исходя из чего, наследственная квартира является единственным пригодным для проживания Ефремовой Т.В. жилым помещением.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Ефремова Т.В. нуждается в жилом помещении, является сестрой должника (членом семьи), несет расходы по содержанию квартиры, что свидетельствует о ее проживании в данном жилом помещении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ефремовой Татьяны Викторовны в части исключения из конкурсной массы должника следующего имущества: жилое помещение кадастровый номер 55:36:090201:3848, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу - г.Омск, ул Иртышская набережная, дом 12, квартира 49.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об исключении из конкурсной массы Иващенко Виталия Викторовича в деле N А46-16964/2021 жилое помещение кадастровый номер 55:36:090201:3848, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу - г.Омск, ул. Иртышская набережная, дом 12, квартира 49.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2022 по делу N А46-16964/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы Иващенко Виталия Викторовича в деле N А46-16964/2021 жилое помещение кадастровый номер 55:36:090201:3848, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу - г.Омск, ул. Иртышская набережная, дом 12, квартира 49.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина