Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 13АП-27618/22 по делу N А56-18086/2016

г. Санкт-Петербург

26 октября 2022 г.

Дело N А56-18086/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27618/2022) конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу N А56-18086/2016/сд.3,сд.15 (судья Дудиной О.Ю.), принятое по заявлению ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" о повороте исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грама",

ответчики: АО "ТД "Фармация", ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРАМА" (далее - ООО "ГРАМА", должник), конкурсный управляющий ООО "ГРАМА" Лазарев Дмитрий Юрьевич и кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Легал Хэлп" (далее - ООО "Легал Хэлп") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными сделками соглашения N 1 о переводе долга по договору N Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 и договору N Imperia/RTL от 10.01.2012, заключенным 29.04.2015 между ООО "Грама" и АО "ТД "Фармация" (ранее - ЗАО "Империя-Фарма") и ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз", а также платежей, произведенных ООО "ГРАМА" в пользу ООО "АстраЗенека фармасьютикалз" в общем размере 266 184 224 руб. 18 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания названной суммы в пользу ООО "ГРАМА".

Определением от 17.06.2019 суд частично удовлетворил заявления, признал Соглашение недействительной сделкой. В удовлетворении заявлений в остальной части отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение арбитражного суда от 17.06.2019 по делу N А56-18086/2016/сд.6,сд.15 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Признаны недействительными перечисления денежных средств со счета ООО "Грама" на счет ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" в размере 266 184 244,18 руб. на основании платежных поручений от 29.06.2015 N 2539, от 29.06.2015 N 2906, от 29.06.2015 N 2540, от 15.07.2015 N 2858, от 15.07.2015 N 2856, от 16.07.2015 N 2857, от 24.07.2015 N 3110, от 29.07.2015 N 3173, от 30.07.2015 N 3180, от 31.07.2015 N 3196, от 31.07.2015 N 3198, от 03.08.2015 N 3228, от 06.08.2015 N 3280, от 20.08.2015 N 3615, от 20.08.2015 N 3616, от 31.08.2015 N 3998, от 31.08.2015 N 3999, от 01.09.2015 N 4012, от 01.09.2015 N 4008, от 01.09.2015 N 4011. Применены последствия недействительности сделок - с ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" в пользу ООО "Грама" взыскано 266184244,18 руб., в остальной части определение от 17.06.2019 оставлено без изменения.

На основании указанного постановления арбитражным судом 11.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 032136892 о взыскании с ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" в пользу ООО "ГРАМА" 266184244,18 руб.

По инкассовому поручению N 550 от 14.12.2020 со счета ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" денежные средства в размере 266184244,18 руб. списаны и зачислены на счет ООО "ГРАМА".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.6,сд.15 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 по делу N А56-18086/2016 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2021, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "ГРАМА" и ООО "Легал Хэлп" отказано.

По мнению ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз", необоснованно полученные конкурсным управляющим ООО "ГРАМА", в рамках данного обособленного спора, денежные средства в размере 266184244,18 руб. подлежат возврату ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз".

Определением от 26.07.2022 арбитражный суд заявление ООО "Гриндекс Рус" удовлетворил, произвел поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.6, сд.15 и возвратил ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" денежные средства в размере 266184244,18 руб., перечисленные на счет ООО "ГРАМА" по исполнительному листу ФС 032136892.

Конкурсный управляющий ООО "ГРАМА" Лазарев Д.Ю., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО "ГРАМА", были распределены между кредиторами должника, в порядке, установленном статей 142 Закона о банкротстве. На момент расчетов с кредиторами не было запрета на распределение денежных средств, в этой связи, действуя разумно и добросовестно в рамках требований Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ГАМА" произвел расчеты с кредиторами, в том числе с ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз", распределив денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, в том числе и по отмененному в настоящее время судебному акту.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, но, если данный вопрос не разрешен, то возможно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ. Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

В данном случае из материалов спора следует, что на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.6,сд.15 арбитражным судом 11.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 032136892 о взыскании с ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" в пользу ООО "ГРАМА" 266184244,18 руб.

По инкассовому поручению N 550 от 14.12.2020 со счета ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" денежные средства в размере 266184244,18 руб. списаны и зачислены на счет ООО "ГРАМА".

Вместе с тем, определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2021, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "ГРАМА" и ООО "Легал Хэлп" отказано.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения такого судебного акта.

Таким образом, факт исполнения отмененного определения суда подтвержден имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков