Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-65317/22 по делу N А40-217817/2021

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-217817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мовсумова А.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-217817/21, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Мовсумова А.Р. в размере 125 000 000 руб.,

в рамках дела о банкротстве Кирьяновой В.Ю.

при участии в судебном заседании:

от Мовсумова А.Р. - Калинин Р.С. по дов. от 03.08.2022

от КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" - Машкова К.М. по дов. от 04.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 Кирьянова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Яковлев П.А., член ААУ "ЦФОП АПК".

Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.04.2022 поступило заявление Мовсумова А.Р. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 125 000 000 руб..

Определением от 23.08.2022 суд отказал во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Мовсумова А.Р. в размере 125 000 000 руб.

Мовсумов А.Р. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Мовсумова А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 03.04.2012 между Мовсумовым А.Р. и Кирьяновой В.Ю. был заключен договор займа на сумму 110 000 000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере Мовсумов А.Р. осуществил путем единовременной передачи суммы займа 03.04.2012 с выдачей займодавцу соответствующей расписки. Возврат суммы займа должен был производиться согласно установленному в п. 2.2 договора займа не позднее 10 лет со дня получения денежных средств от займодавца. Окончательная дата возврата займа установлена 03.04.2022.

Между Мовсумовым А.Р. и Кирьяновой В.Ю. был заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере Мовсумов А.Р. осуществил путем единовременной передачи суммы займа 05.04.2013 с выдачей заемщиком займодавцу соответствующей расписки. Возврат суммы займа должен был производиться согласно установленному в п. 2.2 договора займа не позднее 10 лет со дня получения денежных средств от займодавца. Окончательная дата возврата займа установлена 05.04.2023. В связи с введением процедуры банкротства срок исполнения по данному договору наступил.

В установленные сроки Кирьянова В.Ю. не возвратила суммы займа.

Общий долг по двум займам составляет 125 000 000 (110 000 000 + 15 000 000) руб.

Установив, что представленные в материалы дела копии договоров займа не соответствуют оригиналам договоров займа, суд первой инстанции исключил из числа доказательств копии договоров займа от 03.04.2012 и 05.04.2013.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства предоставления займа в таком значительном размере. Факт непредставления надлежащих договоров займа является достаточным основанием считать, что требования кредитора не основаны на надлежащих доказательствах.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-217817/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мовсумова А.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова