Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 11АП-12287/22 по делу N А65-10780/2022

город Самара

27 октября 2022 г.

Дело N А65-10780/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Сергея Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в виде резолютивной части (.

(Мотивированное решение от 05.07.2022.

г.) по делу N А65-10780/2022 (судья Исхакова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Сергея Олеговича (ОГРНИП 310165009500256, ИНН 165027574972) к Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г.Казань (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340),

о взыскании 33 424 руб. 80 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Сергей Олегович (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 33 424 руб. 80 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 05.07.2022 г.) в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Сергей Олегович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не была дана правильная юридическая квалификация отношениям сторон, в результате чего был применен закон, не подлежащий применению. Предметом заключенного между сторонами соглашения являлся порядок передачи, пользования, последующего возврата и оплаты за пользование земельным участком, т.е. возмездное пользование земельным участком.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и при этом исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) было заключено соглашение о временном занятии земельного участка N ТПК-1095/10-01-14/18 от 08.05.2018 (л.д.8-10), по условиям которого сторона -1 разрешает стороне- 2 временно занять земельный участок, с местом расположения Республика Татарстан, Тукаевский район, тер.ПК "им.М.Джалиля", на северо- запад от н.п. Мусубай- Завод, общей площадью 0,14 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 16:39:081301:0110 согласно плану для проведения ДДК сварных присоединений на МН "Набережные Челны-Альметьевск" Ду-500 мм", 18 км (инв.N 100000001342), связанных со снятием плодородного слоя почвы (в соответствии с требованиями нормативных документов определяющих правила снятия и складирования плодородного слоя почвы, а также дальнейшей рекультивации) (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 соглашения, срок занятия земельного участка - с 01 мая 2018 года по 01 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения, настоящее соглашение является также разрешением на производство работ, указанных в п. 1.1. Допуск стороне-2 на земельный участок для осуществления работ, предусмотренных п.1.1 соглашения осуществляется по мере освобождения стороной-1 земель от посевов. Стороны согласовали допуск стороны-2 на земельный участок. Земельный участок принадлежит стороне-1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА N 431494 от 03.03.2008.

По условиям пункта 2.2 соглашения, сторона -1 обязалась:

- регулировать все возникающие вопросы с контролирующими государственными органами;

- не вмешиваться в хозяйственную деятельность стороны-2, если она не противоречит условиям настоящего соглашения, а также земельному законодательству РФ;

- обеспечить восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) в установленные сроки;

- подписать акт приемки- сдачи рекультивированных земель после возмещения стороной- 2 стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка (приложение N 4 к соглашению);

- письменно уведомить сторону-1 в случае изменения своего адреса или иных реквизитов в десятидневный срок.

По условиям пункта 3.2 соглашения, сторона- 2 обязалась:

- оплатить стоимость убытков, указанных в п.4.1 соглашения в течение 60 дней с момента подписания договора;

- возместить стороне-2 затраты на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) согласно акту по определению стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) (приложение N 4 к соглашению);

- обеспечить стороне-1, органам государственного контроля за использованием и охраной земель свободный доступ на участок;

- письменно уведомить сторону- 1 в случае изменения своего адреса или иных реквизитов в десятидневный срок;

- не передавать свои права по настоящему соглашению третьим лицам без соответствующего разрешения стороны-1;

- выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством;

- по истечению срока пользования земельный участок должен быть возвращен стороне-1 в состоянии пригодном для дальнейшего использования.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения, расчет убытков вызванных временным занятием земель определяется в соответствии с действующим законодательством и отражается в настоящем соглашении в акте по определению стоимости убытков сельскохозяйственного производства, являющемся неотъемлемой частью соглашения (приложение N 3) и составляет 5 096 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения, размер затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) определяется сторонами в акте по определению стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка), являющимся неотъемлемой частью соглашения (приложение N 4) и составляет 21 528 руб. 08 коп. НДС не облагается.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 по реквизитам, указанным в разделе 10 соглашения в течение 60 дней с момента подписания соглашения последней из сторон. В случае изменения указанных в соглашении реквизитов сторона-1 обязана письменно в десятидневный срок известить об этом сторону-2. Действия, совершенные по реквизитам, указанным в соглашении, до поступления уведомления об их изменениях, считаются исполненными надлежащим образом. Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета стороны-2 (пункт 4.3 соглашения).

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что ответчик согласно акту приемки- передачи земель вернул земельный участок лишь 20 июня 2019 года, общий срок просрочки составил 231 день.

Истец полагал, что между сторонами на основании вышеуказанного соглашения возникли арендные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ; общий размер арендной платы является суммой величины убытков сельхозпроизводства и стоимости затрат на восстановление качества земель (Приложение N N 3 и 4 к соглашению).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 24.12.2020 (л.д.14) с требованием оплаты задолженности по арендной плате по соглашению о временном занятии земельного участка N ТПК-1095/10-01-14/18 от 08.05.2018.

В ответ на претензию письмом от 18.01.2021 N ТПК-01-01-01-12/1350 ответчик сообщил об использовании земельного участка по соглашению о временном занятии земельного участка, что в соответствии с пп. "а". п.2 Правил возмещения собственниками земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 262 является основанием для возмещения убытков правообладателям земельных участков. Дополнительно указал, что земельный участок уже находился в аренде у иного лица, следовательно, последующий договор аренды является недействительным.

Не урегулирование сторонами данного спора послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу абзаца 6 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид правоотношений сторон и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.

Суд первой инстанции при определении правовой квалификации взаимоотношений сторон исходил из следующего.

Земельным кодексом Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) к целям охраны земель отнесена ликвидация порчи земель и почв, обеспечение рационального использования земель сельскохозяйственного назначения для восстановления плодородия почв (статья 12).

Лица, деятельность которых привела к нарушению почвенного слоя, обязаны обеспечить рекультивацию земель, восстановить плодородный слой почвы (пункт 5 статьи 13).

Рекультивация земель включает в себя биологические мероприятия - комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы (пункт 8 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 Правил проведения рекультивации и консервации земель).

Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, одной из составляющих которых является упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса). Лица, деятельность которых вызвала ухудшение качества земель, обязаны возместить собственнику этих земель убытки, в том числе упущенную в связи с таким ухудшением выгоду (пункты 1, 2, 3 статьи 57 Гражданского кодекса).

Статьей 57 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение убытков в полном объеме, в том числе упущенной выгоды, при временном занятии земельных участков (в ред., действующей на период спорных правоотношений).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, которыми одним из оснований для возмещения убытков названо соглашение о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка (подпункт "а" пункта 2). Размер убытков, причиненных собственникам земельных участков, ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Министерством экономического развития Российской Федерации (пункт 5), а при определении их размера должна учитываться упущенная выгода (пункт 9).

Методическими рекомендациями по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 14.01.2016 N 10, при расчете размера убытков рекомендовано учитывать неполученные доходы правообладателя земельного участка, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 1.4). Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные правообладателем земельного участка доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (пункт 3.1), а под неполученным доходом - разница между денежными потоками правообладателя земельного участка в связи с использованием данного земельного участка до и после наступления названных обстоятельств (пункт 3.3). Если упущенная выгода за один год рассчитывается в отношении земельного участка, используемого в сельскохозяйственном производстве для выращивания однолетних культур, то ее размер может быть рассчитан в упрощенном порядке как произведение площади, с которой урожай не мог быть получен, урожайности сельскохозяйственной культуры в предшествующий период и ее стоимости в текущем году за вычетом стоимости необходимых и обычных для их выращивания сельскохозяйственных работ (пункт 3.10 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения, расчет убытков вызванных временным занятием земель определяется в соответствии с действующим законодательством и отражается в настоящем соглашении в акте по определению стоимости убытков сельскохозяйственного производства, являющемся неотъемлемой частью соглашения (приложение N 3) и составляет 5 096 руб. НДС не облагается.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними соглашением о временном занятии земельного участка N ТПК-1095/10-01-14/18 от 08.05.2018, на которые распространяются вышеуказанные Правила возмещения собственникам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения, размер затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) определяется сторонами в акте по определению стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка), являющимся неотъемлемой частью соглашения (приложение N 4) и составляет 21 528 руб. 08 коп. НДС не облагается.

Указанным соглашением стороны договорились не о плате за пользование земельным участком, а о размере компенсации собственнику земельного участка за причиненные неудобства из-за ограничений его прав в результате проведения работ на принадлежащем ему земельном участке. Данное соглашение условия об арендной плате не содержит.

Установлено, что обязательства ответчика по соглашению о временном занятии земельного участка N ТПК-1095/10-01-14/18 от 08.05.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 364047 от 25.05.2018 на сумму 26 624 руб. 08 коп. с указанием в назначении платежа "Возмещение убытков с/х пр-ва и биол. рекультивации по дог. N ТПК-1095/10-01-14/18 от 08/05/2018 по актам N1095/У от 08/05/2018, N1095/б от 08/05/2018 ндс не облагается".

Возмещение иных расходов собственника, помимо затрат на восстановление качества земель, соглашением сторон не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика указанной истцом платы за пользование земельным участком.

Иное противоречило бы согласованным сторонами условиям соглашения о временном занятии земельного участка.

При разрешении спора судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, а изложенные доводы апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого судебного акта и правильности выводов суда, и по существу направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 5 июля 2022 года) по делу N А65-10780/2022, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Сергея Олеговича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Митина